[新聞] 高市府釋出3座新型態運動中心促參BOT 廠

[chicen ()]

-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告

https://udn.com/news/story/7327/4105828

2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章

高市府釋出3座新型態運動中心促參BOT 廠商投資意願濃


3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社
  請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A
  無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。
  作者一詞定義請參閱新聞文大綱，簡單說明需吻合兩點：1.自然人 2.撰稿人或主編

4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示
  清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者
  以退文及水桶處理

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意

聯合報 記者徐如宜

高雄市運動發展局掌握體育消費升級的趨勢，今天舉辦「運動中心2.0」投資意願調查座談會，評估以苓雅區極限運動場、三民區陽明溜冰場以及楠梓區楠梓游泳池作為促參BOT的示範案，有近60家來自北、中、南的廠商代表參加。3座新型態運動中心，都將規畫體適能中心、多功能運動教室以完善整體運動設施，並結合複合式商場、美食街、影城等跨業態營運項目，且納入日照、公托等規畫。廠商反映，民眾對運動休閒場域的需求殷切，業界想投資卻缺乏地點，這次高雄釋出好地點，對廠商有很大吸引力，但還要看投資條件與決標方式。

「運動經濟夯！運動產業可以是經濟動能！」高雄市運發局長程紹同表示，有別於現行國民運動中心的經營模式，「運動中心2.0」以公共服務為主要核心，希望打造全齡化、兼備運動智能消費與生活機能，跨界融合運動、餐飲、購物及娛樂等服務的複合式運動休閒場館，讓高雄市民從運動中享受生活和時尚。

今天的投資意願調查座談會，說明苓雅區極限運動場、三民區陽明溜冰場和楠梓區楠梓游泳池，三館促參BOT的初步評估規畫內容，以及後續啟動招商時，申請人資格條件、審核作業等相關規定。參加的廠商非常踴躍，包括世紀星國際滑冰、秀泰影城、國賓影城、漢神百貨、凱格大巨蛋、興富發建設、長佳機電、三普體育、國慶旅行社、鴻端科技、舞動陽光、信品運動行銷與共體班運動俱樂部，以及其他業界潛在投資單位，都表達興趣。

運發局釋出的3座「運動中心2.0」示範標的，均規畫於原址以BOT方式重新規畫，包含打造嶄新極限運動區與風雨球場、結合電競運動的苓雅區極限運動中心；打造南台灣首座滑冰與曲棍球的三民區陽明溜冰運動中心；以及楠梓區楠梓水上運動中心，將建構50米室內游泳池、滑水道及水上主題運動設施。申請人資格可以是單一公司或合作聯盟，期初投資不低於10億，許可年期30至35年。

廠商反映，其實有許多廠商都想投資運動休閒產業，但地太貴了，且好地點難尋，這次高雄運發局主動釋出絕佳的地點，不少業者都躍躍欲試，但也想了解最後決標方式為何？程紹同表示，最後會以專案審查方式決定。

--------------------------------------------

算是難得的好消息，如果真能成功引商的話啦。真心覺得高雄之前對市民運動中心這塊真的不重視落後其他城市許多。


-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.112.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1571241455.A.70A.html
→ skylion     : 是不錯的構想
推 smc0911     : 極限運動場覺得會流標
推 jkey        : 真的很需要運動中心
推 raintll     : 專案審查？聽起來怪怪的
→ JUSTNONE    : 只是圖利財團的另一個方法而已
推 base31105   : 運動中心到底要搞多久才生的出來
噓 laukun      : 運動就運動，結合什麼屁商場
→ zxcvb5325472: 只有運動沒有商業會沒人維護 又要燒錢去支撐~?
噓 tatt        : 賣地就賣地.10%運動90%商場 還在演戲
噓 darkMood    : 反對政府花錢蓋運動中心，給民間花錢可以。
→ darkMood    : 運動中心在高雄根本沒啥需要性，不應該優先支出
→ sinkuro     : 像臺中北區運動中心那樣會很難嗎?
噓 dulcevita   : 窩巨還種得不夠多嗎…腦殘的市府團隊
→ atb         : 台北市最後不是搞得全部黨營事業救國團給得標嗎
→ atb         : http://bit.ly/2MZiGi7
→ atb         : 全部→大部分
→ chicen      : 運動中心在高雄需要性超高好嗎！夏天熱冬天空氣差，
→ chicen      : 看看高雄這兩年健身工廠跟萵苣開多少家新店就能知道
→ chicen      : 需求。另外說萵苣已經很多的，這跟設立國民運動中心
→ chicen      : 不衝突啊，公立的體育中心是服務所有市民的，收費及
→ chicen      : 營運目的跟私人公司是有區別的，難道私立幼兒園很多
→ chicen      : 就不需要公幼嗎？說圖利財團的等細則出來再來嘴也不
→ chicen      : 遲，不設立國民運動中心才會讓人質疑是在保護財團吧
→ chicen      : 。另外台北的並非大部分是救國團，而是一半，但看你
→ chicen      : 貼的新聞，不使用最適者得標難道又要低價者得標然後
→ chicen      : 搞的風評很差，就算比最低價還是會有人出來嘴圖利吧
→ chicen      : ，但至少台北的運動中心市民評價相當好。如果好的政
→ chicen      : 策或方向出來，大家只因為討厭市長就批評，只會讓認
→ chicen      : 真規劃提案的公務人員灰心。
→ eemail      : 沒有什麼提案的公務人員灰心這種事 想太多@@
→ eemail      : 上面搞的鳥事才會讓人灰心呢
推 shiangtop   : 高雄市需要運動中心。台北市各區運動中心辦得還不
→ shiangtop   : 錯。
→ eemail      : 輕軌規劃好來了個整盤推翻的...= =
→ chicen      : 鳥事該批則批，好事該褒則褒，高雄板近來卻只著重在
→ chicen      : 批評...
→ mark130121  : 樓上，這表示市民對這個市府失望透頂…
推 LeoPan      : 高雄需要運動中心+1，台北的運動中心辦的還不錯
→ rainsnow    : 蓋個天空鬥技場吧xd
推 sfonfon     : 去過台北運動中心，真心覺得不錯，該督促相關營運
→ sfonfon     : 內容，希望有好的政策造福市民
→ realbout    : 運動中心 以前有中油回饋 現在運動中心兼商場？我是
→ realbout    : 建議公務員用點心 好好了解市民運動需求 極限運動？
→ realbout    : 看看文化中心運動的人 公務員有到街上了解市民到底
→ realbout    : 想要什麼嗎？還是只會閉門造車
推 misson      : 別想太好,廠商投資下去要多少錢才能回本?
→ misson      : 又不是興建好之後移轉,光是整修改建成本就是檻了
推 utah5       : 中央公園蓋一個!
推 sonic37     : 天空鬥技場--不是指基隆市區那個停車場嗎
推 cloning     : 中央公園有網球場了哦 知道這場子誰罩的就不會多想
推 sam7305031  : 覺得需要運動中心，如果要附設美食街，賣的東西熱量
→ sam7305031  : 應該要考量XD
→ skylion     : 是誰罩的?
推 linwind     : 臺北會發達是因為超常下雨好嗎？
→ linwind     : 不然跑河堤就好
推 mantadive   : 需要運動中心＋1 特別是規劃不錯的游泳池跟健身中
→ mantadive   : 心 台中北區真的都還不錯 二米水深也可以練潛水
推 tingyp      : 連屏東都有室內泳池的運動中心了…
→ tingyp      : 而且高雄很缺良好的室內泳池
推 Apple0230   : 臺北的運動中心可以打壁球，高雄...?
噓 tsukinekowo : 美食街就算了結合影城是三小
推 kevin0305   : 高雄要運動中心+1
噓 sam455205   : 阿鳳山的不是10月啟用還在拖ㄇ