[新聞] 不開放船隻進出 大港橋亮點打折

[AGODFATHER ()]

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告

不開放船隻進出 大港橋亮點打折


2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章

https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1396550


3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社
  請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A
  無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。
  作者一詞定義請參閱新聞文大綱，簡單說明需吻合兩點：1.自然人 2.撰稿人或主編


不開放船隻進出 大港橋亮點打折

2020-08-31 05:30:00

〔記者葛祐豪／高雄報導〕斥資3.2億元打造、號稱是全台首座水平旋轉橋的大港橋，於7
月初啟用後，成為高雄打卡新景點，但議員發現台灣港務公司為了安全起見，大港橋所在
的第三船渠，除了公務船舶，不開放任何船隻進入，形同禁航，除了下午3點開放旋轉時
間，其餘時間根本看不到船隻進出，大港橋同時旋轉的亮點。

僅公務船經專案同意 才可進入
對此，台灣港務公司表示，第三船渠大港橋的周邊水域狹窄，且有海巡公務船艦停靠，為
確保大港橋設施安全及避免航安事故，因此發函通知，大港橋西側至末端水域，平時除公
務船作業須經專案同意外，不開放其他船隻進入。

大港橋是全台首座水平旋轉橋，橋長110公尺、橋寬面最寬達11公尺，可供550人及自行車
同時通行，每次開啟及閉合各約5分鐘完成，啟用後可縮短進出駁二與蓬萊港區的步行距
離。

7月初的啟用儀式上，台灣港務公司董事長李賢義還強調，大港橋可提升亞洲新灣區的港
埠觀光效益，並兼顧第三船渠既有船舶及遊艇通行。

林于凱：熱度恐難維持很久
不過，時代力量議員林于凱表示，最近接到一份高雄港務分公司的公文，等於打臉李賢義
的說法，上面寫著「為確保大港橋的安全，大港橋所在的第三船渠，不開放任何船隻進入
，若要進入，必須專案申請。」

林于凱說：「第三船渠剩下一個可以旋轉的橋，這個橋，可以維持多久熱度？」很可能半
年後，就逐漸被遺忘；就像世運主場館，只有五月天來開演唱會，才會被想起。

大港橋旋轉開合 1天僅1次
他強調，大港橋的橋墩很低，如果沒有旋轉，一般船隻無法通行，因此，船要能走，橋就
得保持常態性的旋轉，但目前大港橋平日只有下午3點，開放旋轉時間，轉完就又轉回來
了，質疑「這座橋，就等於是大型的玩具而已！」

林于凱感慨，船來船往的城市，才是名副其實的海洋城市，第三船渠未來可規劃為海洋航
行體驗區 、 駕駛訓練基地，讓民眾有機會體驗海上航行，但前提是要有船。

遊客表示「希望能看到船開過大港橋的畫面，才是吸睛的亮點！」



4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示
  清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者
  以退文及水桶處理

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意


這顯然挺有問題的。

感覺當初規畫這座橋單純只有連接駁二蓬萊商港的念頭

並沒有對第三船渠一個整想像

沒有一個遠景的規劃導致船渠必須配合大港橋 變得單調

蓋了一個橋封了一個港渠這頗可惜的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.25.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1598843056.A.E23.html
推 wjc223      : 公務員最會的就是「不會管理、只會禁止」，意外嗎？
→ k6011813    : 旋轉給遊客看讚讚
推 szuning13   : 3.2億超貴玩具
推 s3926293    : 超廢的不知道在幹嘛..
推 leo19981    : 如果你靠水域那邊走一圈，就可發現在那根本不太適合
推 sleepyrat   : 不意外，跟花媽任內其他建設一樣，只做半套~~
推 HorseWing   : 典型的一次性打卡景點...
推 CRHsing     : 所以那個港渠裡面除了港務局工程處的單位之外 有什
→ CRHsing     : 麼船隻會進出嗎
→ HorseWing   : 不過沒橋樑前帶小孩真的會走到吐血...
推 sfzerox     : 橋蓋高一點取消旋轉功能可不可以克服船高的限制
噓 techih      : 不開放那做這個橋做什麼啦
推 liveocean   : 樓上，當然是收XX
推 neon7134    : 港務公司:好!再花3億造一艘船 用於每天開橋秀展示通
→ neon7134    : 過使用
推 jason1122334: 這個橋是為了連結駁二跟棧庫群，以前沒橋從棧七走
→ jason1122334: 到駁二要繞一大圈
推 wuming520   : 不知長進,不會管理也不想學,就只會一召禁止就對了
推 utah5       : 什麽船會去那裡?
推 otld        : 那幹嘛搞旋轉?
→ hank7218    : 不是為了讓港務局工程處的船隻進出作業嗎?
→ hantulee    : 展示用船,3億可以造一堆…
→ dydark      : 不給船通過，那座橋會旋轉有什麼意義
推 mrtatami    : 下午三點 旋轉秀 一天一場
推 n3688       : 改成愛情旋轉橋,邊轉邊讓情侶在上面做愛
→ n3688       : 算是水平版的愛情摩天輪XDD
→ hantulee    : 鼓山到旗津載人的渡輪一艘也不用一億…
→ JOKO58802218: 外包給民間公司呢？
推 zhtsai      : 五、六、日晚上七點也有轉一次，裡面就短短一截而已
→ zhtsai      :  凌晨偶爾會見到小船鑽橋下過去，橋是用來跨越障礙.
→ zhtsai      : .縮短距離到對面做觀光的吧，每天若增加了旋轉讓船.
→ zhtsai      : .在那裡跑來跑去，看個幾次就膩了，反而覺得浪費電.
→ zhtsai      : .也增快增加了磨損及故障率
噓 Qidu        : 沒事船從那邊經過幹嘛 一群外行的看熱鬧
→ laroserose  : 為什麼船一定要從那裡? 有需求嗎?
推 pooor       : 他當初就是設計要讓船過的呀 不然幹嘛旋轉
→ laroserose  : 他有旋轉啊，船也可以過不是? 只是沒那麼頻繁，現
→ laroserose  : 在有那麼多船要頻繁過那裡嗎?
推 pooor       : 他現在就是禁止呀 你看一下內文好嗎？
→ laroserose  : 船過那裡有什麼需求呢? 現在有大量的船要過嗎??
→ laroserose  : 就算禁止有人去申訴要過嗎?
→ pooor       : 如果沒有需求當初就不要設計旋轉 設計了然後禁止不
→ pooor       : 覺得蠢？
→ laroserose  : 有人說的公務船可以過不是? 可以過只是不頻繁現在
→ laroserose  : 有船要一直過嗎? 不然也不需一直旋轉
→ laroserose  : 如果有船有需求，那可以去申請放寬時間
→ littleme1125: 一次性拍照景點
推 petesam     : 在沒這座橋以前，那裡有船跑來跑去？沒什麼印象
推 petesam     : 不過大港橋真的是漂亮，港灣的景點串連起來了
→ globeMIX    : petesam 以前那裡有停文化遊艇 進出還算頻繁
→ globeMIX    : 只是現在搬到棧二了
→ globeMIX    : https://youtu.be/6nwyxhYUoj0?t=70 我本來以為會是
→ globeMIX    : 像影片中這樣子的
推 petesam     : 嗯嗯，觀光上確實可以好好規劃，大港橋旋轉時船隻通
→ petesam     : 過，也是美麗的景點
推 kuhl        : 那裡本來就沒什麼船吧...造那座橋主要目的是要連接
推 petesam     : 上星期帶台北朋友從夢時代坐輕軌到駁二，港灣配上
→ petesam     : 建築，令他讚嘆不已。這才是高雄獨有的海景魅力！
→ GTR12534    : 現在的訴求就是能夠在附近水域做相關觀光活動，不
→ GTR12534    : 然光靠大港橋的熱度可能很難持久
推 zhtsai      : http://i.imgur.com/GVdVabt.jpg 裡面幾百公尺而已
→ zhtsai      :  附近中小型船的數量沒多到非得進裡面淺水區域停放
→ zhtsai      :  每多旋轉一次，電費、操作人員、維安人員費用可觀
推 Bimatow     : 這麼多人喜歡船隻排除的廢氣啊？
推 stason      : 高港工作多年，那裡從來就沒多少船在通行
推 smc0911     : 有人很愛見縫插針，那邊會走到橋後的船已經很少
→ smc0911     : 更何況那邊是為了蓬萊庫區的發展建的
→ smc0911     : 再退100步講，就是為了文青跟鄉民最愛的大港開唱弄
→ smc0911     : 的
如果真的要廢掉這港渠 其實有更多選擇
1.加蓋 2.蓋固定的橋
蓋了旋轉橋 對裡面沒規劃這是要幹嘛
※ 編輯: AGODFATHER (220.137.25.175 臺灣), 08/31/2020 14:08:06
推 jjoonnyy    : 主要是連結作用吧!
→ thehigher   : 那個海域也只能給工作船進出沒錯啊==
→ shihkai     : 所以照上面的需求做了一個會旋轉的橋幹嘛？
推 qooisgood   : 沒有蓋橋以前是有非公務的船隻在進出
噓 cooxander   : 還是有公務船會進出啊
→ qooisgood   : 這個船渠嗎？ 沒有吧
→ qooisgood   : 而且這個橋的目的是連結棧五庫
→ qooisgood   : 棧五庫因為交通不便 沒蓋橋以前人潮進不去
→ qooisgood   : 以前遊客從棧二庫走 根本不會走到棧五庫
→ qooisgood   : 這個橋是打通大駁二的觀光人潮很重要的設施
推 pinkidd     : 重點是特地蓋旋轉的橋，卻又限制它轉，很矛盾
推 skylee      : 以前文化遊艇等各類遊港船都停在裏頭啊
推 Hotsheep    : 感覺又是市府跟港務局銜接不良 橋看來是港務局在管
→ Hotsheep    : 如果都只放港務局的工務艇 沒事當然不會轉來轉去
→ pigwayne    : 大港橋會旋轉不就是為了開放海域讓休憩船隻停在那
→ pigwayne    : 如果花近四億只讓少少幾艘公務船停靠也是蠻傻眼
→ pigwayne    : 如果只是讓遊客走可以蓋固定或周末鋪浮橋就好
→ pigwayne    : 花了四億又不對周遭環境進行規畫還有人幫說話 傻眼
→ enjoyyou    : 去做幾隻充氣鴨鵝魚 配合旋轉時經過算惹
→ globeMIX    : 我只知道世界上其他的旋轉橋都是配合船隻通過為主
→ globeMIX    : 如果單純只是為了觀光而蓋的 我覺得要再想一想
→ jric        : 我其實不懂，那邊為什麼要船隻進出，然後為了船進出
→ jric        : 讓橋旋轉
→ jric        : 不過能有橋打通兩邊真的很棒，從另一邊走，根本超
→ jric        : 遠…
推 spp782002   : 那個船渠本來就很少有船在走阿，蓋橋是為了連結兩
→ spp782002   : 岸串聯觀光
→ spp782002   : 還問為什麼不蓋固定的...是很少又不是沒有，要用再
→ spp782002   : 開不會？
推 Subliminal  : 橋要做高點，也就不用旋轉啦…
→ globeMIX    : 現在問題就可能在於 船停裡面可以 但進出太麻煩變成
→ globeMIX    : 乾脆不停裡面了
→ Hotsheep    : 腹地太小水面也不夠寬 固定式的搞不好要超過五樓高
→ Hotsheep    :  這樣樓梯超陡 蓋完馬上被譙
→ globeMIX    : 問題就出在當初選擇規劃活動橋的時候 這開闔活動的
→ Hotsheep    : 週末便橋感覺比較可行 不過相對沒質感安全也是問題
→ globeMIX    : 時間是不是可以在挑選快速完成的開闔方案
噓 chen628     : 怎麼會有讓船開來開去變成景點的想法？正常來說都
→ chen628     : 是船有任務需求開過去你觀光客剛好好運氣給你拍一
→ chen628     : 下，整個本末倒置不知所云，我實在很不想說時力的
→ chen628     : 壞話，發言前用點腦可以嗎？
→ pigwayne    : 他明明是希望開放裡面的岸邊讓遊艇帆船停靠
→ pigwayne    : 沒有希望一直開來開去好嗎
推 chen628     : 事實上裡面目前就是沒有他說的規劃，你買的遊艇叫
→ chen628     : 你鎖在裡面只有橋打開你才可以開走你要嗎？
→ chen628     : 要來認真研究這個可行性根本就是不可行
→ pigwayne    : 現況變成橋邊西側連公務船都不怎麼停靠是??
推 chen628     : 當初設計這樣就是給公務需求的就夠了，第三船渠裡
→ chen628     : 面那麼小迴轉半徑根本就不夠，你到時候停滿了帆船
→ chen628     : 遊艇公務船是要怎麼進出，更何況帆船遊艇碼頭又不
→ chen628     : 是沒有規劃，現在的展覽館後面22號碼頭，未來音樂
→ chen628     : 中心那邊的13-16號碼頭都有在規劃中，算了我還是不
→ chen628     : 要說時力的壞話，拜託你們爭氣點
→ globeMIX    : chen628 我只知道目前這裡面確實沒有停半艘船
→ globeMIX    : 如果未來很長一段時間都是這樣的話 那就有問題了
推 chen628     : 阿不是就公佈了只有公務需求的船才可進出嗎？沒有
→ chen628     : 需求停在那幹嘛？
→ globeMIX    : 再說那個示意影片也是遊艇碼頭國際招商發表所使用的
事實上第三船渠就沒做好利用規劃阿 蓋了一個橋結果船渠更難利用
※ 編輯: AGODFATHER (220.137.25.175 臺灣), 08/31/2020 18:30:54
推 billchang67 : 這座橋在實用性上是絕對沒問題 ，旋轉倒是還好 那
→ billchang67 : 邊本來就沒啥船在走
→ globeMIX    : 裡面看起來就是規畫遊艇碼頭
→ chen628     : 你一個小小的船渠在那邊為了遊客要看船開來開去在
→ chen628     : 那邊規劃遊艇碼頭才是很有問題吧
→ globeMIX    : 看船開來開去不是重點吧
→ globeMIX    : 是碼頭閒置的問題
→ chen628     : 就是公務需求阿哪來閒置，開進去作業完了就開走有
→ chen628     : 很難理解嗎
→ chen628     : 沒有需求閒置在那剛好而已，何況空間真的不足很難
→ chen628     : 規劃那些
→ AGODFATHER  : 還不如不讓船停哩整個廢掉 蓋固定橋就好
→ globeMIX    : 公務上有利用到當然是最好 不要什麼都沒有 變成死水
推 chen628     : 這樣說吧，那邊最適合的就是類似像海上皇宮那種閒
→ chen628     : 置的船拉過去停在那開放空間做展覽用，一來有個船
→ chen628     : 停在那讓你們看起來不會空虛寂寞冷，二來船上當展
→ chen628     : 覽空間也是個話題性
噓 lasd        : 納稅人的錢，給你做幾億的玩具??
推 sleepyrat   : 還是開放給大家玩獨木舟或立槳??
→ globeMIX    : sleepyrat 給競賽多人划船不錯
→ mothertime  : 我猜是維護費沒編很多，才會盡量減少旋轉
→ genjuro     : 覺得沒問題呀，因為出發點本來就是"連接兩端，但有
→ genjuro     : 船要過時不會影響的橋"，而不是"船經過時會旋轉的
→ genjuro     : 表演"
噓 a13471      : 廢文 莫名其妙
噓 lattebear   : 蓋一座天橋就能解決的事，非要蓋旋轉橋？
噓 a13471      : 林于凱根本沒事找碴
推 lovesphy    : 文化遊艇停在棧五庫 離大港橋還有段距離哦
推 ganlinlau   : 民主之都你敢嘴？
噓 abc1231qa   : 林于凱的業配文吧
推 xiaoyu      : 就像美麗島站的雷射光和水池,呵呵.y