Re: [新聞] 高雄輕軌二階要照原路線？陳其邁：提更優

[av012345610 (傘下智久)]

我是覺得大順路那個交通流量

蓋個捷運不過份吧

不管是高架或是地下的都可以

反觀捷運紅線延伸到路竹

路竹有多少人口

又有多少路竹人會搭紅線

浪費錢去蓋路竹

不如拿來蓋大順路




※ 引述《stu962046 (晴)》之銘言：
: -----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------
: 1.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3315224
: 2.完整新聞標題:
: 高雄輕軌二階要照原路線？陳其邁：提更優化方案客觀評估
: 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文:
: 葛祐豪/自由時報
: 〔記者葛祐豪／高雄報導〕高雄輕軌二階爭議路段，包含美術館段及大順路段，是否按
照
: 原路線？對此，高雄市長陳其邁今早在議會回答說，會提出不同方案做調整，提出更優
化
: 的交通方案，需要時間做客觀評估。
: 輕軌二階沿線民眾自救會今天到議會陳情，要求停建不當路線，國民黨議員陳美雅等人
，
: 也出面聲援。
: 陳美雅質詢陳其邁說，美術館路段的爭議路線，為何要堅持原路線？「錯誤路線請重新
評
: 估」，輕軌的噪音、交通打結問題多，也衝擊到博愛、民族等主要道路的交通。
: 對此，陳其邁說，輕軌二階路線討論很久，去年12月前副市長葉匡時的報告，指原路線
不
: 變，但有不同路型方案，他現在當市長，就是要解決輕軌問題。
: 陳美雅一再逼問「輕軌會不會原路線？」陳其邁回答說，會提出不同方案做調整，提出
更
: 優化的交通方案，需要時間做客觀評估。
: 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示
:   清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者
:   以退文及水桶處理
: 備註:
: 之前說9月底要公布
: 現在繼續延
: 什麼時候才能看到輕軌成圓呢?
: 會不會富邦建案完工了輕軌還沒好?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.133.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1602211089.A.6EB.html
推 crazypeo45  : 你這樣會讓二手車行老闆氣噗噗
推 uccu8808    : 林園屏東延伸都可以高架捷運了，市區反而還在輕軌…
噓 bibiwei     : 紅線延伸除了串連台南外,還有科學園區的佈局
→ bibiwei     : 大順平面是最佳解了
推 walay211    : 超前部署 超前炒地你不懂？沒有台灣價值
推 jackgn      : 因為大家還在幻想高雄觀光轉型
→ SDFSDF      : 讓我想到五甲澄清高架 居民寧願不要黃線
推 marunouchi  : 大順路不夠寬
推 Bernard     : 要寬到可以讓車行擺放二手車才能建
推 btwsniper   : 看看鳳山自由路的橘線跟新北板南路的環狀線，大順路
→ btwsniper   : 的寬度蓋高架或地下不是問題，錢才是問題
推 yoshiringo  : https://i.imgur.com/aOBuRqx.jpg
噓 reayu       : 路竹不能有捷運？
→ skylion     : 黃線多五甲本來就是政策買票
→ skylion     : 原本就是要蓋市政府到澄清湖
→ ctx705f     : 真有遠見 請你30年前講 不然KMT那時候就砍掉了ㄏ
推 lasd        : 輕軌在市區繞圓本來就很智缺，不如換成捷運。
推 alprazolam  : 輕軌為大眾捷運法所規範的運輸系統
推 sonic37     : 輕軌就當初中央不給市府捷運的變通作法，倒果為因
推 cj3x04gp6   : 這裡只能取暖了
→ cj3x04gp6   : 難怪ptt都被說反指標
→ btwsniper   : 當初雖然中央僅通過紅橘兩線，但藍棕線被列入第二
→ btwsniper   : 階段，市府對藍棕線好像也不積極，看看岡山路竹延
→ btwsniper   : 伸線中央送審幾次，藍線送幾次？
→ chocoball   : 阿 不就沒錢...
推 dogfacehoho : 捷運原本是爲疏解擁塞路段的交通設計，高雄捷運路
→ dogfacehoho : 線卻往郊區做延伸，然後把輕軌線設計在交通繁忙的
→ dogfacehoho : 平面道路上搶路權，如今成了雞肋，改也不是，做也
→ dogfacehoho : 不好，刪更是不敢。
→ eemail      : 沒有搶到路權呀 我行人
→ eemail      : 是違停搶我路權
推 querencia   : 很多外籍工程師會從高雄搭計程車到路科
→ ctx705f     : 解決壅塞路段的交通設計 所以我贊成把那些郊區全部
→ ctx705f     : 都一起改成輕軌 輕軌通通蓋起來啊 ㄏㄏ
→ ctx705f     : 一邊高喊地狹人稠 一邊讓私人運具一人汽車在路上亂
→ ctx705f     : 竄還擁有超大路權 根本莫名其妙
推 verneesa    : 郊區比市區有炒作（炒地炒房）空間?
→ loveyoucheng: 蓋捷運要看自償率，所以囉
推 billchang67 : 如果一項百年建設被錢給限制住 只能說真的很悲哀
→ billchang67 : 短視近利
→ billchang67 : 台北就不用考慮錢的問題 傾全國之力蓋就對了
→ billchang67 : 看來重北輕南換誰都一個樣
→ ctx705f     : 什麼東西都百年建設 那推出40年房貸怎麼就哀哀叫
→ ctx705f     : 把用平面就可以解決的東西加上高雄人對於重軌的幻想
→ ctx705f     : 就什麼都要地下化高運量不然就是低人一等 可悲
→ iangjen     : 看台北文湖線現在不就有運量超載問題？當年也覺得不
→ iangjen     : 用啊。台北拿資源都沒在客氣的不知道其他縣市到底在
→ iangjen     : 顧慮什麼。每次去都很疑惑為何當初沒拉一條地下出口
→ iangjen     : 直通巨蛋/漢神巨蛋
推 d8557557    : 二手車行老闆不喜歡你
推 SuperUnison : 大順路那麼多間學校不蓋大眾運輸說不過去啦...
→ aloness     : 人家拿紅線炒地皮你敢講？ 特別是這個紅線
→ aloness     : 還是跟鐵路同一線…
→ faache17    : 輕軌快蓋一蓋，輕軌本身又不會塞車
→ kenon       : 呵呵 你看美術館有錢人在那裏鬧 你做個醜高架給他
→ kenon       : 跟他說沒聲音也可以直接左轉進地下室 (只是變很醜)
→ kenon       : 真想看看會有什麼反應