[新聞] 高督盟批市議會第3會期「散漫、荒唐」！

[jacky0013 (小欣)]

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告

https://reurl.cc/N6n9qm

2.完整新聞標題: 高督盟批市議會第3會期「散漫、荒唐」！

3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 高雄市公民監督公僕聯盟新聞稿

　　今天（10/29）上午，高雄市公民監督公僕聯盟（高督盟）召開記者會，公布「高雄
市議會第三屆第3會期議員評鑑結果報告」，共選出10位【問政優質議員】、以及6位【待
觀察名單】；此外，對於本會期議員整體表現的散漫，以及「追謚許崑源」的荒唐行為，
高督盟也提出嚴厲批判！

    本次獲選【問政優質】的10位議員分別為：吳益政、何權峰、林于凱、林智鴻、陳致
中、陳麗娜、黃文益、黃捷、黃秋媖、郭建盟（依姓氏筆劃排列）；此10位議員不論總質
詢、業務部門質詢、法案審查，皆積極出席與發言，質詢內容也都言之有物，獲得評鑑委
員們的普遍肯定；其中，有幾位更因提出個人在「重大市政議題」的問政成果，因此獲得
加分。

　　至於本次列入【待觀察名單】共有6人，其中屬於「總分低於標準」或「嚴重疏於問
政」的有4人，屬於第二類「言行違背議員職權角色」的則有2人。



　　包括許慧玉、賴文德、吳利成、黃紹庭等4位議員之評鑑總分皆低於60分且「嚴重疏
於問政」；其中，許慧玉議員「疏於問政」情形最嚴重～除了書面提案，其他問政項目（
口頭總質詢、法案審查、部門質詢、出席委員會）統統掛0；其實，許議員於選舉前已知
染病卻仍堅持參選，當選後卻無法善盡職責，以致本屆3個會期皆因病疏於問政，顯然辜
負選民所託！至於賴文德、吳利成、黃紹庭三位議員都是法案審查、委員會發言、書面提
案三項掛0！


　　被評為第二類「言行違背議員職權角色」的，一是李眉蓁議員，二是劉德林議員。李
眉蓁議員是因為在這次競選高雄市長補選期間，遭媒體披露其碩士論文抄襲，但在面對媒
體時卻不願坦然認錯，甚至批評中山大學政治追殺她，對社會作出不良示範；而劉德林議
員則是去年10月間藍、綠議員於議場激烈衝突，涉嫌從背後推擠林宛蓉議員，造成林議員
腦震盪等傷勢，遭高雄地檢署依傷害罪起訴。


　　對於議會本會期的整體表現，高督盟總評為「散漫、荒唐」4個字！


　　高督盟副理事長陳銘彬指出，相較前兩個會期，本會期除了議長補選案引發藍綠各自
陣營內鬨之外，議員衝突事件較少；但是因逢市長罷免及補選，議員的問政大多顯得散漫
無心！

　　以8個委員會的開會情況為例，64位議員（不含議長副議長）至少有17位（國民黨11
位、民進黨6位）未在會場開會，比例高達3成；「有簽到，卻沒開會」的情況相當普遍，
其中以「社政委員會」出席狀況最慘，7位委員，卻只有2、3位在現場開會！陳銘彬說，
委員會是審查市府提案的第一關，是監督市政的重要防線，但議員出席情況卻是如此不佳
，實在令人失望！

　　此外，「審查法案」的發言情況一樣不佳，本會期共有16個法案（市府提案9個、議
員提案7個）進行審議，數量不算少；但包括在委員會及大會的二、三讀，卻總共只有29
人發言，比例僅45％；其中，鄭安秝議員身兼法規委員會委員，3次審查會議卻缺席2次，
明顯失職！

　　而本會期最大的笑話就是「議會追謚許崑源為永遠的榮譽議長」！

　　許崑源於6月6日韓國瑜市長罷免確定當晚在自家墜樓身亡，經高雄地檢署認定為自殺
；之後，市議會召開黨團協商，竟然無異議通過上述追謚。陳銘彬指出，許崑源僅擔任兩
屆議長，未見對議會的改革有所貢獻，卻多次作出主持會議不公、批評議員質詢的不民主
行為，高督盟也已公開譴責。許崑源究竟何德何能可以成為全國首例的「永遠榮譽議長」
？而議會竟荒謬鄉愿至此，實在令人浩嘆！

　　所幸，本會期仍有可堪告慰市民之處～多位議員積極提出宏觀進步的提案，包括：林
智鴻議員提案「制定高雄市政府公聽會舉辦之標準作業流程」、陳善慧議員提案「善用『
高雄市公民參與網』收集地方意見」、簡煥宗議員提案「落實性別平等與婚姻平權相關政
策」、陳致中議員提案「增加公共托育機構並擬定建置計劃與公開期程」、林于凱議員提
案「比照青年創業發展補助，對『青年創立合作社』給予相關補助」、黃文志議員提案「
推廣減塑活動及減塑商店」、郭建盟議員提案「中止仁武廠招商公告程序，以減量、自營
、關廠三步驟終結高雄焚燒大量外縣市垃圾」、黃捷議員提案「建立樹木電子身分證系統
」、陳美雅議員提案「整建市府閒置空間轉型社會住宅」。

　　以上提案展現出的進步氣息與光彩，稍稍扭轉了議會本會期的負面形象，值得鼓勵！


4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示
  清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者
  以退文及水桶處理

備註: 怎麼獲選【問政優質】的議員都在罷免名單裡面啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.72.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1604028479.A.6C8.html
推 cathermtnk  : 好的見人見智，但爛的一定很爛
推 satan54y    : 不，爛的是見人不見智
推 chipher     : 我本來滿討厭陳致中，但後來看到他質詢影片，意外
→ chipher     : 發現很有水準，對他印象有改觀
推 hedgehogs   : 原來還有人在care高雄，感動
推 koy70163    : 某些選上的根本就是做自己的事業沒在管公共事務
→ hantulee    : 既然鳳山的議員是優質議員，怎能搞罷免？
噓 cooxander   : 有人發起就可以罷免，人數過就可以成案，跟優不優
→ cooxander   : 值有啥關係
→ StarLeauge  : 高督盟每次評鑑都綠油油
推 MVPGGYY     : 優質跟被提罷免是兩回事的制度
→ mmnnm       : 綠??也不想想2018到韓導下台前KMT議員有多爛...
→ MVPGGYY     : 至於陳致中，他好歹是應屆能上台大第一志願的水準，
→ MVPGGYY     : 跟基層民代那種龍蛇混雜的水準比，自然相對較高
推 pita30      : 一些常愛問WHOCARE在哪的帳號就不會在這種文章下問
→ mmnnm       : 什麼狗屁倒灶的事情都做得出來...
推 jhc1120     : 韓粉的邏輯是只對藍的不利就會把對方歸為綠的 笑死
推 a13471      : 致中超強的
推 smc0911     : 如果基層民代不應該當，你們應該建議立法要高知識
→ smc0911     : 份子來當
→ smc0911     : 這樣才會有滿滿高學歷的民代
推 smc0911     : 所謂的知識越高，人品就越好的道理
推 bibiwei     : 陳致中其實不錯,只是大家印象停留在他爸
噓 ss880702ss  : who cares 高雄
推 MVPGGYY     : 我可沒這樣講，別扭曲我意思
推 pnn         : 嗯，來去鬆一下
推 smc0911     : 因為片面發言容易導致片面理解的例子我想你懂的
推 jeff21115   : 他除了招妓之外 其他沒啥印象
→ smc0911     : 我也是針對你發言的話來說的無誤
推 tchialen    : 選民服務做好 who care 問政
推 smc0911     : 某位議員本來字正腔圓的國語腔調因為選舉的關係改
→ smc0911     : 為標準台灣國語就知道他的用心，不是知識份子還真
→ smc0911     : 不會看到這種用心
推 tyytt       : 推
推 s11108240   : 推黃捷
→ postson     : 爛議員也是爛選民選出來的，自業自得
→ MVPGGYY     : 你講的跟我講的是兩回事
→ MVPGGYY     : 要片面扭曲的話，我也能扭曲成你喜歡高職畢業的民代
→ MVPGGYY     : 不是嗎XD
→ MVPGGYY     : 現實就是民主制度下有票能選上就能當民代，但表現如
→ MVPGGYY     : 何又是另一回事
推 smc0911     : 我覺得有能力就可以當，跟學歷無關
→ smc0911     : 民代當初就是除了金額戶籍外沒有學歷門檻
→ smc0911     : 如果你覺得學歷應該是個門檻，那應該建議修法，畢
→ smc0911     : 竟現在路邊大學生以上很多了
推 deliciouspie: 跟學歷無關啦 很多選民就是只吃選服不看問政品質啊
→ deliciouspie: 希望不要把學歷當成民代的水準高低的條件
→ deliciouspie: 舉兩個例子 蔡正元跟水牛伯
推 chava       : 高都盟要被韓粉出征了嗎
→ chava       : 還是韓粉消費完前議長就沒事了
推 tyytt       : 韓粉本來就不會信這個
→ tw78789798  : 陳致中本來就沒印象中那麼糟，長期被說貪污之子，
→ tw78789798  : 招妓議員，才會一堆人認為這種人也選的上，前鎮小
→ tw78789798  : 港選民素質低落，沒比較沒傷害，比較之後你會寧願一
→ tw78789798  : 個私德差但還盡一個議員職的人
推 MVPGGYY     : 我從來沒說學歷是門檻啊，民主制度是有票就能當，要
→ MVPGGYY     : 是國小沒畢業有票一樣能當啊，我只是在說人家好歹是
→ MVPGGYY     : 台大應屆第一志願，也不是什麼阿殺不魯系的，至少學
→ MVPGGYY     : 習效率不會太差
推 bybus       : 怎麼沒提到殺人議員呢？
→ hantulee    : 哪一位殺人？
推 aJan5566    : 就算會召妓 真的有在認真做事也比一堆垃圾好太多
噓 tingstart   : 推文言論總是一直在刷新大家的三觀
推 sanwan      : 邱俊憲問政很優質居然沒進榜
推 jhc1120     : 沒有，只有刷新你的
推 vipdog0712  : 國冥黨可憐啊
推 bibiwei     : 邱俊憲問政也很不錯
推 neverend83  : 有點色彩?
推 Greg031207  : 反正票多的贏票少的輸 下一屆他們還是會在 選民就是
→ Greg031207  : 那麼智障
推 blackvswhite: 就最簡單的出席都做不到 那被說爛還真是不意外
噓 neon7134    : 看到想拆橋頭老街人行道的議員也是優質議員就笑了XD
→ neon7134    : DDD
推 HorseWing   : 推有憑有據的文章，whocare真的是用完就丟了....
推 HorseWing   : 至少以後投票有個依據能參考了
推 achiyeng    : 陳致中本來就做的不錯 是媒體喂你吃甚麼你連思考都
→ achiyeng    : 沒有就吃 才會一直對他有成見
推 smc0911     : 你只是「覺得」民代「應該」要高學歷比較好
→ smc0911     : 沒有說民代應該要有高學歷當「門檻」
→ smc0911     : 意圖不就是說「民代應該還是高學歷比較適任」
→ smc0911     : 那就不要推說現在怎樣了，現在怎樣大家都知道
→ smc0911     : 就像韓導說的票多的贏不是嗎？
→ smc0911     : 門檻是實際面，感覺是理想面，沒問題啊
→ smc0911     : 現在欣欣向榮的，趁勢推行立法也不無可能啊
推 kingk       : 議員是人民的縮影，有爛人民當然有爛議員啊
→ kingk       : 我也覺得民代要有高學歷 還不能是學店或在職專班畢
→ kingk       : 業那種
推 MVPGGYY     : 我也沒覺得民代要高學歷啊，這真的是誤會大了，我只
→ MVPGGYY     : 是覺得畢竟第一志願的資質如果要學，學習效率不會太
→ MVPGGYY     : 差而已
→ Mbyd        : 靠勒 鄭安秝那種貨色能選上本來就很不應該
推 iangjen     : 都高學歷會出現像學者/象牙塔內閣之類的問題，其實
→ iangjen     : 也不好。能廣納各層還是好的
推 chen628     : 說實在召妓也沒怎麼樣啊他老婆沒怎樣你在那邊怎樣
→ chen628     : 幹嘛？做好議員的事比較重要
→ tw78789798  : 技安妹那種才真的是選民素質低落，反正一堆憨粉，隨
→ tw78789798  : 便選也能上
推 Kent76435208: 說真的到現在根本不在乎主管朋友藝人或政治人物的私
→ Kent76435208: 德問題，私德是個人行為除非影響到本身利益
噓 ZeroArcher  : 高督盟...當初某個負責評審的直接跟綠營候選人拍選
→ ZeroArcher  : 舉宣傳照，過陣子就自己也出來選，然後當初的綠營
→ ZeroArcher  : 候選人們幫宣傳...這種團體有啥可信度？