看板 Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://udn.com/news/story/7327/5064522 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來,依照板規刪除文章 1座4億 高雄10運動中心有譜? 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A 無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。 作者一詞定義請參閱新聞文大綱,簡單說明需吻合兩點:1.自然人 2.撰稿人或主編 2020-12-04 03:19 聯合報 / 記者楊濡嘉、徐如宜/高雄報導 高雄市長陳其邁競選市長時開支票「2年內新建10座運動中心」,市議員李眉蓁昨質詢指 蓋一座運動中心約需4億,質疑承諾可能是口號,恐難兌現。陳其邁強調,除採取OT、BOT 模式,會根據新規範向中央申請補助,盼如期達成目標,讓市民運動更便利。 李眉蓁說,前市長陳菊主政時,高雄市撤回兩座國民運動中心計畫,陳其邁說要在2年內 新建10座,市府明年只編列2500萬元整建與規畫費用,令人質疑市府「2年蓋10座是否在 呼口號?」 李也問運發局長侯尊堯「興建一座國民運動中心需要多少經費」,侯表示,每座需約4億 多元,市府規畫興建10座國民運動中心,3座爭取中央補助,預算上中央可分攤,有3座利 用既有閒置空間,另3座規畫與社宅、捷運共構,加上已開工興建的鳳山國民運動中心, 總計10座,市府將如期在2年內興建達標。 運發局目前規畫新建的國民運動中心,其中一處是建在小港森林公園內,整建既有閒置空 間3處包括中正技擊館、陽明溜冰場、楠梓運動園區。 陳其邁說,高雄市國民運動中心數量太少,現在要興建,有一些資格和條件不太合理,例 如一定要用體育場用地,他前天已和教育部長潘文忠談過,希望能改變這些規定,市府將 採OT或BOT經營模式,也爭取中央經費支持,加速建置。 對陳其邁團隊2年10座運動中心承諾,李眉蓁說,期待2年後看到成果,她會強力監督。 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發,如果有增加新資訊請依規定標示 清楚,標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung),違者刪文,如若惡意者 以退文及水桶處理 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內超貼者退文,請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.229.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1607053903.A.29F.html
jeff21115 : 簽名檔讚ww 12/04 11:57
nomieno : 簽名檔XD 12/04 11:58
被人檢舉囉 怕.JPG
eulbos : 請問第一座的停車場蓋好了嗎? 12/04 11:59
nomieno : 10座地點有確定了嗎 想知道離家的距離 12/04 12:00
abobstar : 這質詢就還不錯 12/04 12:07
rererere147 : 0 12/04 12:07
neon7134 : 推到中央高招喔 如果到時候補助沒來或給不夠 還可以 12/04 12:16
neon7134 : 說是中央的錯 12/04 12:16
coolericliu : QQ下禮拜五會蓋啦 12/04 12:17
micmmmmm : 昨天在高醫附近有看到停車場 不知道是不是樓上說的 12/04 12:17
micmmmmm : 覺得蠻醜的XD 12/04 12:17
neon7134 : 爭取中央補助的3座蓋在哪?共構的3座又要在哪?什麼 12/04 12:19
neon7134 : 構想都還沒有還不是口號喔? 12/04 12:19
yoshiringo : 這項政績,應該會跳票,我猜的 12/04 12:25
pita30 : 李沒針看起來變正常了,也不問市長體重了 12/04 12:28
npiemi : 這項政績還在腦海中 12/04 12:29
cow09421 : 推簽名檔 12/04 12:34
monkeydpp : 簽名檔XDDD 12/04 12:43
chocoball : 蓋在林園捷運沿線共構阿 厲害吧 12/04 12:45
hebe720330 : 簽名檔真的笑到美丁美當xD 12/04 12:55
cherrybabe : 之前陳菊時代就有跟健工談了,然後破局,不過好政 12/04 13:01
cherrybabe : 策就是要推 12/04 13:01
zero09107 : 同黨要錢難度已經很低了還蓋不起來的話可以包一包 12/04 13:10
bibiwei : 柯韓粉又在腦補,市府如沒有初步構想,會這樣回答?你 12/04 13:11
bibiwei : 可以請藍委問在哪共構,請記者寫清楚點阿. 12/04 13:11
bibiwei : 我猜社宅共構一座會在岡山,前鎮社宅推動時程比較晚, 12/04 13:17
bibiwei : 不知道會不會在這一波 12/04 13:17
vsbrm : 烏鴉的簽名檔真的都很BG 又超有喜感 12/04 13:19
themost : 先成立十個運動辦公室 12/04 13:34
rebuildModel: 反對,民間就蓋得起的東西,政府花錢去蓋就是垃圾 12/04 13:35
rebuildModel: 錢應該用在民間做不到的地方,而不是花在這種沒啥 12/04 13:35
rebuildModel: 助益的地方,不要和陳菊一樣,盡會浪費錢而已 12/04 13:35
rebuildModel: 不要把人民納稅錢花在滿足少數人的地方!!!!!!!!!! 12/04 13:35
ttyy671004 : 之前在台北運動中心打羽球租場地1 hr500塊,查了一 12/04 13:36
ttyy671004 : 下鳳山運動中心1hr尖峰也快300,前鎮羽球館2 hr才30 12/04 13:36
ttyy671004 : 0 ,高雄買泳池優惠券有烤箱蒸氣泡湯spa游泳一次也 12/04 13:36
ttyy671004 : 才90到110間 其實沒特地要蓋國民運動中心,整合民 12/04 13:36
ttyy671004 : 間做組合優惠就好 12/04 13:36
ttyy671004 : 幹嘛蓋個場地在外包 跟民間搶生意 12/04 14:00
JDCarry : 舊的市議會可以活化活化 12/04 14:04
PaulPierce34: 認同rebuildModel的觀念,政府的定位不是廠商 12/04 14:32
sagittarian : 萵苣一個月才588幹嘛去運動中心 12/04 14:54
skillfor : 嫌蚊子住處太少沒地方住? 12/04 15:44
sunny9918 : 整合蚊子館,很快的,加油 12/04 15:49
neon7134 : 民間蓋的起政府就不要插手是什麼奇妙想法?醫療機構 12/04 15:56
neon7134 : 民間也蓋得起 政府是不是完全不要蓋公立醫院了?住 12/04 15:56
neon7134 : 宅也是民間蓋的起 政府是不是完全不要插手住宅市場 12/04 15:56
neon7134 : ? 12/04 15:56
mintan : 台中也有蓋,某樓打臉韓粉……市長! 12/04 15:58
mintan : 這沒禁萊牛的議員,下屆應該選不上! 12/04 16:01
※ 編輯: wennythepooh (220.134.229.56 臺灣), 12/04/2020 16:04:10
prolance10 : 南和興贊助啊,善盡社會企業責任。 12/04 16:24
ttyy671004 : 討論運動中心有人扯醫療機構 XX比雞腿 12/04 16:40
eemail : 一些看新聞就認為是全部計畫都講出來了@@ 12/04 16:52
mintan : 韓粉最愛-愛情摩天輪vs韓粉最不愛-運動中心! 12/04 17:20
fbid : 撤回兩個計劃後還厚臉皮要bot跟中央補助 12/04 17:25
fbid : 市政府根本在扯後腿 12/04 17:25
fbid : 缺乏運動中心根本是市政府害的 12/04 17:27
neon7134 : 運動中心是滿足少數人的地方?肥宅自己不運動還敢自 12/04 18:06
neon7134 : 首喔?出去運動吧肥宅們! 12/04 18:06
peatle : 運動中心好處就不用綁約,跟風仔可以隨時打個卡而已 12/04 18:07
peatle : 對規律運動的人來說沒連鎖健身房划算 12/04 18:08
AKEN45 : 為什麼高雄市蓋運動中心會那麼多反對啊?這不是對 12/04 18:17
AKEN45 : 市民有益設施嗎? 12/04 18:17
cara9999 : 不可能啦 我八年前寫市長信箱 公務員回信叫我去跑 12/04 18:42
cara9999 : 操場 12/04 18:42
cara9999 : 不相信他們有要做啦 再10年看不看得到5座都有鬼 12/04 18:42
cara9999 : 北部都可以在室內運動 南部市民冬天運動就要當人體 12/04 18:43
cara9999 : 過濾器嗎 12/04 18:43
smc0911 : 高雄市民喜歡大港不喜歡運動中心 12/04 18:44
ttyy671004 : 前鎮羽球場 2hr300 窩苣健身房有一個月580 高雄游 12/04 19:02
ttyy671004 : 泳池 優惠票100上下室內游泳享受的設備就很好了 請 12/04 19:02
ttyy671004 : 問花4億蓋運動中心是有什麼問題 鳳山運動中心 羽球 12/04 19:02
ttyy671004 : 場地1小時快300 打2個小時2個人平均每個人要負擔30 12/04 19:02
ttyy671004 : 0 CP值也不高 12/04 19:02
ttyy671004 : 講運動中心跟醫療比的 笑死人 醫療機構你一定會去 12/04 19:05
ttyy671004 : 健身中心又沒有每個國人那麼需要 的地方 12/04 19:05
tingyp : 高雄公立泳池冬天不開放,市區私人民營泳池只剩下南 12/04 20:59
tingyp : 和、大地、長青村,最多加上中區焚化爐泳池跟新光國 12/04 20:59
tingyp : 小委外經營泳池,高雄蓋一座公立室內溫水泳池很難嗎 12/04 20:59
tingyp : 感覺屏東運動中心還比鳳山那座好,屏東運動中心有兩 12/04 21:04
tingyp : 座泳池室內跟室外,鳳山的只是把原有室外泳池整修過 12/04 21:04
tingyp : 而已(整修過的淋浴間裡面的熱水器超爛) 12/04 21:04
tingyp : 不然至少冬天把技擊館那座室內國際泳池開放給一般市 12/04 21:07
tingyp : 民使用 12/04 21:07
mjnaoki : /運動中心 就知道支持不支持啦,現在一堆來帶風向 12/04 21:08
mjnaoki : 說不支持的,說不定之前吵得可厲害呢XD 12/04 21:08
ttyy671004 : 鳳山我生活圈注意到的民營就有蘭卡威 允利,spa 泡 12/05 02:45
ttyy671004 : 湯 烤箱蒸氣室都有 冬天泳池開放水有調溫游泳沒那 12/05 02:45
ttyy671004 : 麼冷 買他的優惠券100左右 當初高雄是第二大都市 12/05 02:45
ttyy671004 : 我也覺得憑什麼台北有運動中心 高雄卻沒有 直到一 12/05 02:45
ttyy671004 : 次在台北想打羽球 查了台北運動中心網球場地租借1h 12/05 02:45
ttyy671004 : r500 兩個人要打2hr平均1人500 運動中心價格根本不 12/05 02:45
ttyy671004 : 親民 民營在競爭下價格 設施還比較好 除非類似像新 12/05 02:45
ttyy671004 : 竹聯電開的聯園性質真的給員工優惠可以運動放鬆 不 12/05 02:45
ttyy671004 : 然我想不到要花4億蓋運動中心之後還要每年編預算設 12/05 02:45
ttyy671004 : 備維護的理由 12/05 02:45
weitao : 好了啦 就只有高雄不需要啦,高雄有高雄的玩法 12/05 09:25
tingyp : 連屏東都有室內溫水泳池的運動中心,只有高雄不需要 12/05 11:39
tingyp : 有能開放給一般市民公立的室內溫泳池,原市區民營泳 12/05 11:39
tingyp : 池收掉2間(地主賣給建商),冬天能游泳的選擇更少, 12/05 11:39
tingyp : 不過照反對者論點,反正就是高雄人不需要更多運動場 12/05 11:39
tingyp : 館就是 12/05 11:39
smc0911 : 想到過陣子新聞說不定就會寫 12/05 11:56
smc0911 : 高雄人不運動!?不需運動中心浪費錢,我只要大港 12/05 11:56
jason613 : 10座...把握2年多 用力貪起來 12/05 18:05
MephistoH : 我真的是懶得吐嘈了..唉... 12/07 16:16