→ sharonick : $$ 12/08 13:01
→ JOJOw991052 : 之前好像有看過推文在討論跨海大橋來著 12/08 13:03
推 scent15 : 就跟高速公路一樣收費好了 12/08 13:08
推 WANGGGGGG : 真的有必要 12/08 13:26
推 MVPGGYY : 不知道跨港大橋跟隧道，大家比較喜歡哪一種? 12/08 13:27
→ SDFSDF : 捷運和貓纜 12/08 13:30
推 ilsr : 跨海+1，可看風景 12/08 13:31
→ erspicu : 之前是我討論過跨海大橋方案 提議是從中山大學那 12/08 13:33
→ erspicu : 其實跟旗津最近之處非常近 問題是有大貨船經過 12/08 13:33
→ erspicu : 橋的坡度要非常陡 工程上有實務上問題 12/08 13:34
→ erspicu : 選擇別腹地相連 可行性可能高些 但比較遠 12/08 13:35
推 Andrew90 : 以前有規劃纜車 始終沒消息 12/08 13:36
→ Andrew90 : 可惜 12/08 13:37
→ erspicu : 纜車方案聽說說也被否決了 12/08 13:38
推 beastlcc12 : 跨海大橋 那渡輪不就沒生意0.0 12/08 13:39
推 sfzerox : 經費問題 變成之前都是維修延續舊的 希望真的能蓋成 12/08 13:43
→ rererere147 : 旗津車流這麼大喔？ 12/08 13:50
噓 StarLeauge : 怎麼可能做橋，去想想當初捨橋取隧的原因 12/08 13:57
→ nooin : 渡輪沒生意就沒生意阿，因為沒路才有渡輪的不是？ 12/08 13:59
→ nooin : 有路以後，渡輪就順便收一收.. 12/08 13:59
推 attpp : 捷運黃線先做好啦 12/08 14:03
推 techih : 不是要做纜車嗎 12/08 14:04
推 iangjen : 纜車說過坡度不夠？ 12/08 14:06
推 pitalvlu : 支持 目前舊有過港隧道的機車道狹窄危險 12/08 14:10
推 laukun : 沒縱深跨港橋不太可行，且有壽山軍區的考慮 12/08 14:20
推 laukun : 這跟小小的香港島連九龍一樣，靠隧道 12/08 14:22
推 sleepyrat : 很早之前有個跨海方案是開路從壽山頂跨到旗后 12/08 14:30
→ goetze : 錢 12/08 14:34
→ goetze : 明年又要多一個流行音樂中心要花錢糧 12/08 14:35
推 taristocrat : 捷運延伸 這經費超恐怖 12/08 14:39
→ goetze : 兩年拚四年口號很好聽~可惜錢還是只會有兩年份 12/08 14:41
→ goetze : 現在提出一堆大計畫大建設錢~恐怕要先看財政 12/08 14:42
→ A6 : 壽山那邊路那麼小 做過港 是想塞死喔 12/08 14:48
→ A6 : 中山大 12/08 14:49
→ A6 : 另外 我記得沒錯的話 渡輪是每年都虧的 12/08 14:51
→ A6 : 虧損主要是因為他本身屬於半公益性質 12/08 14:52
推 alains : 第二過港隧道只有前鎮加工出口區擴建路有地方蓋 12/08 14:57
→ alains : 沒有其他地方了 12/08 14:57
推 eupa1973 : 當初的設計已經不敷使用了，跟當初中山高速公路一樣 12/08 15:12
推 bibiwei : 市長換人後,大家會期待各種建設,但韓粉不變的繼續酸 12/08 15:28
推 e12401421 : 纜車印象中好像有評估過 不可行的樣子 12/08 15:37
推 kanaya : 纜車才是唯一可行的，但對交通沒幫助 12/08 15:40
推 kanaya : 跨港橋不通是地基不穩的問題，每年會下陷的橋怎麼 12/08 15:42
→ kanaya : 維護 12/08 15:42
→ kanaya : 挖隧道前鎮端有腹地，那旗津端呢？ 12/08 15:42
→ b8806 : 期待名調吊車尾！！ 12/08 16:10
推 MVPGGYY : 纜車的用途限制性比較高，是說到底要把旗津定位成一 12/08 16:15
→ MVPGGYY : 個什麼作用的地方要先討論出來再說 12/08 16:15
推 dunh20 : 纜車不是好幾年前有新聞說，部分當地人怕風水被影響 12/08 16:23
→ dunh20 : ，所以反對，現在渡輪假日一堆人在搭乘，有時還特別 12/08 16:23
→ dunh20 : 開一條只上乘客不戴機車的渡輪來紓解人潮 12/08 16:23
推 Leeheaven : 蓋越多越方便 12/08 16:46
→ HELLDIVER : 當地人搭渡輪好像是免費 所以會虧損 12/08 16:57
推 tering : 旗津太狹小了，前鎮可蓋的空間另一端旗津不一定有， 12/08 16:59
→ tering : 光規劃就會吵很久 12/08 16:59
噓 aasdqwe : 假日都沒什麼車了，建三小 12/08 17:04
推 wingthink : 是滿有必要的，不然旗津人出入不方便 12/08 17:06
推 cathermtnk : 比較需要二港口-南星-國七的路線，讓客貨分流 12/08 17:21
噓 n3688 : 平行宇宙喔,假日旗津海灘那邊停車場都爆滿,還沒車? 12/08 17:22
推 BigSuckTube : 【旗津BOT成博弈區 投資廠商均分聯外交通建設】 12/08 17:27
→ A6 : 平日渡輪的"人"根本 沒那麼多 12/08 17:47
推 leterg : 這給貨櫃車跑的，跨海大橋沒法建中山大學那邊 12/08 17:49
推 cjo4fu31219 : 這是給學長的 不是一般車輛為主要 12/08 18:02
推 kenou : 旗津觀光跟停車要好好整頓別浪費啦！ 12/08 18:04
推 t81238123 : 國七啦幹 12/08 18:09
推 cchsiao : 國七和第二過港隧道 我全都要 12/08 18:15
推 payneblue : 平常沒車 但到節日就是塞好塞滿 加上大學長很多 12/08 18:20
推 momotaloson : 有評估過才敢講 12/08 19:04
噓 ase810308 : 車流量大？不覺的 12/08 19:19
推 fman : 覺得過港隧道車流量不大的人，實地去過港隧道口一下 12/08 19:35
→ fman : 好不好？真的是一堆從港口載貨的貨車啊 12/08 19:35
→ leo0713 : 蓋什麼蓋，又沒人用 12/08 19:57
推 yenz11 : 整天宅在家的在那邊說車流量不大哈哈哈 12/08 20:18
→ goodgooddad : 旗津無聊死了，去一次就不知道幹嘛不如先改善當地觀 12/08 20:28
→ goodgooddad : 光問題只會賣難吃要死的海鮮熱炒 12/08 20:28
推 atb : 早該做了，現在的過港隧道一直在延壽 12/08 20:28
→ atb : 四川哥復活了？ 12/08 20:29
→ atb : 四川粉 12/08 20:29
推 macrophager : 國七先弄啦，高速公路每天塞爆 12/08 20:32
推 ensbrager : 旗津端唯一有的一塊就是風車公園那條下去網漁港的 12/08 21:06
→ ensbrager : 路 12/08 21:06
推 mepass : 不可能做橋啦 船要怎麼進出 12/08 21:21
→ mepass : 高雄港一天那麼多船 12/08 21:21
→ atb : 要做橋可以，但是要做得超高，像是橫濱和神戶都是 12/08 23:34
→ atb : 這樣 12/08 23:34
→ onlythat2002: 做橋喔？要保證每年評估和保養做的很好，而且支撐點 12/09 00:25
→ onlythat2002: 不能設計在航道上，不然很容易被撞到 12/09 00:25
推 n3688 : 那邊沒地可建超高陸橋吧,蓋出來一定超陡 12/09 00:27
→ n3688 : 大概只能和夢時代停車場一樣,螺旋的爬坡開上去XD 12/09 00:30
推 jjoonnyy : 推， 好政策。 12/09 05:47
推 treble720 : 海上列車 12/09 08:06
推 Xander0130 : 跨海無法，港區要100M高度，兩端腹地都不夠 12/09 09:08
→ Xander0130 : 以前高港公司不願出錢蓋，但現在同黨執政，應該 12/09 09:09
→ Xander0130 : 出錢機會高一點 12/09 09:09
推 laukun : 二隧旗津端比較好的入口位置是在戶政所北汕里那裏 12/10 09:08
推 CRAZYJEFFY : 市區的捷運怎麼不先用呢 12/10 15:13