→ realbout : 現在還不開放的車廂門到底何時才會開放.... 01/14 14:37
推 haha7456 : 繼續蓋起來 看看後續錢哪裡來 01/14 14:41
推 rivaull : 賣地還債 但是高雄到屏東捷運繼續搞昂貴地下化 然後 01/14 14:44
→ rivaull : 統籌分配款怎麼改 完全執政卻不修正 再繼續罵資源都 01/14 14:45
→ rivaull : 被台北拿走 話給他們講就好了 他們怎麼都不覺得矛盾 01/14 14:45
推 momotaloson : 建議市府串連軌道建設周邊商業發展及空閒土地利用 01/14 14:48
→ rivaull : 有在規劃 中正路跟中山路那邊不是要搞成表參道嗎 01/14 14:50
→ rivaull : 真的弄起來會很棒 現在高雄車站周邊有夠蕭條的 01/14 14:50
噓 bibiwei : 一下罵輕軌不地下化,一下打負債,天龍四趴9.2根本不 01/14 14:51
→ bibiwei : 希望高雄有捷運,講白點不用演 01/14 14:51
推 Sunny821210 : 然後林園硬要搞地下延伸 01/14 14:54
推 haha7456 : 有些較偏僻地方是否真的需要捷運？是否有錢養？在 01/14 14:57
→ haha7456 : 扯根本不希望高雄有捷運勒！ 01/14 14:57
推 smc0911 : 邁邁不畏閒言閒語執意把捷運蓋下去，為了以後打算， 01/14 15:04
→ smc0911 : 實在是高雄市民之福 01/14 15:04
推 su72amd : 南北延伸蓋完的話，虧損大概又要增加了 01/14 15:11
推 Dayton : 高雄到屏東地下化根本莫名其妙 01/14 15:39
→ vsbrm : 不想辛苦就放給他倒啊，標題下的好像很委屈的樣子 01/14 15:41
推 sfzerox : 到屏東賠更多 01/14 15:43
推 smfy : 林園段捷運真的不需要地下化.. 01/14 16:17
→ horace0323 : 整個高雄都不需要啊，事實 01/14 16:25
推 lain2002 : 便宜拉、台北捷運債務是千億級的 01/14 16:28
→ JH10 : 紅線往北沒人有意見，為什麼往南意見一堆？ 01/14 16:29
推 woerns : 捷運不用考慮 量跟養，那全台灣哪裡不能蓋？還輪得 01/14 16:33
→ woerns : 到高雄繼續蓋？ 01/14 16:33
推 mxr : 高雄人騎機車欣賞捷運裝飾藝術也是種幸福 01/14 16:35
噓 tingstart : 不是說賺錢，虧錢也有全民媽媽給錢，開心 01/14 16:54
推 cherrybabe : 北捷算法都戰幾年了，你那裡還來得及all in TSLA. 01/14 17:02
推 dogfacehoho : 蓋吧！不蓋錢也是會不見，現在台灣政治氛圍沒人在 01/14 17:14
→ dogfacehoho : 意負債、浪費、甚至是被污走的錢。 01/14 17:14
推 HorseWing : 沒錢就不要當盤仔… 01/14 17:41
推 heartblue : 8＋9買雙B後發現養不起也知道趕緊賣掉，高捷還要延 01/14 17:45
→ heartblue : 伸到屏東？這智商？ 01/14 17:45
→ haha7456 : 就標準買C300，加油加300！ 01/14 17:49
推 btwsniper : 高捷紅線長度已經比淡水、板南線長，就算北捷，淡海 01/14 17:50
→ btwsniper : 、安坑、三鶯的延伸也是用輕軌或高架中運量，難道路 01/14 17:50
→ btwsniper : 竹、林園人口比台北那些地方多? 01/14 17:51
推 jay70134 : 林園那段要地下化真的很不ok 01/14 17:56
推 iangjen : 竟然還有高雄人要幫台北抱不平，台北今日的繁榮不是 01/14 18:12
→ iangjen : 柯一人造就的，挺柯除了信仰榮光之外能給你什麼好處 01/14 18:12
→ iangjen : ，何況他仇高雄仇得不得了。前瞻計畫就是要減少以前 01/14 18:12
→ iangjen : 的分配不均，把各地建設帶起來之後也能均衡房價。看 01/14 18:12
→ iangjen : 看柯怎麼說前瞻的，那種不甘難道不是過去其他縣市看 01/14 18:12
→ iangjen : 到獨厚台北市的心情？ 01/14 18:12
→ iangjen : 柯最莫名其妙就是把城市負債比作一般家庭的負債，要 01/14 18:18
→ iangjen : 不是台北基礎建設幾近飽和，一般城市哪禁得起他那種 01/14 18:18
→ iangjen : 玩法 01/14 18:18
推 coolchin : 明明就一半地下一半高架，帶什麼風向啊？4%台北汪 01/14 18:23
推 coolchin : 不然告訴大家，臨海工業區 的高壓電塔怎麼處理？沿 01/14 18:25
→ coolchin : 海路的連結重車拖運鋼鐵成品半成品要怎麼運？撞高架 01/14 18:25
→ coolchin : 啊？出張嘴最會，但從不實地勘查。可憐納。 01/14 18:25
推 et11117 : 台北人看天下 噁心 01/14 18:44
→ sea0420 : 林園線不用蓋啊，硬蓋讓負債更多才可憐 01/14 18:45
推 ramirez : 為何林園延伸屏東不蓋輕軌就好了啊？ 01/14 18:47
→ btwsniper : 高鐵也穿越仁大工業區，真這麼困難高鐵怎麼不地下化 01/14 18:50
→ btwsniper : 連結重車是有多高?捷運高架就會被撞，國7就撞不到? 01/14 18:51
→ she801231 : 說真的以高雄的城市規劃還有人口結構跟勞動環境，就 01/14 18:58
→ she801231 : 算全線完工也只是一個更大的錢坑而已，只有房價帶 01/14 18:58
→ she801231 : 動的效應，只是頭都洗一半了只能繼續洗不然怎辦 01/14 18:58
推 newasus : 路竹大湖真的不需要蓋捷運好嗎，蓋了運量大概就是機 01/14 19:10
→ newasus : 場捷運某些站的等級(日均不到百人) 01/14 19:10
推 cj3x04gp6 : 高雄版到底要崩潰幾天? 01/14 19:14
→ lwswjs : 笑死 自己縣市負債 罵別市市長 01/14 19:24
推 a7619282 : 林園地下化莫名其妙 把大順路地下化還差不多 01/14 19:26
→ airmoto : 果然自己的市長都不檢討 要檢討台北幹嘛不搬去台北 01/14 19:44
推 aaa111ee : 好羨慕台北，根本不會有人一直這樣打首都嗚嗚 01/14 19:45
→ aaa111ee : 高雄最適合又老又窮了嗚嗚 01/14 19:45
→ eemail : 既然講到自己縣市 所以別縣市該不能來批評是吧 要不 01/14 20:33
→ eemail : 然講那個自己縣市要做什@@ 01/14 20:33
→ tayuplay : 民進黨很有 啊 01/14 20:35
推 coolchin : 腦子有洞？還是記憶體不夠？之前説了，後續如要設 01/14 20:39
→ coolchin : 國7，你現在捷運又走高架，你國7要玩多高啊？玩堆積 01/14 20:39
→ coolchin : 木嗎？ 01/14 20:39
推 coolchin : 哇靠，化學槽車是有比鋼構還長？佔比有軋鋼捲更寬 01/14 20:43
→ coolchin : 嗎？槽車欸能跟鋼構鋼材比嗎？ 01/14 20:43
推 coolchin : 然後，我説的工業區高壓電塔呢？你怎麼嘴炮解決？ 01/14 20:44
→ coolchin : 全斷電膩？全地下化？那台電要多花多久時間？那是 01/14 20:44
→ coolchin : 高壓，記住是高壓，不是你家民生的110 或220而已。 01/14 20:44
→ coolchin : 還是有人看不懂高壓電塔長怎樣啊！台北汪嗎？沒看過 01/14 20:45
→ coolchin : 工業區是嗎？ 01/14 20:45
噓 xy1904312 : 某c真的別秀下限 高壓電塔不行的話 國七也該地下化 01/14 21:26
→ xy1904312 : 了 國七能高架 捷運就能高架 然後新北環狀線沿線人 01/14 21:26
→ xy1904312 : 口是林園好幾倍 還不是疊在快速道路上面做高架？ 01/14 21:26
噓 xy1904312 : 你整天只會喊重北輕南 要跟台北一樣可以啊 也學一 01/14 21:32
→ xy1904312 : 下人家市區地下郊區高架 你市區要地下 郊區也要地 01/14 21:32
→ xy1904312 : 下 不就只是無理取鬧？ 01/14 21:32
推 coolchin : 明明最新定版是一半地下，一半高架，到底哪來的全地 01/14 21:40
→ coolchin : 下化？而且小港還算市區吧，沒推算錯應該是在林園起 01/14 21:40
→ coolchin : 來高架，請問有什麼問題嗎？只因為礙到天龍的尊貴 01/14 21:40
→ coolchin : 嗎？ 01/14 21:40
→ coolchin : 請問這樣的設計，到底哪裡不行啊？看不懂欸 01/14 21:42
推 coolchin : 國7是從南星路為起點，高壓電塔在路線上集中在沿海 01/14 21:45
→ coolchin : 路到臨海工業區，這段明明作地下很適合，有什麼礙 01/14 21:45
→ coolchin : 到天龍的尊榮感？ 01/14 21:45
→ coolchin : xy1904312 別再丟人現眼，下C狼 01/14 21:46
推 coolchin : 我至少相信會定版這樣，絕對比你嘴炮來得還有全面 01/14 21:50
→ coolchin : 思考過，交通 環評 工法 管線 動線 設站 財務都比你 01/14 21:50
→ coolchin : 想得還週全。不然你進去該案評審委員推翻啊！你進得 01/14 21:50
→ coolchin : 了嗎？哈哈哈 01/14 21:50
噓 xy1904312 : 國道七號的確有經過沿海路電塔 你有在關心建設？還 01/14 21:57
→ xy1904312 : 是只會嘴砲？ 01/14 21:57
→ xy1904312 : 我是指林園段全地下化 沒包括屏東 你只剩曲解別人 01/14 21:59
→ xy1904312 : 意思然後抹別人天龍人嗎= = 01/14 21:59
→ xy1904312 : 邁提的是林園全地下 不是你說的林園起來高架 拜託 01/14 22:02
→ xy1904312 : 別狀況都沒搞清楚就在這邊秀下限好嗎 說別人天龍人 01/14 22:02
→ xy1904312 : 結果自己建設都不清楚 丟不丟臉 01/14 22:02
推 coolchin : 笑死人，我説高壓電塔是捷運走地下考量之一，有説 01/14 22:04
→ coolchin : 跟國7？地下化可避開高壓電塔 化學管線，再來是南星 01/14 22:04
→ coolchin : 路的國7路線，雙重高架問題 01/14 22:04
→ coolchin : 妳可以再丟臉，看不懂繁體中文，要説咧！ 01/14 22:04
→ coolchin : hello. 2021 01 04的新聞可以看一下嗎？全地下是落 01/14 22:06
→ coolchin : 後消息囉！所以你看不懂繁中嘛！ 01/14 22:06
噓 xy1904312 : 欸幹你繁中真的有問題 有夠智障XDDD 01/14 22:08
→ xy1904312 : 一半地下是指林園 一半高架是只屏東 所以林園還是 01/14 22:08
推 coolchin : 陳其邁是全地下，但交通部三方拍版是半地下半高架， 01/14 22:10
→ coolchin : 地下是要躲開高壓 國7，之後再往路地上開出來地下開 01/14 22:10
→ coolchin : 始走高架，很難懂？看不懂中文？還是你一直沒關心？ 01/14 22:10
→ coolchin : 一直在你的嘴炮世界？hello 2021年囉！ 01/14 22:10
→ xy1904312 : 只會看標題不會看內文？還是翻牆不方便？ 01/14 22:14
→ xy1904312 : 好好笑喔你 01/14 22:14
推 spiders : 再繼續花錢，什麼時候倒？ 01/14 22:17
推 coolchin : 我跟你説啦，過高屏溪之前就會高架了，你以為要過 01/14 22:18
→ coolchin : 溪才高架啊？ 01/14 22:18
推 haha7456 : 隨便怎麼建啦 反正沒人搭養不起就是全民買單 01/14 22:19
推 coolchin : 以之前的資料看，應該是RL5之後或RL6就起來高架了。 01/14 22:20
推 coolchin : 可以找一下 哪個都會捷運是當地人口就養得起的，不 01/14 22:22
→ coolchin : 虧錢的？不要跟我講玩財務槓桿的1元出租。 01/14 22:22
噓 xy1904312 : 哇啊高屏溪之前才起來高架是要撞雙園大橋嗎XDD 你 01/14 22:23
→ xy1904312 : 有研究過從地下爬起來到跨河高架需要多長引道？怎 01/14 22:23
→ xy1904312 : 麼可能林園工業區還在地下 跨溪前突然爬成高架？ 01/14 22:23
→ xy1904312 : 啊你不是最會研究路線工法？ 01/14 22:23
推 coolchin : 你到底有沒有看過之前的路線啊？撞什麼橋？平行線 01/14 22:24
→ coolchin : 路？看不懂嗎？ 01/14 22:24
→ xy1904312 : 新屋都說淋浴工業區地下了 你還在RL幾爬升 hello? 01/14 22:25
→ xy1904312 : 你還在陳菊時代？ 01/14 22:25
→ xy1904312 : *新聞都說林園工業區地下了 01/14 22:25
→ coolchin : 啊你最會嘴炮啊！你最有意見的欸。所以你出來翻譯 01/14 22:26
→ coolchin : 翻譯嘛！你最強 你最厲害，市府 交通部都是吃便當 01/14 22:26
→ coolchin : 的。 01/14 22:26
推 haha7456 : 賠多賠少很明顯吧 照你邏輯欠債10萬根欠債10兆一樣 01/14 22:26
→ coolchin : 高雄端“林園部份”走地下，部份 看到沒啊？ 01/14 22:27
→ coolchin : 我才説你中文有問題嘛！“ 林園部份” 01/14 22:27
→ xy1904312 : 幹你真的崩潰了喔XDD 新聞自己說林園工業區地下化 01/14 22:28
→ xy1904312 : 這小學程度閱讀能力你都有問題 還拿著舊資料罵別人 01/14 22:28
→ xy1904312 : 舊資料 真的很丟臉欸 RL5爬升都是陳菊時代的東西了 01/14 22:28
推 coolchin : 在港埔國小這邊高架起來，這邊人最少，地下轉高架影 01/14 22:29
→ coolchin : 響小。懂嗎？ 01/14 22:29
→ xy1904312 : 都貼跟你林園工業區地下了 你還在扯林園部分 01/14 22:30
→ xy1904312 : hello 2021了 別再活在陳菊時代囉 01/14 22:30
→ xy1904312 : 啊不然你找一篇港埔爬升的新聞給我看阿XDD 01/14 22:31
→ xy1904312 : 我林園工業區地下的證據都貼給你了 你覺得港埔爬升 01/14 22:32
→ xy1904312 : 是不是也找個證據 不要在那邊被打臉只剩嘴砲跳針 01/14 22:32
→ xy1904312 : 啦 01/14 22:32
→ coolchin : 好啦！你回去進修繁體中文，好嗎？ 01/14 22:35
→ xy1904312 : 你把那圖的年份拿出來看阿XD 拜託新版RL3那站早取 01/14 22:36
→ xy1904312 : 消了 當人白癡？ 01/14 22:36
→ xy1904312 : 去洗洗睡啦你 看你能不能睡回陳菊時代嘻嘻 01/14 22:42
→ xy1904312 : 一開始說的好像自己很懂路廊規劃很強一樣 結果才知 01/14 22:46
→ xy1904312 : 道原來你連中文都有問題 不知道哪間學店畢業的好丟 01/14 22:46
→ xy1904312 : 臉 可憐哪 01/14 22:46
推 xd12345xd : 我只想問 一直負債 賠錢 都沒關係? 01/14 23:15
推 ViktorGoogle: 中央八成 重北輕南 01/15 00:04
→ pinkg023 : 好啦其它縣市沒差高雄人也喜聞樂見反正税也是大家攤 01/15 00:40
→ pinkg023 : ，大不了破產也是公務員沒薪水而已與我無關顆顆 01/15 00:40
推 aegiss : 欠錢的最大啊 懂？ 01/15 01:39
→ TruMadDeeply: 夏天冷氣不開，本來想搭都放棄了 01/15 01:51
→ hantulee : 上面網友有那麼尊貴啊，沒冷氣就不搭... 01/15 05:46
推 Dayton : 樓上是沒搭過還是怎樣？等車又悶又熱還要帶口罩 01/15 06:39
→ Dayton : 超痛苦 我寧可騎腳踏車 至少還有涼風 01/15 06:40
→ Dayton : 除非是要到橋頭 機場 巨蛋 這類路程遠的地方 01/15 06:41
→ Dayton : 不然單純在市區移動根本不會想搭捷運 班次少等車久 01/15 06:42
→ Dayton : 等車又難受 騎單車不但比較舒服還快又省錢 01/15 06:43
推 haha7456 : 夏天沒冷氣不搭就被說尊貴也太好笑了，又不是沒花 01/15 06:49
→ haha7456 : 錢買票坐，至於為什麼沒冷氣？不就是養不起要省錢 01/15 06:49
→ haha7456 : 嗎？運量遠遠不足以抵銷營運成本還是有人可以一堆理 01/15 06:49
→ haha7456 : 由 01/15 06:49
→ flare5566 : 好啦 又要重回2018寒流的時候了對不對 01/15 06:55
→ flare5566 : 看韓怎麼羞辱高雄人順便騙票 01/15 06:55
推 iangjen : 台北捷運本業還不是賠，大眾運輸本身就帶公益性質， 01/15 09:03
→ iangjen : 真的都要算最後結論就是都不要蓋，北捷也拆一拆省得 01/15 09:03
→ iangjen : 一堆雙標。 01/15 09:03
→ iangjen : 問檢討台北幹嘛的先看台北市長是不是一天到晚在檢討 01/15 09:05
→ iangjen : 別人啊，何況捷運高雄以外就雙北有而已，不比台北要 01/15 09:05
→ iangjen : 比哪裡 01/15 09:05
推 skyexers : 暖 01/15 09:07
推 woerns : 暖 01/15 09:58
→ pilot1982 : 捷運這種大眾運輸本來就很難營利，這是公眾服務性質 01/15 11:39
→ pilot1982 : 的。當年硬拉倒楣企業進來摻一腳，賠多少錢進去了， 01/15 11:39
→ pilot1982 : 一般私人企業像噓噓東那種還會跟你求償勒 01/15 11:39
推 prkfcpr : 原來桃園沒捷運？ 01/15 14:22
→ prkfcpr : 對不起，是綠色的，我錯了 01/15 14:23
推 momo3921d : 把拔，人家要錢 (在地上耍賴20年 01/15 15:12
推 internate100: 隨便怎樣都好，我只希望夏天站台有冷氣 01/15 20:46
推 qqq3q : 會跟乘客說要劫能撿碳 01/15 21:11
推 Aquarius126 : 環狀線跟黃線比較重要 01/16 02:33
→ kano4002 : 把工業區一併遷到黃線就不用蓋林園線啦。 01/16 13:31