推 ftsn : 這麼怕黃婕被罷免 怕人知道表決落跑嗎 某種顏色怕 01/26 10:03
推 wingthink : 樓上試試看發中時的kmt新聞看看，也一樣會被砍啊www 01/26 10:05
→ wingthink : w 01/26 10:05
推 ftsn : 板主樂觀 板主開心 板主只是不喜歡blue 板主英明 01/26 10:13
→ akuser : 那發中時的DPP新聞呢？ 01/26 10:14
推 voluteer : 一樣砍啊 01/26 10:20
推 soyjay : 每次看到不看判例的八卦文盲繼續裝死繼續帶覺得有趣 01/26 10:23
推 mjnaoki : 不看板規最大～我現在要出征～我現在要出征～哈囉哈 01/26 10:25
→ mjnaoki : 囉哈囉～ 01/26 10:25
推 ckloca : 好像真的很怕黃捷被罷免 看來8000萬小編出動囉 01/26 10:33
推 ckloca : 可是我看最近被水桶的帳號都是反黃捷的喔 怎麼會這 01/26 10:34
→ ckloca : 樣呢？ 01/26 10:34
噓 sfzerox : 要禁可以 改掉首PO不罰最沒爭議 01/26 10:36
推 afonlee : TVBS也有報導黃捷表決萊豬落跑 請問會被水桶嗎？ 01/26 10:37
推 mjnaoki : 不就是八卦大軍出征地方版又不看板規造成大量反黃捷 01/26 10:37
→ mjnaoki : 被捅，沒在看板？ 01/26 10:37
噓 sfzerox : 那請問這篇公告裡有人進桶嗎? 01/26 10:38
推 afonlee : 這樣只會弄的大家對黃捷更加反感 好像只要貼她的負 01/26 10:39
→ afonlee : 面新聞就會被水桶？不免讓人疑惑難道沒有公關在駐 01/26 10:39
→ afonlee : 版嗎？ 01/26 10:39
→ sfzerox : 就說首PO不罰漏洞一堆 要禁中時沒差 首PO的也要罰阿 01/26 10:39
推 cygerger : 怕！真的有人專門在檢舉說黃捷的壞話的鄉民 01/26 10:40
→ sfzerox : 版上三不五時就有禁中時的公告 首PO不罰說不過去吧 01/26 10:40
推 cygerger : 還有政黑版的公關帳號在那邊想要把所有反捷的都禁 01/26 10:41
→ cygerger : 言 快笑死 01/26 10:41
推 cygerger : 現在哪個鄉民不知道政府花錢搞大內宣阿 還在開口閉 01/26 10:42
→ cygerger : 口八卦鄉民喔 01/26 10:42
推 soyjay : 判例不看版規不看內文也不看 八卦爛習慣不要帶出來 01/26 10:45
→ soyjay : 好不 01/26 10:45
推 sanwan : 自己查公告被桶的都有一定邏輯在，也不是反黃捷就 01/26 10:51
→ sanwan : 水桶，很多罵柯韓粉照桶啊，怎麼都視而不見，不過也 01/26 10:51
→ sanwan : 是啦，政治就是盲目的，很正常 01/26 10:51
(simonjen 刪除 ckloca 的推文: 6-1:不當影射)
→ ckloca : 你自己不會查嗎？現在被水桶的都是反黃捷的阿 不然 01/26 10:52
→ ckloca : 你找一個貼挺黃捷被水桶的來看看 01/26 10:52
https://imgur.com/WCVqhGo 希望這有達成您的願望。
推 sanwan : 我知道我幹嘛還要查，你不查你家的事啊 01/26 10:54
→ sanwan : 還要我找給你，笑死人 01/26 10:54
推 soyjay : 我倒是有看過反捷結果因為罵憨粉被桶的啦哈哈哈哈哈 01/26 10:54
推 fly5566 : 反黃捷的就愛貼中時被桶阿 最好繼續貼 哈哈 01/26 10:58
推 mjnaoki : 挺黃捷沒被捅不就是有在看板規且識字，另一邊我就不 01/26 11:03
→ mjnaoki : 好說了，反正不看板規最大～愛怎麼講就怎麼講～讚讚 01/26 11:03
→ mintan : 中時真的很爛。 01/26 11:04
推 wennai : 明明是貼中時被桶，結果在牽拖是反黃捷被桶 01/26 11:05
→ wingthink : 不貼中時新聞很難嗎？ 我真的不懂wwww 01/26 11:06
推 MMiilK : 中時本來就會被桶阿= = 01/26 11:07
→ sfzerox : 首PO再怎麼貼都不會被桶阿 01/26 11:09
所謂"首"就一人只有一次的第一次，沒有"再"的概念。如果是分身帳號被查出來，
一律都會追溯回去。
噓 sfzerox : 板規可沒有首PO不罰的規定 為何中時可以開特例 01/26 11:22
板規就是這樣規定的阿
以下節錄板規內容：
A-7.若該報社明顯有查證瑕疵則禁發該報社新聞，禁發時間依A-7.1規定。
若於該報社水桶時間發文者依情節處 刪文、退文 或水桶
且 該報社延長禁發時間一週。
目前張貼認定就是非特殊案例依順序 刪文 => 水桶 => 水桶 併 退文
如果之後有找到更好的公告方式，那到時候再調整。
推 yoning : 意外嗎？8000萬預算都撒下去了 把所有反捷的都給我 01/26 11:31
→ yoning : 檢舉到水桶為止 01/26 11:31
所以您的意思是"自請水桶"？
噓 ftsn : 奇怪高雄這城市怎麼有某些顏色超多 某些顏色很少 01/26 11:37
→ ftsn : 是城市本身就很少? 還是某些人不喜歡某種顏色啊 01/26 11:38
身為高雄人我相信大家都可以自己體會，不然也可以出門去問問鄰居朋友之類的，
不過如果是那些"雲高雄人"或許就比較困難一點。畢竟只能透過網路真實度就會降低。
推 kaemeng : 高雄議會長期是KMT過半 樓上講的顏色是? 01/26 11:42
噓 sfzerox : 對 依情節處 所以首PO都不用怕 不覺得很怪嗎 01/26 11:52
→ sfzerox : 犯板規連警告都沒耶 那其他條怎不比照處裡 01/26 11:53
推 soyjay : 之前就是有貼中時好幾次結果累計被桶7天的喔 01/26 11:53
→ soyjay : 都會用PTT了 爬一下公告文不難吧 01/26 11:53
→ sfzerox : 我重頭到尾只針對首PO 這條就是有漏洞阿 01/26 11:54
所以這一條的漏洞是"讓喜歡中時的板友發中時沒有懲處？"
還是"讓討厭中時的板友發中時沒有懲處？
依據目前的結果來看，好像是喜歡中時的板友發中時違規的次數明顯比較高，
所以對於這類的板友延長禁發時間我認為就是懲處的一環。
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 01/26/2021 11:58:09
推 Hexeract : 不想服從版主版規可以滾回你的同溫層，沒人攔你 01/26 12:00
推 NightSoul : 還是那個建議，發文的文章禁到哪天，發文者就桶到 01/26 12:01
→ NightSoul : 哪天，不然不會怕，發文都不去看版規。還是他們就是 01/26 12:01
→ NightSoul : 看完版規跟版主解釋文，才敢這個發？ 01/26 12:01
這會不會太兇狠了一點 @.@
噓 sfzerox : 為何有漏洞不是想要去修而是要揣摩版友的想法 01/26 12:02
→ sfzerox : 你就中時首PO不罰 其他板規有首PO不罰嗎 01/26 12:03
1-2 基本上只有刪文
1-6.1 基本上只有刪文
1-6.2 基本上只有刪文 再犯者警告
1-6.3 基本上只有刪文
4-2 資料不全 基本上只有刪文
6-1.1 基本上只有刪文 多次警告
A-1 沒有完整新聞標題 只有刪文
A-5 多篇政治人物新聞 超過的前兩篇 處 刪文 之後才退文
我想這樣舉例應該夠多了，如果有不明白的煩請去看板規規定。
推 soyjay : 他們有看板規的話就不會講出中時是特例這種話了吧 01/26 12:03
→ sfzerox : 本來版規就要一致阿 哪有這樣開特例的 01/26 12:03
→ sfzerox : 中時不是特例?? 首PO不罰除了中時 其他我還真沒看過 01/26 12:04
沒辦法中時發新聞不平衡報導，我也無法解禁他阿~看看聯合和自由，做"假"新聞還是
會發一篇平衡報導來偽裝一下。像中時這種明目張膽的報紙我也是第一次看到。
需要附上我禁自由和聯合的公告嗎？
→ soyjay : 我是贊成NightSoul 提的做法 不然都有文盲不看版規 01/26 12:04
我認為這樣有點違反比例原則了~我再想想吧 @.@
→ sfzerox : 其他公告最低懲處也有警告耶 01/26 12:05
已經整理好部分的資料，我想您應該需要好好的"再"看一下
推 lovepork : 英文的講法 you are always opening a can of worms 01/26 12:27
→ lovepork : 至於你是無意的還是刻意為之 只有您自己知道 01/26 12:28
這段話我會記住的。感謝您的提醒。
推 bibiwei : 水軍一直換帳號洗,板主辛苦了 01/26 12:30
推 misq2011 : 板主辛苦了~ 01/26 12:35
推 omnl : 首Po免罰好棒棒 開放全版龜皆有一次免責不是更開心 01/26 12:38
禁發之新聞文目前首發無罰則我之前解釋過了，如果您沒看到我可以再說一次：
禁發之新聞文首發目前無罰則只是因為該禁發時間為浮動時間，所以針對禁發新聞的
個人首發無罰究責，但其他板規有置底區置底，且為固定常態板規，所以處理方式不同。
如果可以解決浮動時間問題，自然就不會首發無罰則。
→ kitune : 乖啦 跟板主講再多都沒用 等2/6看戲 01/26 13:08
推 Unfriendly : 版主辛苦了，最近有心人士鬧版、亂帶風向的不少，您 01/26 13:10
→ Unfriendly : 也疲於奔命的處理，非常感謝您 01/26 13:10
推 lav1147 : 自從補選過後，感覺出現很多來亂的，感謝板主 01/26 13:14
推 griswold : 不罰行為人罰被刊登的媒體，挺有趣的。 01/26 13:24
推 iangjen : 好多中時的擁護者硬要牽拖反黃捷。反正網軍拿到圖就 01/26 13:27
→ iangjen : 狂PO連來源和版規都沒看吧。23號後用同一套截圖跑來 01/26 13:27
→ iangjen : 洗版的比較像是某個不好說的陣營灑錢下來吧 01/26 13:27
推 siekensou000: 板主辛苦了～ 01/26 13:45
推 monkeydieboy: 看懂文字對那群八卦來的志工好像很難一樣 01/26 14:23
推 soyjay : 真的有人不好好看文字只想帶中時是特例的風向欸 01/26 14:25
推 omnl : 禁發期間快2年了 這是一個長期持續違規的行為 01/26 14:41
→ omnl : 版主有心要解決這一"違規"行為 直接在發新聞分類 01/26 14:42
推 omnl : 加註目前禁發的報社 或於置底加註目前禁發報社 01/26 14:45
→ omnl : 不是坐視有人持續首po違規 去延長禁發期間 01/26 14:46
基本上這一個辦法我也有想過，直接寫進新聞分類之中，但是你只要看最近違規的行為
，其實已經轉向推文圖片，這樣就會變成推文圖片首發不罰，但發文者罰的問題，到時候
還不謠言滿天飛。還有另外一個問題就是不使用分類標題而自己打標題的人，那又要怎麼
審查這一個問題？這些都是問題，沒這麼單純。所以我才沒有直接使用分類作為罰則的
分水嶺。
推 catwithptt : 笑死 01/26 15:06
推 yuocsm : 辛苦版主ㄌ 01/26 15:32
→ yuocsm : 了 01/26 15:33
推 TGI : 中時爛成這樣真的是沒必要看，完全不能理解挺中時 01/26 15:50
→ TGI : 的人在想什麼 01/26 15:50
推 HorseWing : 推omnl，明明在發文時的註解就可以解決了，還是放 01/26 16:09
→ HorseWing : 任一堆“出飯者”，還可以持續幾年不就代表制度有 01/26 16:09
→ HorseWing : 問題嗎 01/26 16:09
噓 ftsn : 本來就是 明眼人都看得出來 板主到底有沒有想解決 01/26 16:12
→ ftsn : 問題 還是只想禁中時? 看不出來的人應該是眼睛.. 01/26 16:12
→ ftsn : 禁兩年了 有改善什麼嗎? 笑了 板主只是享受他的快感 01/26 16:13
原來禁中時增加我的工作量有快感。
→ ftsn : 看你回覆網友的方式明明就真對中時...不然怎麼... 01/26 16:17
→ ftsn : 你乾脆直接永久禁中時 這樣不是比較快幹嘛一篇一週 01/26 16:18
→ ftsn : 你直接宣佈 PO中時文章的永久水桶到底有什麼問題? 01/26 16:19
→ ftsn : 這樣你工作量不是少很多?? 這些瞎子都不能PO 多爽 01/26 16:19
所以如果依據您以上言論，顯然我不是選擇變輕鬆的做法，又何來有快感之說？
噓 deamo0708 : 對規定有疑問就叫做挺中時？明明有辦法解決卻一直放 01/26 16:33
→ deamo0708 : 任首po不罰，是要跟中時一樣爛才爽？ 01/26 16:33
請問辦法是？
推 querencia : 推 01/26 16:43
推 omnl : 直接把目前禁止的放在版規吧 對禁中時我沒太大意 01/26 16:52
→ omnl : 見 但首po不罰??? 剛去查了近5篇a7的罰文 其中有四 01/26 16:53
→ omnl : 個人在被罰之前 且在中時被禁期間有在版上發/推過文 01/26 16:53
→ omnl : 這是忘記了，還是害怕想起來有這禁令 01/26 16:54
那麻煩您提供一下證據，如果是中時相關禁發公告有留言者，一律首發水桶。
我相信前面應該有案例可循，就麻煩提供一下哪一些ID和公告底下推文或是討論。
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 01/26/2021 16:56:46
推 omnl : 我不是指在公告有留言者 指禁令期間任在版上活躍 01/26 17:01
推 omau : 版主辛苦了 01/26 17:11
推 wayink : 辛苦了 01/26 17:54
推 kor66102002 : 版主英明，禁中時就是做對的事 01/26 19:11
推 summer1118 : 板主辛苦了 01/26 20:45
推 soyjay : 還是想繼續帶風向欸 好有毅力喔(鼓掌 01/26 22:07
推 siekensou000: 我發現有時候都會有人說之前什麼怎麼樣的，可是要 01/26 22:55
→ siekensou000: 他拿出來就又消失了。 01/26 22:55
推 jonahlin : 很多人都給過建議就是發新聞者也一樣水桶一周或兩週 01/27 10:08
→ jonahlin : 你就是聽不進去啊 這次跑步哥事件剛好凸顯這漏洞 01/27 10:09
→ jonahlin : 這種東西都爭論過幾次了 還在問辦法是？ 搞笑膩 01/27 10:11
→ jonahlin : 中時都被禁發半年了 有哪個發中時id被水桶過的？ 01/27 10:21
我想"疑似跑步哥"的問題在於他的分身帳號問題，這點是站方應該處理的事情，
另外真的沒有人因為發中時被水桶嗎？
#1W3Zvwto (Kaohsiung)
原文：
→ myfriend : https://i.imgur.com/LSFga4X.jpg 01/24 10:08
→ jonahlin : 這種比例是OK的嗎？你要不要檢討一下？ 01/27 10:22
我想以上資訊應該足以說明：您的資訊需要更新一下。
→ jonahlin : 零星的我們就不算 中時從2019年5月禁發到2020年1月 01/27 10:38
→ jonahlin : 接著是2020年5月禁發到2021年8月 這是幾個7日？ 01/27 10:39
→ jonahlin : 更新資訊之餘 你有沒有想要面對這個巨大的比例差別 01/27 10:41
→ jonahlin : 關於中時 許多人給過建議 你就是聞風不動是吧 01/27 10:43
我剛剛大概算了一下，大概是 51 篇違規 禁發， 7 個人非屬累犯被水桶，
所以算一下約是 13.7 % ，這樣的數據很嚴重嗎？而且罰累犯行為基本上是越後面
被懲處者比例越高，如近 10 篇 就有 4 個 被罰，所以被罰的比例基本上是 40 %
這樣也沒有很低，而是看板友是否有惡意違規。
→ jonahlin : 搜尋中時 這一篇是編號83 首次禁是編號21 01/27 11:20
→ jonahlin : 扣掉非公告零星幾篇 光公告就不只51篇了 01/27 11:21
→ jonahlin : 況且一則公告有禁兩週三週還有八週 表示是合併處理 01/27 11:22
您是不是看錯時間啦~ 編號 21 的 早就在2020/01/03以前就解禁了，
現在被禁發的連鎖時間 應該是 2020/05/05 開始的吧~所以是真的一定有一區人刻意行為
讓中時禁發嗎？我想可能會有吧~但是能量強度好像不怎樣，不然怎麼會在2020/01/03
就被解禁，直到2020/05/05中時又報導"不實新聞而無平衡報導"又被禁發。
所以您的計算千萬別跳來跳去，一下是5月開始，一下又跳針到編號21，這樣基準不一
很難有共識。還有兩周三周八周我是直接數2、3、8一周當作一篇數的，公告當然是
要合併公告，不然板上都公告文也是會影響閱讀的。
→ jonahlin : 如果要面對 違規數算精準點 為回而回有什麼意義 01/27 11:32
→ jonahlin : 你到底有沒有在看別人推文 用天數算的 解禁自然 01/27 11:34
→ jonahlin : 跳過 我在推文不是把禁發期間寫清楚了嗎 01/27 11:35
21 m爆 3/18 simonjen □ [公告] A-7 中時電子報 禁發ㄧ週3/18~3/24
→ jonahlin : 零星的我們就不算 中時從2019年5月禁發到2020年1月 01/27 10:38
→ jonahlin : 接著是2020年5月禁發到2021年8月 這是幾個7日？ 01/27 10:39
所以意思是 21 號是零星？然後您再提一次說我沒算清楚？
→ jonahlin : 你要用篇數算 自然就是看公告數 公告不只51篇吧 01/27 11:36
我所謂的篇數是指"違規發文的篇數"，不是我公告的篇數。
→ jonahlin : 中時是去年開始被禁嗎？如果不是 幹嘛跳過前年 01/27 11:41
就現在的確實是去年開始禁的，前年的早解禁了。要解決現在的問題，但不談現在的現象
以前的狀態討論？這樣是不是本末倒置了一點？
→ jonahlin : 你是不是直接把2019年5月到2020年1月省略？ 01/27 11:42
2019年開始是3月 @.@
→ jonahlin : 數字是累積的 我在提醒你首犯不罰的不合理之處 01/27 11:47
基本上首犯罰我完全沒意見(判決之中也有首犯罰的例子)，但需要一個辦法是
"可以把浮動日期有特定固定明顯的方式可以告知"
我在意的點只有這一個而已。
(如果置底沒有限制篇數，那我會放置底，但是置底有限制只能 5 篇)
→ jonahlin : 你直接省略前年 有要面對問題嗎？ 01/27 11:51
→ jonahlin : 交易文認定那篇可以拿掉啊 新聞規定、政治文認定也 01/27 11:55
交易文違規遠比這一個新聞規定更多，您說要拿掉這一個，然後然後用一個顯然比較少的
作為置底公告？這是不是本末倒置。
基本上交易文違規是很多板友有疑問，所以才公告認定標準的。
→ jonahlin : 沒有置底 01/27 11:56
→ jonahlin : 新聞禁發期間置底 公告同時水桶 這算是辦法吧 01/27 11:57
這樣一間新聞違規就會佔據一個置底空間，目前常態性佔據已經是兩篇固定了，
如果超過三間新聞違規那我是要公告誰？不公告誰？這也是問題，另外如果有其他更重要
的事情要置底，那要取消誰的置底？還有取消置底的時間首發是要罰還是不罰？
這都是問題。不然我早弄了。
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 01/27/2021 12:10:35
推 jonahlin : 合併公告會有什麼問題嗎？ 01/27 12:14
→ jonahlin : 版規這麼多條也只佔一個置底 01/27 12:14
推 s5517821 : 舒服 01/27 21:39
推 viaggiatore : 中時禁言好! 01/30 16:19