Re: [玩樂] 三月 [享閱X共好]《收入不平等》導讀會

[Samus (阿建)]

※ 引述《Samus (阿建)》之銘言：
: [享閱X共好]讀書會No.19《收入不平等》
: 導讀：陳信吉 臨床心理師
: 時間：110/3/12(五) 19:00~21:00
: 地點：維士比教育基金會／高雄市苓雅區中正二路175號維士比大樓6樓之1
: 講座前預習教材：
: 1.《收入不平等》的代表：美國，那台灣是否正步其後塵呢？
: https://www.gvm.com.tw/article/78144
: 2.蔓延全球的疫情凸顯了《收入不平等》的社會有多脆弱！
: https://global.udn.com/global_vision/story/8662/5201472


附上本次導讀摘要：

《收入不平等》導讀摘要
1.與「社會梯度」有關的問題，如精神疾病、暴力犯罪、酗酒嗑藥、人際疏離、校園霸凌
等，都會因貧富差距擴大而惡化。

2.財富的效益存在邊際效益遞減，於是富人累積更多財富其幸福感提升有限，但擴大的貧
富差距卻會讓中下階層的幸福感降低。

3.人是社會性動物，無法一人獨活，因此會很在意他人對自己的看法，被他人排斥也會造
成強烈的痛苦。

4.人類既有群體間競爭也有群體內競爭，也就是越能團結合作的群體越有機會生存，同時
越能取得支配地位的個體也越有機會生存。

5.演化讓人的內在存在兩種人際動力：支配或臣服、平等合作。此兩種截然不同的動力會
在不同的情境中消長。

6.長期處於被支配的位置會讓人很有壓力，面對這樣的處境，還想掙脫的人會感到焦慮，
放棄掙扎的人則會憂鬱。

7.面對頻繁的社會比較，人們會採取各種不同的應對策略，如裝腔作勢、炫耀性消費、社
交退縮、及靠酒精藥物麻醉自己等。

8.我們對人之所以貧窮的（錯誤）詮釋，如那是因為他們沒有能力、缺乏自律、不努力等
，讓貧富差距變得更有壓力。

9.長期的研究發現，一個人的成就受到他的家庭背景的影響很大，且越是貧富差距大的社
會越是如此，並導致階級固化。

10.縮小貧富差距將可改善諸多社會問題，而要縮小貧富差距，經濟民主化，如推動員工
所有權制度，是一個可能的解方。


原文網址：
https://www.facebook.com/readtogether.goodtogether/posts/752023619021032


享閱X共好 粉專網址：
https://www.facebook.com/readtogether.goodtogether


對心理學議題有興趣的朋友們，導讀會約兩個月一次，歡迎持續關注喔~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.252.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1615973940.A.D5C.html
推 este1a      : 跟偉大的高雄有什麼關係嗎？你提的問題高雄一個都沒
※ 編輯: Samus (114.40.252.77 臺灣), 03/17/2021 17:44:13
→ este1a      : 有
這是在「高雄」舉辦的導讀會內容，這本書是外國人寫的，
至於e版友你覺得高雄沒這些問題，我是不清楚，可以請你說說你的觀察嗎？
※ 編輯: Samus (114.40.252.77 臺灣), 03/17/2021 17:45:24
※ 編輯: Samus (114.40.252.77 臺灣), 03/17/2021 17:47:04
推 tml7415     : 回文完全沒高雄點呀 = = 我很怕你會被刪文
※ 編輯: Samus (114.40.252.77 臺灣), 03/17/2021 17:48:13

謝謝t版友提醒，版主有針對我之前的回文判決過，
這篇回文是在「高雄」所辦的導讀會的講座內容，希望摘要導讀內容，
鼓勵有興趣的版友下次有機會也可以一起來聽~


   1-2 高雄板乃一地方板，而非地方政治板、營利行為刊登板等。
       "高雄點"注意事項請參閱文章代碼(AID): #1MgXR3fd
       罰則請參閱新聞規定公告：#1STYUUbQ (Kaohsiung)
       針對回文(需與原貼文相關)部分如具討論價值文章得不以此點刪文。
※ 編輯: Samus (114.40.252.77 臺灣), 03/17/2021 17:51:05
※ 編輯: Samus (114.40.252.77 臺灣), 03/17/2021 17:53:07
推 este1a      : 高雄幸福偉大光榮，有最懂治理和財政的市長和版主，
→ este1a      : 治安好馬路平空氣香，只有富富差距和暖暖心靈，勿以
→ este1a      : 讀書名義會質疑不存在的問題
e版友你是真心想討論嗎？ 我只看到你表面上稱讚高雄但實際上不知道你想幹嘛？

上述那些點是導讀會後摘要，「導讀是針對一本書做摘要」，

並沒有指涉那一個城市「就是」有這些現象，
如果要說的具體，本書列舉的國家從北歐到美國都有

如果你想討論，請你提出「與本書有關」的「具體」現象的觀察。
※ 編輯: Samus (114.40.252.77 臺灣), 03/17/2021 18:03:43
※ 編輯: Samus (114.40.252.77 臺灣), 03/17/2021 18:08:00
推 mjnaoki     : 連讀書會的文都要來出征反串（搖頭），推原po修養真
→ mjnaoki     : 好。
推 arron767    : 八卦是原post還很認真回推文
推 este1a      : 版主如果像原po這種高度，就不會被酸成這樣了
噓 Sfortunate  : 的確沒高雄點啊