推 siekensou000: A-6有點看不懂@@ 02/27 14:13
→ siekensou000: 所以還要三天才執行這規則喔！ 02/27 14:13
抱歉我把今天當成228了@.@
→ StarLeauge : 有一個盲點，很多人從奇摩找來的新聞，新聞來源常 02/27 14:27
→ StarLeauge : 常貼奇摩，但奇摩這次平台，而不是新聞媒體 02/27 14:27
→ StarLeauge : 所以須載明報導媒體為何，不然奇摩會因A7背黑鍋 02/27 14:29
→ StarLeauge : 奇摩新聞點進去，左上角一定會有新聞來源 02/27 14:31
好的
了解，感謝您的告知。
→ StarLeauge : 這則新聞來自於華視，但貼來這裡的人，卻填奇摩 02/27 14:33
推 zxcvbnm00316: yahoo新聞要備註原來的新聞來源出處比較好 02/27 14:34
好的~備註上去了。
→ zkow : 有些新聞來源好像是會寫來自網路的那種呢 02/27 14:35
這就沒辦法了，沒有明確的媒體資訊則缺乏了公信力，只能尋找有明確媒體資訊的新聞。
推 zkow : 我是建議A-7拿掉，因為不管藍綠報紙或媒體 02/27 14:39
→ zkow : 很多時候都只是用不完全的資訊，來寫新聞 02/27 14:39
→ zkow : 這樣要說他是瑕疵嗎？很難判定 02/27 14:39
媒體本身就有求證的必要性，除非有求證上的困難，否則都算是該媒體的瑕疵。
→ wennythepooh: 只要能提出證據證明不就有瑕疵，這很難？ 02/27 14:43
→ zkow : 那現在很多人可以提出藍綠媒體報導高雄都有瑕疵0.0 02/27 14:45
推 orfan : 期待 "來自xx名人 網紅" 這種資訊來源的通通禁一禁 02/27 14:45
→ zkow : 更遑論很多時候是政府官員自己搞錯XDDDDD 02/27 14:45
報紙追求的是報導真相，本來就有求證的義務，如果是官員本身搞錯，該報導有
平衡報導表示前面官員的錯誤，則可以提早解桶，若無則該媒體並為完成該有的
報導工作，被禁止也是應該的。
推 kaminari22tw: 假新聞禁該媒體一週，三民自應該都不用貼了 02/27 14:49
→ zkow : 中字輩也避不了，這種東西本來每一家媒體都會有瑕疵 02/27 14:49
→ zkow : 我覺得板主太相信台灣媒體了... 02/27 14:54
→ zkow : 台灣媒體不就抓幾個片面就可以落落長講很誇張 02/27 14:55
→ zkow : ->扯！4個多月 政院查獲503則「假新聞」 02/27 14:56
→ zkow : 光這幾個月高雄就一堆新聞還是用假新聞當標題的 02/27 14:58
所以大家不就是要解決這一個問題？禁不就剛剛好？
→ zkow : ->韓市府暖回綠媒路不平假新聞 02/27 14:58
→ zkow : ->假新聞？高雄市長官邸傳發現百萬現金 02/27 14:58
→ zkow : ->被批用假新聞攻擊 苦苓回擊王淺秋 02/27 14:59
→ zkow : 根本多到抓不完 02/27 14:59
總是有機會的，我們對未來抱持著希望。
→ zkow : 政府也想抓假新聞啊，但誰能當裁判呢? 02/27 15:00
→ zkow : 就像之前綠的覺得那則是假新聞，藍的覺得不是假新聞 02/27 15:00
我們可以看客觀的點，像是小明是男生，但報導硬說小明是女生，這就明顯瑕疵。
那如果說小明身上有10億但報導為小明身上有90000萬，我們就當不明顯瑕疵。
這樣應該是很客觀才是。
→ zkow : 這個延伸的問題會變得無解 02/27 15:00
→ zkow : 我的意思是，如果板主限制了某一報的新聞，會引來 02/27 15:01
→ zkow : 更大的反彈跟一堆使用者湧入高雄版情形 02/27 15:01
推 zkow : 身上有10億跟其實有9000萬，差了9億1000萬... 02/27 15:04
抱歉少打一個0 。已修正，不過意思到就好，誤差不大的就當成口誤。
推 orfan : 對啊 藍綠都有 那就都禁啊 連環禁到都不能發最好 02/27 15:05
我也覺得還好。發文者本身就應該對發文有一定的責任。所以真想要發新聞，發文者
本身就應該慎選。
→ zkow : 到時就會觸發一些公平性跟比例性原則 02/27 15:05
→ zkow : 板主要當中間裁判者，勢必要讓兩邊使用者都心服 02/27 15:06
→ zkow : 但我覺得這是不太可能的事 02/27 15:06
→ zkow : 就好像前幾天韓國瑜那個3500萬訂單 02/27 15:07
→ zkow : 有人說是媒體造神，有人又說是他的功勞 02/27 15:07
→ zkow : 那查證瑕疵到底屬誰呢 02/27 15:07
這種勉強可以當成不明顯瑕疵。
推 akacleo : 沒有事先限制啊，你報導不實本來就要負責了，也不是 02/27 15:08
→ akacleo : 永久禁止，閲聽人的媒體接近使用權了解一下吧 02/27 15:08
→ akacleo : 魔力紅是韓的功勞不就更扯了，被檢舉提出反證啊 02/27 15:08
→ zkow : 我的意思，只要很關注高雄的媒體 02/27 15:09
→ zkow : 任何一報都避免不了"瑕疵" 02/27 15:09
推 wennythepooh: Z尻只是來吹毛求疵而已 02/27 15:09
→ akacleo : 韓的新聞也有其他限制啊，重點在錯誤報導本應負起責 02/27 15:10
→ akacleo : 任，板友發文前也可以自我檢視啊 02/27 15:10
→ akacleo : 你被檢舉就提出反證啊，又沒有事前禁止某一報 02/27 15:10
→ akacleo : 發新聞自己不先了解一下嗎？又不是發文機器人 02/27 15:11
推 zkow : ->若該報社明顯有查證瑕疵則禁發該報社新聞一週 02/27 15:11
→ zkow : 請問一般小老百姓是能查證什麼喔XD 02/27 15:11
當下確實不能查證什麼，但是不是明顯瑕疵不就很好分辨嗎？
如果當下可以知道那不就是很明顯地瑕疵。如果經過了很久(一個月)才開始明朗不就
表示查證上有困難？
→ akacleo : 為什麼不能查證啊？記者也是平民百姓啊？ 02/27 15:12
→ akacleo : 你要分享新聞自己卻不了解就發文也很神奇 02/27 15:12
→ zkow : 0.0? 02/27 15:13
→ zkow : 我們又不是政府官員，有沒有瑕疵根本不是我們知道的 02/27 15:13
確實阿~但是如果官員都出來證實這都是錯的，報紙還沒有自己平衡報導，是不是
明顯的媒體自身瑕疵？那被禁也是應該的。
→ akacleo : 我發馬會聲明新聞，我會去查馬會是否真的發聲明，聲 02/27 15:14
→ zkow : 版主有沒有範例，這樣講有點抽象 02/27 15:14
→ akacleo : 明內容如何等，再次了解資訊不難吧？在資訊社會， 02/27 15:14
→ akacleo : 本應對自己的發文負責 02/27 15:14
→ akacleo : 你都不了解了，為什麼要發文？為了發文而發文？ 02/27 15:14
推 wennythepooh: 就有人不看新聞只會發啊XD，射後不理就這樣來的 02/27 15:15
→ zkow : 所以同理有沒有跟寶可夢公司聯絡，我們也要寶可夢公 02/27 15:15
→ zkow : 司確認嗎XD 02/27 15:15
可能你無法自己確認，但是媒體本身自己要確認阿，如果有鄉民都可以確認了，
媒體沒確認，被禁不就剛好嗎？更何況也才1週，難道每次一解禁就又犯一樣的錯？
那這樣的媒體你覺得還有公信力嗎？還需要繼續被發在板上嗎？
→ zkow : 我只能委婉的板主說，各大報媒體這麼多年了 02/27 15:15
→ zkow : 都有出現過讓人覺得明顯瑕疵的新聞 02/27 15:15
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 02/27/2019 15:18:21
→ zkow : 就像農委會那篇好了，如果官員是原本的通路 02/27 15:17
推 akacleo : 寶可夢板真的去聯絡亞太區負責人啊，連其他板都可以 02/27 15:17
→ akacleo : ，實際作為做了，盡責了自然也不會過度苛責 02/27 15:17
→ zkow : 但高雄市政府出來說是另外的通路，到時要相信誰呢 02/27 15:17
→ akacleo : 爭議新聞不要發啊，等水落石出再發不就好了 02/27 15:18
推 wennythepooh: 不要來高雄版洗新聞不就得了，乖 02/27 15:18
→ akacleo : 一直發爭議新聞的意圖也很神奇 02/27 15:18
→ zkow : 去連絡亞太那個的是政黨的人好嗎 02/27 15:18
→ zkow : 如果我沒有記錯的話 02/27 15:18
→ akacleo : 寶可夢板也有人去問歐 02/27 15:18
→ akacleo : 寶可夢板先出現推文，有人寫信去問的 02/27 15:19
→ zkow : 但問題是寶可夢那個是潘恆旭講的欸，他是觀光局長欸 02/27 15:19
我相信專業的媒體應該雙方都要諮詢過，一次沒有總不會每次都沒有吧？
如果真的每週都這樣，我也沒辦法，公信力明顯有問題。
→ akacleo : 寶可夢負責人表示還不夠寶可夢官方嗎？ 02/27 15:19
→ akacleo : 找寶可夢辦活動，公司會不知道？ 02/27 15:20
→ akacleo : 官員做到不能被信任，是他的問題 02/27 15:20
推 zkow : 問題是當初12月底寶可夢要來高雄的新聞 02/27 15:21
→ zkow : 三立聯合奇摩都要報導，這樣只要媒體來源選其中一個 02/27 15:21
→ zkow : 那個媒體就要被禁了 02/27 15:22
→ zkow : 這樣公平嗎XDDDDDDDD 02/27 15:22
推 akacleo : 媒體的第四權被搞爛就是媒體自我淪陷跟閱聽人的無 02/27 15:22
→ akacleo : 視，拒絕擺爛媒體是一種權利 02/27 15:22
→ zkow : 如果選的是三立，那這樣是不是三立變成假新聞，被禁 02/27 15:22
自己沒盡到媒體該有的義務，被禁也是應該的，更何況也不是主動禁他，
是被發上板上才被禁，這樣對於一個媒體的公信力已經是很放寬了。
推 wennythepooh: 不看垃圾新聞也不行喔，地方版搞成洗文版很有趣？ 02/27 15:23
→ zkow : 我舉這個例子是說明 02/27 15:23
→ zkow : 如果每個媒體都要報導同一件事，但只有被PO出媒體禁 02/27 15:23
→ akacleo : 為什麼不能，媒體沒有確實報導，該禁啊 02/27 15:23
→ zkow : 到時一定會爆發為何其他有同樣新聞的媒體不禁? 02/27 15:24
→ zkow : 請其他版友也表示一點意見好了 02/27 15:24
因為沒有被發上來。
→ wennythepooh: 有點自我判斷的能力好嗎... 02/27 15:24
推 akacleo : 你發文就要負責啊，到底是誰發文在板上啊，你既然 02/27 15:26
→ akacleo : 相信這個報導確實發出來，被禁也是被動處理啊，難道 02/27 15:26
→ akacleo : 整天洗腦很贊同嗎？ 02/27 15:26
推 zkow : 這就延伸出，討厭哪家媒體就害他被禁就好了不是嗎 02/27 15:26
媒體本身有自覺還需要怕別人害他？媒體是第四權本身就有該盡的義務，
說害某板友刻意的真的說不過去。因為查證本身就是他該做的事情。
→ akacleo : 難道發文在板上是媒體的記者嗎？還是工讀生，既然認 02/27 15:27
→ akacleo : 為那個新聞有爭議就不要發啊，自我判斷是媒體識讀 02/27 15:27
→ akacleo : 的基本耶 02/27 15:27
→ akacleo : 沒事幹嘛討厭他還發文啊，討厭的媒體根本不看，是 02/27 15:28
→ akacleo : 太閒還發文嗎？報復的行動自我負責啊 02/27 15:28
推 zkow : 有些人分身多，被桶一個他無所謂啊 02/27 15:30
推 wennythepooh: 自打嘴巴囉，科科 02/27 15:30
→ zkow : 但該媒體被禁，反而是他更想做的事啊 02/27 15:30
推 siekensou000: 是在說妳自己嗎？ 02/27 15:30
→ zkow : 我分身很少啦，而且我分身大家都認得出 02/27 15:31
→ wennythepooh: 有分身就檢舉啊，請看版規好嗎？ 02/27 15:31
→ zkow : 很多人分身是抓不到的啦，批踢踢用久的就知道 02/27 15:32
→ zkow : 如果只是發新聞，你根本不會曉得他是誰的分身 02/27 15:32
推 Bimatow : 都禁啊！ 禁到媒體有改善啊！ 就是因為一般人都放 02/27 15:33
→ Bimatow : 任媒體這樣搞，所以他們媒體才沒有節制，高雄版當02/27 15:33
→ Bimatow : 個起手而已，還有觀光局長他自己要檢討啊！ 他什麼02/27 15:33
→ Bimatow : 身分就要怎樣的擔當，從沒看過一個政府官員這麼輕02/27 15:33
→ Bimatow : 浮沒責任，講幹話還有人挺成這樣才導致今天的結果02/27 15:33
推 akacleo : 人活得那麼辛苦幹嘛啊？整天想報復，媒體的認識、 02/27 15:33
→ akacleo : 選擇、批判，告訴我們可以去判斷媒體的公信力，沒 02/27 15:33
→ akacleo : 有公信力的媒體被應該被淘汰 02/27 15:33
推 wennythepooh: 復仇者聯盟喔XD 02/27 15:34
→ akacleo : 你都承認有分身了，行得正在怕什麼？ 02/27 15:34
→ wennythepooh: 不能在高雄版洗新聞可以去別的地方洗啊 02/27 15:35
推 Bimatow : 高雄版禁只是個開頭，其他熱門版也要跟進才對 02/27 15:37
推 zkow : 我是站在執法立場想啊 02/27 15:37
→ zkow : 我可沒有天天在高雄版發文 02/27 15:37
→ Bimatow : 放任媒體還支持媒體這樣搞，總算有機會解決這問題 02/27 15:38
推 wennythepooh: 如果執法有問題，什麼廠導工的就會去罷免了 02/27 15:40
推 akacleo : 你的頻率也很厲害了，非常關心高雄呢 02/27 15:40
→ wennythepooh: 說成這樣新聞也是洗的開開心心啊，嘴唸經手摸（） 02/27 15:41
推 really : 推 版主辛苦了 02/27 15:43
推 zkow : 選舉快到了，高雄新聞又很多 02/27 15:45
→ zkow : 如果政府打臉沒這回事，高雄市政府又堅持有 02/27 15:46
→ zkow : 請問這時我們要相信誰 02/27 15:46
→ zkow : 當只剩下O與X的可能時 02/27 15:46
→ jonahlin : 雙方各說各話 沒有什麼假新聞的問題 02/27 15:47
推 Heberw : 支持乾淨高雄版！！要政治新聞請去政黑！ 02/27 15:47
→ zkow : 誰說得算?講錯邊的媒體又是否該禁?類似這樣 02/27 15:47
看是否有平衡報導。
→ jonahlin : 明顯瑕疵是說韓流發威 張學友挺韓流來開演唱會那種 02/27 15:48
確實。
推 zkow : 2月19潘恆旭又說跟寶可夢爭取年底在高雄，誰能證實 02/27 15:50
→ zkow : 有沒有這回事 02/27 15:50
未來的事情不能判斷，所以不會判決。
推 Bimatow : A6不是說禁該新聞作者嗎? 就先禁該作者的新聞阿 02/27 15:51
→ Bimatow : 連同發文的人也是 02/27 15:52
推 wennythepooh: 有沒有這麼愛假設XD，這裡是公堂嗎 02/27 15:52
推 ben88811 : 政治新聞是否都禁比較好？ 爭議太多了 02/27 15:53
這個沒辦法，投票結果希望別禁止政治新聞。抱歉@.@
→ wennythepooh: 要洗新聞就去其他地方版啦，真心建議 02/27 15:53
→ wennythepooh: 怕什麼退文又水桶的版主又要去組務解釋,科科 02/27 15:54
推 zkow : 是A-7 02/27 15:54
推 akacleo : 話說地方版會很多人洗文的，高雄特別明顯 02/27 15:55
推 jewerly20 : 推上面幾樓B大，發該篇新聞的連坐。 02/27 15:56
→ akacleo : 所以，很想了解常常發爭議新聞文的人意圖為何？ 02/27 15:56
推 wennythepooh: 賺發文數 少少P幣 唯恐天下不亂 02/27 15:57
→ zkow : A-7就有了啊 02/27 15:58
→ jewerly20 : 自己都說自己不是高雄人了，還時不時來高雄板洗新聞 02/27 15:58
→ jewerly20 : 是想幹嘛?= = 02/27 15:58
推 akacleo : 會那麼緊張到底是關心高雄，還是現實考量呢？ 02/27 16:00
噓 angel0328 : 要洗新聞去別的地方洗 一直找漏洞鑽很煩 02/27 16:03
推 yabition0411: 韓粉選前不是很愛po 選後反而怎麼龜了？ 那個ben8 02/27 16:12
→ yabition0411: 88 02/27 16:12
→ yabition0411: 不是說高雄只是同溫層? 還是被酸到崩潰心疼呢？ 02/27 16:13
→ yabition0411: 怎麼來的就怎麼奉還 02/27 16:15
推 zkow : 因為已經選上了吧? 02/27 16:16
推 dddc : 爭議不就是自己選出來結果爛到不敢看嗎 02/27 16:18
→ deepinheart : GG 我不能發新聞惹XD 02/27 16:19
→ deepinheart : 是說我也沒發過就是了 02/27 16:19
→ zkow : 或許是因為韓國瑜已經變成全國等級的了 02/27 16:19
→ zkow : 其實也有點擔心他被推去選總統 02/27 16:20
推 wennythepooh: 選總統跟洗新聞沒有關聯喔^^ 02/27 16:23
→ wingkauzy : 這麼好的人才，當然不能高雄市民獨享 (笑 02/27 16:27
噓 kbpoop : 一言堂來了 02/27 16:46
推 dddc : 韓粉一言堂 真的噁心 02/27 16:59
推 siekensou000: 韓粉終於知道自己一言堂了 02/27 17:01
→ s380914 : 別鬧了，要高雄爛四年還是全台從此再起不能 02/27 17:07
推 immercury : 擋國外跳板大軍...太棒了 02/27 17:23
推 Sourxd : 超級推。感謝版主~ 02/28 00:45
推 ChangHash : 不做不知道成效 了不起幾個月後再修而已 支持板主 02/28 01:24
推 bbcorn : 試試看吧，地方版搞成垃圾新聞版真的很倒彈 02/28 07:22
推 a900632000 : 支持版主 02/28 07:39
推 shhn : 然怪這幾天安靜多了，做得好 03/09 03:28
推 nucleargod : 推，可以真正水桶寫新聞的記者真是太棒了 03/09 12:28
推 shhn : 某4位常常在po新聞造神，累犯怎麼不水桶一年，整天 03/20 18:17
→ shhn : 在造神運動 03/20 18:17
推 IamBuki : 那麼多藍媒可以用 硬要po中時 04/09 10:42
推 signorr : 認真看完版規....給『推』 05/08 15:42
→ atb : 跳板仔B嘴 06/06 21:13
推 ftsn : 自由不是今天被柯P說發假新聞 怎麼不用禁阿 07/03 22:28
因為沒有發在高雄板，所以不在判決範圍之內。
→ Hung741229 : 版主，如果回覆的內容太偏激，可否刪文 08/07 23:28
您是指？是否可以詳細的說一下您的想法？
→ jfgt7j8qgx : 版標要每天更新嗎？ 10/16 19:37
如果我記得更新且有空的話~我會更新。
※ 編輯: simonjen (114.45.153.3 臺灣), 10/17/2019 00:26:57
→ KuoJuiHsiao : A-3 01/04 23:54
→ KuoJuiHsiao : 備註張貼一則YT中時新聞網 07/22 12:59