→ javis3021 : 重複內容推文洗版被捅真的活該 03/19 10:02
推 tero : 版主辛苦了 03/19 10:07
推 soyjay : 機器人嗎? 不同篇的推文時間這麼接近 03/19 10:08
推 cchsiao : 坐水桶好好反省吧 03/19 10:10
→ KEYSOLIDER : 笑死 這也洗太多篇了吧 03/19 10:10
推 nomieno : 記得換字XD 03/19 10:11
推 qqq3q : 換字也不行 類似 同音 諧音 聯想 都用6-1桶過 03/19 10:15
推 wennythepooh: 等李姓尻粉來7噗噗 03/19 10:23
→ EEERRIICC : 這亂板有點沒梗 03/19 10:30
推 neilisme : 同一篇推一樣的說洗版就算了 不同篇也能算洗版喔 03/19 11:04
→ neilisme : 所以同樣的推文 在這個版一輩子只能推6次嗎 03/19 11:05
推 Domineering : 你動用6-1時多次也不具體講幾次，另外前幾篇6-3的問 03/19 11:07
→ Domineering : 題就躲起來不回應了喔? 03/19 11:07
1.6-3規定 推文者不同意 才有警告，我自己同意我自己的推文被刪除。
還是說我不能同意我自己？
2.我刪除個資內容以保護個資資訊，這本來就是刪除功能做出來的權限之一，而我刪除
的僅是我的個資圖片連結，刪除的除連結外，無任何的中文描述。
我對我的個資不能保護？
3.過往板友向我申請刪除自己的貼文或是刪除自己的推文等 均有接受而協助刪除，
並非只有刪除我個人的留言，對其他的人申請不理會。
大家都有的權力，我對我自己不能有？
這樣算是具體嗎？
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 03/19/2021 11:17:05
→ Leeheaven : 版主自從昨天刪推文被抓包後應該已經不想演了啦 03/19 11:10
推 MoWilliams : 刪推文是啥梗? 有傳送門? 03/19 11:10
推 sfzerox : 都推不同篇也能統 zzzzz... 03/19 11:11
推 coeXist : 這篇基本上就在舖路 以後在不同篇推"暖"也會被桶啦 03/19 11:12
推 OGCOGCOGCOGC: 朝聖用板主權限自刪推文的板皇 直接裝死XDDD 03/19 11:12
→ coeXist : 你各位自己推過幾次暖 請耗子尾汁啊~ 03/19 11:12
→ Leeheaven : 去找推文數高的文章就有了 03/19 11:12
→ coeXist : 那在不同篇推"支持板主" 是不是也可以比照這篇辦理? 03/19 11:13
→ coeXist : 啊不對 有沒有影響秩序 是我們偉大的板主說的才算^^ 03/19 11:14
推 Domineering : 自砍推文那篇是100197，自己備份 03/19 11:14
推 MoWilliams : 所以是版主自己推了會被桶的推文 然後再用版主權限 03/19 11:14
→ MoWilliams : 刪自己推文的意思嗎? 03/19 11:14
推 cherrybabe : 自己帶頭違規還有臉判啊，下去！ 03/19 11:14
→ airua : 自由心證，可解釋上面許多問題 03/19 11:17
推 Leeheaven : 自己先踐踏版規 再撿起來判別人 突破極限囉 03/19 11:18
推 cherrybabe : 啊是你自己要貼的，也不是被人肉，違規自刪鐵證如 03/19 11:18
→ cherrybabe : 山 03/19 11:18
推 MoWilliams : 版主你PO你自己的個資然後再刪掉喔? 03/19 11:19
推 neilisme : 所以推大發財超過7次的會被桶30天嗎 03/19 11:20
→ cherrybabe : 北漂doctor的智商邏輯法學常識刷新三觀 03/19 11:21
→ gjgj6666 : 大家要刪需要經過「你」同意，你自己要刪只需要自 03/19 11:22
→ gjgj6666 : 己同意，你想刪就刪，球員兼裁判？自己要把規則玩 03/19 11:22
→ gjgj6666 : 爛就不要怪別人罵你雙標，全ptt那個版主敢像你這樣 03/19 11:22
→ gjgj6666 : 搞？ 03/19 11:22
推 sfzerox : 明明推在不同文也桶太扯了吧 03/19 11:23
推 MoWilliams : 他可能不知道高雄現在人人喊打的最大原因就是版主吧 03/19 11:24
推 yyc210 : 破壞討論秩序他說的算 03/19 11:24
→ yyc210 : 看久了是會煩沒錯啦XD 好歹也換個新梗 03/19 11:25
→ gjgj6666 : 別人要刪推文，你還可以有「不同意」的權限呢，但 03/19 11:25
→ gjgj6666 : 你會不同意你自己？ 03/19 11:25
請舉證我不同意誰的過？如果我沒不同意過哪來的我可以"不同意"？
→ kairiyu : 版主當然也有權利刪除自己推文，但就算是板主也必須 03/19 11:25
→ kairiyu : 按照正常程序(請原作者刪推文)吧？尤其是現在版主只 03/19 11:25
正常程序？我不懂你這"正常程序哪裡來的"~不過我這邊接受的只要原推文者有要求
刪除自己的資訊，我一概辦理。本次與過往程序一樣。
→ kairiyu : 有一人的情況更應該要謹慎照程序走，因為全版只有一 03/19 11:25
→ kairiyu : 個人有能力做到在他人文章刪自己推文，這必須被監督 03/19 11:25
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 03/19/2021 11:28:19
推 paulowl123 : 推文請小心 03/19 11:25
→ MoWilliams : 不同篇連續相同推文版來就可以桶 03/19 11:25
推 KEYSOLIDER : 八卦也是這樣啊 短時間重複貼沒相關的也是會被檢舉 03/19 11:27
推 cherrybabe : 一貫雙標 又暖又高 03/19 11:29
推 sfzerox : 以前每篇文章都有 可憐那 發大財 那時可一片祥和呢 03/19 11:30
→ sfzerox : 雖然我也有罷免韓 但現在這樣雙標真的看不下去 03/19 11:30
→ gjgj6666 : 沒不同意過不代表你沒有不同意的權限好嗎？對你來 03/19 11:31
→ gjgj6666 : 說這不是能不能而是要不要，但對一般人就是不能， 03/19 11:32
→ gjgj6666 : 畢竟整個版只有你有權限在所有文章做這種動作 03/19 11:32
推 OK8066889 : 所以以前在一堆文章下都推韓流發威不算違規 03/19 11:33
你檢舉過嗎？不然你怎麼知道一定不算違規？
推 MoWilliams : 之前沒檢舉過吧 版主有理由可以嘴 03/19 11:34
推 sfzerox : 現在就用自由心證桶人 有疑慮就說你以前也可檢舉阿 03/19 11:36
所以以前有禁止你檢舉？
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 03/19/2021 11:37:55
→ bearbrik : 真可憐,又少一個只會複製貼上的義勇軍 03/19 11:38
推 Leeheaven : 看到沒 人家現在不演了 03/19 11:38
推 padye : 恐怖情人整天盧小高雄板 03/19 11:38
推 lav1147 : 支持板主，某些人這陣子一直來亂看的好煩 03/19 11:39
→ pigofwind : 現在都推給以前你怎麼不檢舉，真棒 03/19 11:39
推 Carrarese : 好了拉鬧板仔 03/19 11:39
推 ARCHER2234 : 希望他們可以堅持一個月啊~柯柯 03/19 11:39
推 bearbrik : 韓粉自己不使用權利被檢舉後才在哭哭,邏輯真棒 03/19 11:40
推 Leeheaven : 公告文底下總是有一批護航的id，以前我總以為他們 03/19 11:41
→ Leeheaven : 是要護版規，最後發現原來是在護版主 03/19 11:41
推 jganet : 老師好羨慕你。一直推文，站崗無上限。待命班的嗎 03/19 11:42
推 Leeheaven : 那那那 誰來守護高雄版呢 畢竟連版規自己都被踐踏 03/19 11:43
→ Leeheaven : 了 03/19 11:43
→ Leeheaven : 你看看 剛說完待命班馬上上哨了 03/19 11:43
推 bearbrik : 樓上別再自導自演了,看了真的很難過 03/19 11:44
→ Leeheaven : 看過蔡總統南下看貓咪的新聞嗎？為什麼都不理陽光 03/19 11:45
→ Leeheaven : 正面的新聞？ 03/19 11:45
推 TruMadDeeply: 版主啊！你就認真的發個道歉文吧！這次你就明顯站 03/19 11:45
感謝您的意見，這點我會好好的考慮。
→ TruMadDeeply: 不住腳，我知道你可能想要急著證明些什麼，所以才Po 03/19 11:45
→ TruMadDeeply: 出個資圖片！後來發現太衝動了馬上刪除推文，不顧大 03/19 11:45
→ TruMadDeeply: 家的觀感是蠻糟糕的！我是沒看到什麼圖片啦！但是 03/19 11:45
→ TruMadDeeply: 我猜應該是要證明自己不是北漂仔吧......你當初如果 03/19 11:45
我只是想到新聞討論回歸正軌。
→ Leeheaven : 看到人設崩壞的確是頗令人難過的 03/19 11:45
→ Leeheaven : 他2018的發文已經說自己是資深北漂了 03/19 11:46
→ TruMadDeeply: 自己開個文章隨便刪也不會怎樣，結果選擇在別人推 03/19 11:46
→ TruMadDeeply: 文下衝動，被抓到小辮子真的只能認了啦...... 03/19 11:46
→ Leeheaven : 為什麼還要證明自己不是？ 03/19 11:47
你們在新聞文底下以無相關的資訊擾亂新聞文正常的討論，不是這樣我需要去做什麼嗎？
推 bibiwei : 板主收到檢舉,就照板規處理而已,最近有些公關一直來 03/19 11:48
→ bibiwei : 魯,來鬧板,也不看板規,被桶了又開始亂扯,無限迴圈 03/19 11:48
推 TruMadDeeply: 這樣跟球員兼裁判真的沒兩樣！我們這些球員還要請 03/19 11:49
→ TruMadDeeply: 裁判合理判決，你這樣直接空氣判決！又在這個風口上 03/19 11:49
→ TruMadDeeply: ，很多人會不服你的....這樣弄的好像把大家給你的權 03/19 11:49
→ TruMadDeeply: 利，變成權杖！想怎樣就怎樣...真的不妥 03/19 11:49
事實上我是板友兼板主，如果這只是專屬我個人而禁止其他人的要求，你要這樣指控，
那我沒話說~您提議要道歉的事情我也立馬辦~順便以6-3罰則吞一支警告。
但事實上我未曾禁止過其他人要求刪除自己的推文，我還協助過別人刪除。
至於是不是權利還是權杖，我個人就不評論了。
推 cherrybabe : 發個前金區文西里巷子的照片刪掉幹麼 03/19 11:50
→ npiemi : 這雙標很可以，跟某黨女權立委一樣啊 03/19 11:50
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 03/19/2021 11:57:40
→ gjgj6666 : 最可怕的是，他本人覺得自己這樣做沒問題 03/19 11:52
→ kuchibu : 板主...你...唉 03/19 11:52
推 Dayton : 遙想韓導時期一堆文章下面都"可憐哪"也沒人覺得是鬧 03/19 11:54
→ Dayton : 板 03/19 11:54
推 JH10 : 自己發文底下自己的推文本來就沒規定不能刪，八卦 03/19 11:54
→ JH10 : 板不是也一樣嗎？一些人到底在盧什麼？ 03/19 11:54
→ cherrybabe : 好心幫你補一張白天版的，想起來了嗎？ 03/19 11:56
推 OK8066889 : 那時候是言論自由，現在就是當鬧版水桶囉 03/19 11:56
→ gjgj6666 : 版主還能決定要不要幫你刪，而他自己想刪就刪，你 03/19 11:57
→ gjgj6666 : 懂那個區別嗎？ 03/19 11:57
推 sfzerox : 那篇就不是版主自己發的文阿 先搞清楚再來嘴 03/19 11:57
推 iangjen : 「自己文章」刪「自己推文」有什麼問題嗎，你各位捏 03/19 11:57
→ iangjen : 著自己膝蓋想想看。刻意曲解再釘草人才是問題吧，跟 03/19 11:57
→ iangjen : 批鬥手法87%像。又是那套你說我不聽的瓊瑤手法 03/19 11:57
→ gjgj6666 : 那又不是版主自己發的文章 03/19 11:58
→ sfzerox : 哪來的 自己文章 硬凹也要有個限度... 03/19 11:58
→ KuoJuiHsiao : 關於版規6-1是這樣定的 03/19 11:59
→ sfzerox : 現在是護航到可以公然說謊就對了 03/19 11:59
推 cherrybabe : 就有狀況外的愛來護啊！笑死！說謊違規也能護，無 03/19 12:00
→ cherrybabe : 恥 03/19 12:00
推 KuoJuiHsiao : 看板秩序造成威脅，影響其他使用者權利及閱讀品質 03/19 12:01
→ KuoJuiHsiao : 老實說，這6-1有漏洞 03/19 12:01
→ cherrybabe : 在別人文章底下去刪自己推文，尻過頭眼花了嗎？ 03/19 12:01
推 Dayton : 文章是 「獨／高雄狠踹私刑影片曝！打臉警說謊」 03/19 12:02
→ iangjen : 事實上北漂本來也就是2018才被炒作的詞彙，沒有任何 03/19 12:02
→ iangjen : 高雄生活軌跡卻不斷在地方版盧小的人才奇怪吧，像某 03/19 12:02
→ iangjen : 版友非常在意被指外地人但真的就是沒看過他「生活類 03/19 12:02
→ iangjen : 」推文啊 03/19 12:02
→ KuoJuiHsiao : 舉例：GGINDOWBOW有三篇不同文推文 03/19 12:02
噓 whisky520 : 版主刪推文快點自桶啦 03/19 12:02
推 sfzerox : 護航的連哪篇文都不知道 先護再說 呵呵 03/19 12:03
推 bearbrik : 有意見的就直接去檢舉,在這裡批鬥版主有夠難看 03/19 12:03
→ KuoJuiHsiao : 卻被檢舉嚷使用者造成閱讀困惱 03/19 12:03
推 KEYSOLIDER : 從3月初洗文的頻率就提高很多 之前偶爾現在幾乎是 03/19 12:03
→ KEYSOLIDER : 天天了 03/19 12:03
→ KuoJuiHsiao : 不同篇不同時間，怎麼造成閱讀困惱？ 03/19 12:04
→ kairiyu : 板主幫別人刪推文是版主管理權限沒錯，但如果板主刪 03/19 12:04
→ kairiyu : 的是板主自己在他人文章或自己文章的推文，為了防止 03/19 12:04
→ kairiyu : 該權力被濫用，是否應該討論針對這點漏洞有明確規範 03/19 12:04
→ kairiyu : 呢？ 03/19 12:04
→ KuoJuiHsiao : 除非是同篇文推文時間很緊，又多次推文 03/19 12:04
推 ejrq5785 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 03/19 12:04
推 OK8066889 : 果然某陣營支持者都習慣蒙著眼睛胡扯護航的 03/19 12:04
→ KuoJuiHsiao : 這檢舉根本故意，版主卻沒仔細詳查 03/19 12:05
推 OK8066889 : 以為只有檢舉的人是故意的嘛？ 03/19 12:07
→ KuoJuiHsiao : GGINDOWBOW是可以申訴的，外加申訴檢舉人。 03/19 12:07
→ OK8066889 : 能不能成案也不是檢舉的人可以決定的。 03/19 12:08
→ signorr : 版主真的命苦，又上了八卦版的文章被批評 被出征 03/19 12:09
→ KuoJuiHsiao : S檢舉者想用這招矇混看是否能過 03/19 12:09
→ signorr : 不過這次八卦版的文章推文少了許多明顯的假訊息 03/19 12:09
推 KuoJuiHsiao : 仔細看推文（推文以被刪，還保留刪除紀錄） 03/19 12:12
→ KuoJuiHsiao : GGINDOWBOW在每篇文都只推一句 03/19 12:13
推 fragmentwing: 這板板主真的辛苦 03/19 12:13
→ KuoJuiHsiao : 不同篇推相同句，何來造成閱讀困惱？ 03/19 12:13
→ KuoJuiHsiao : 是否要檢視韓導時期過往相同推文？ 03/19 12:14
推 jorden : 走過2018 現在這種亂版風氣 小兒科啦 03/19 12:15
推 bearbrik : 又在馬後炮,當下不檢舉現在才在說 03/19 12:15
推 KEYSOLIDER : 2018還有國際ip帳號特意洗文 03/19 12:16
推 nomieno : 講的好像一定要有人檢舉才能桶 板主當初就放任那些 03/19 12:16
→ nomieno : 人鬧版嘲諷高雄 現在到底在桶什麼意思的？ 03/19 12:17
→ KuoJuiHsiao : 如果這樣要視為不同篇推相同字，那麼，這幾天大家 03/19 12:17
→ KuoJuiHsiao : 也在不同篇推相同字句，是否也要比照辦理？ 03/19 12:17
→ nomieno : 板主刪文刪這麼快 都是檢舉的嗎？ 03/19 12:18
推 KuoJuiHsiao : 建議這篇被檢舉水桶人GGINDOWBOW，去申訴 03/19 12:19
→ nomieno : 更可笑的是 現在還可以匿名檢舉XD那置底文要不要刪 03/19 12:19
→ nomieno : 掉 公開檢舉等著被貼標籤 03/19 12:19
→ bearbrik : 笑死,特定暖粉不用貼標籤也認得出來阿 03/19 12:22
噓 yesyesyesyes: 別人的文章下面 直接刪除自己的推文?? 這很有問題 03/19 12:23
推 iangjen : 不同篇卻都有和主題不相干的相同文字，怎麼不造成困 03/19 12:24
→ iangjen : 擾= = 03/19 12:24
推 KuoJuiHsiao : 我是覺得版主對GGINDOWBOW不同篇推相同字句，6-1 03/19 12:26
→ KuoJuiHsiao : 誤解，而6-1也沒寫清楚 03/19 12:26
→ KuoJuiHsiao : 哪裡造成困惱？ 03/19 12:26
→ KuoJuiHsiao : 你可以翻翻這幾天，大家一起水桶啊 03/19 12:27
推 sakaya00 : 就鬧版啊 03/19 12:27
噓 papapapa5566: 別人的文章下面 直接刪除自己的推文?? 這很有問題 03/19 12:28
→ KuoJuiHsiao : 單人同篇文推相同字句過多又時間相近才是造成閱讀 03/19 12:28
→ KuoJuiHsiao : 困惱 03/19 12:28
推 rivaull : 有些人推文必說4%的要不要桶，原來即使在不同篇， 03/19 12:28
→ rivaull : 講太多一樣的話會被桶阿，刷新三觀，真的讓我覺得 03/19 12:28
→ rivaull : 在維穩。 03/19 12:28
推 bearbrik : 文不對題從頭到尾都推一樣的文根本就是欠檢舉 03/19 12:28
推 skyexers : 發大財 洗幾百篇都不會被桶啦 洗文要選對東西 懂? 03/19 12:31
→ KuoJuiHsiao : 至於版主利用本身職權刪除自己推文（因個資問題？ 03/19 12:31
→ KuoJuiHsiao : ）我是不想評論 03/19 12:31
推 nomieno : 有文不對題嗎？還是你不覺得那些是負面新聞 ？ 03/19 12:32
噓 javis3021 : 可以檢舉？到時又讓你檢舉不成功，拿檢舉不成率太 03/19 12:32
→ javis3021 : 高理由桶你，球員、裁判、旁證都我的人，跟我玩？ 03/19 12:32
→ KuoJuiHsiao : 文不對題從頭到尾都推一樣的文根本就是欠檢舉 03/19 12:32
→ KuoJuiHsiao : 都這樣說了，請即刻去檢舉這幾天文的推文 03/19 12:32
→ KuoJuiHsiao : 相信很多人都會被桶 03/19 12:33
→ KuoJuiHsiao : 然後，就變成以前過往文章，與這次都是一樣。 03/19 12:34
→ javis3021 : 老實說啦要不要成立根本重點是在版主自由心證判斷， 03/19 12:36
→ javis3021 : 看不爽就判，爽就隨便拿幾個理由唬嚨過去，反正各 03/19 12:36
→ javis3021 : 位奈我何？ 03/19 12:36
推 KuoJuiHsiao : 請記住這句話！相信日後大家不會被忘！我把這篇文 03/19 12:37
→ KuoJuiHsiao : 收藏起來，日後有護航者我就拿出來張貼。 03/19 12:37
推 bearbrik : 加油 03/19 12:39
→ bearbrik : 如果你幫這個複製機器人申訴成功你就贏了 03/19 12:40
推 Leeheaven : 樓上這是哪位有理想有抱負的參選人呢？ 03/19 12:43
推 nomieno : 哈哈不好說 只能說莫忘初衷 03/19 12:43
推 marunouchi : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 03/19 12:50
→ shoming9 : 感謝版主的努力,讓這裡比joke版還好笑 ^^ 03/19 12:57
推 leinru : 支持罷免版主 03/19 13:19
推 wingthink : 板主辛苦啦 03/19 13:20
→ shihkai : 原po有叫你刪？ 03/19 13:25
推 monkeydpp : 有夠噁心的啦 真的是…哈哈哈... 03/19 13:25
→ monkeydpp : 把高雄板搞這麼臭 自己也難辭其咎… 03/19 13:27
噓 deamo0708 : 謝謝板皇把高雄板弄成超棒的笑話 03/19 13:33
噓 F22A : 一言堂 03/19 13:35
推 wastedoor : 你要不要移居北韓 蠻適合你的 03/19 13:38
→ pold123 : 你這版皇乾脆辭掉好了，高雄版又不是非你不可，還 03/19 13:38
→ pold123 : 是”另有隱情” 03/19 13:38
噓 acxsport : 真丟臉，高雄蒙羞。 03/19 13:46
噓 a74102583 : 北漂版主滾 03/19 13:56
推 techwall : 板主辛苦了。我們使用者可以設黑名不看糟心的事物， 03/19 13:58
→ techwall : 但板主不行，還要下去處理… 03/19 13:58
推 KEYSOLIDER : 真的 應該會持續到2022選舉前 03/19 13:59
推 coeXist : 本以為高雄版亂源是2黨之爭 歸根究底只是板主在搞事 03/19 14:29
→ coeXist : 一個民主社會可以搞到這樣 真魷你的 陳魷魚感謝您 03/19 14:29
推 coeXist : 信不信 只要這個板主一下台 高雄板紛爭就會少一大半 03/19 14:31
推 BaGaJone : 搞了半天結果版主是北漂仔 笑死 03/19 14:32
推 KEYSOLIDER : 洗推文是個人行為 跟版主沒什麼關聯 所以不會因為 03/19 14:41
→ KEYSOLIDER : 換人有差 03/19 14:41
推 coeXist : 樓上大概沒在看推文吧 每次紛爭都是出在板主的判決 03/19 14:46
→ coeXist : 請客觀去比照別的地方板 是否會這樣子給判決 謝謝 03/19 14:47
推 KEYSOLIDER : 2018年前洗新聞的某些帳號 換市長後就消失 罷免成 03/19 14:48
→ KEYSOLIDER : 功後又好幾個帳號復出洗新聞 也不會因為換其他版 03/19 14:48
→ KEYSOLIDER : 主就不洗 03/19 14:48
推 ru04ul4 : 請問板主如何證明你刪除的推文是個資圖片連結? 03/19 14:55
→ ru04ul4 : 我個人懷疑你是不慎留了違反板規的推文 03/19 14:56
→ ru04ul4 : 所以濫用板主的權限將推文刪除 03/19 14:56
推 ru04ul4 : 希望板主看到這裡可以回應 謝謝 03/19 14:59
1.您可以去看cherrybabe在#1WKqWW-t (Kaohsiung)的發言，我想這位這麼反對我的板友
應該是不會協助我說謊，至於能不能找到關鍵那我無法協助。
2.本案進入組務程序，如果我有做偽證，那組務也會說明
3.您可以用開放的心情重新調適後在相信我。
推 coeXist : 換市長就消失的帳也太奇怪 建議你整理提交給帳號部 03/19 15:01
→ coeXist : 像數字板就多次成功抓到好多網軍 相信不可能抓不到 03/19 15:02
推 KhePri : 笑死 自己同意我自己 普通人有自刪推文的能力嗎 03/19 15:02
→ coeXist : 真的存在的政治網軍是抓的到的 但捕風捉影苦無證據 03/19 15:03
→ coeXist : 又是另一回事了 03/19 15:03
→ KhePri : 這樣想自刪推文 也不用經樓主同意了阿 03/19 15:03
噓 este1a : 澤東你要撐住阿 高雄人的榮耀都靠你了 03/19 15:20
推 KEYSOLIDER : 網軍有沒有抓到 不知道 倒是有抓到偽裝成鳳山人在 03/19 15:32
→ KEYSOLIDER : 版上帶風向罷捷結果被抓包根本假的 最後還被砍帳號 03/19 15:32
→ KEYSOLIDER : 的 03/19 15:32
推 wingthink : 紛爭出在板主判決（x 出在板主不讓大家鬧版（o 03/19 15:40
推 OK8066889 : 比照樓上邏輯，習大大也是不讓某些人鬧中國 03/19 15:49
推 wingthink : 嗯？難道中共的動亂是來自於人民一直推暖這個字嗎？ 03/19 15:50
→ wingthink : 03/19 15:50
→ wingthink : 這邏輯蒸蚌 03/19 15:51
推 OK8066889 : 這邊推個暖字都被認為是"鬧"，那想搞更大條的中國人 03/19 15:53
→ OK8066889 : 被習大大嚴格處理，很合某些人邏輯阿~ 03/19 15:54
推 wingthink : 推一個暖不會被當鬧版，一堆人來一直推一個暖字，你 03/19 15:55
→ wingthink : 覺得呢？ 03/19 15:55
→ OK8066889 : 不要我覺得 要你覺得 韓流發威時期怎沒看你這麼憤慨 03/19 15:56
→ wingthink : 而且中共的問題才不像這個，不要想偷換概念喔 03/19 15:56
→ wingthink : 那韓流發威的時候你在幹嘛？ 03/19 15:56
→ OK8066889 : 也不用扯遠話題，回頭檢討踐踏板規的板主該如何自處 03/19 15:57
→ OK8066889 : 我跟著一起韓流發威阿 怎樣~~ 03/19 15:58
推 wingthink : 踐踏版規的不是一直來刷暖字的人嗎？ 03/19 15:58
→ wingthink : 不然你告訴我一堆人推暖，不是在鬧版，不然在幹嘛呢 03/19 15:59
→ wingthink : ？ 03/19 15:59
→ OK8066889 : 那時候的板主跟底下雙標爪牙們都不覺得那樣是鬧板呢 03/19 15:59
→ wingthink : 怎樣？不怎樣啊wwww 03/19 15:59
→ OK8066889 : 我告訴你了阿 就跟韓流發威時期的人做一樣的事情 03/19 15:59
→ OK8066889 : 雙標爪牙們論述能力差成這樣wwwww 03/19 16:00
噓 kuso2005 : 鬧版定義是啥？喜韓兒可以狂推 一個暖字就鬧版？做 03/19 16:01
→ kuso2005 : 人是這樣做的？ 03/19 16:01
推 gjgj6666 : 中共的動亂不就是共產黨過度壓迫人民的自由導致的 03/19 16:01
→ gjgj6666 : 嗎XD 03/19 16:01
推 wingthink : 雙標爪牙是誰？可以指名道姓嗎？ 還是你的論述能力 03/19 16:01
→ wingthink : 就這樣 03/19 16:01
→ wingthink : 自由的定義不是不能影響別人嗎？一直推暖妨礙他人閱 03/19 16:02
→ wingthink : 讀，真是自由 03/19 16:02
推 OK8066889 : 歡迎對號入座阿 雙標爪牙們 03/19 16:03
→ OK8066889 : 對對對，所以一直推發大財 韓流發威都沒影響別人~ 03/19 16:03
→ gjgj6666 : 版主標準一致不亂桶會有人一直推？ 03/19 16:03
→ gjgj6666 : 高雄版會變成這樣，不就是版主過度壓制高雄版的言 03/19 16:04
→ gjgj6666 : 論自由嗎XD 03/19 16:04
→ OK8066889 : GJ你幹嘛直接破題，我都提醒某人 他論述能力很弱了 03/19 16:04
推 wingthink : 板主過度壓制？還是特地人士過度鬧版？ 03/19 16:05
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 03/19/2021 16:10:52
→ wingthink : 什麼文都要推暖，蒸蚌！ 03/19 16:05
→ wingthink : 你論述最強了 蚌蚌 03/19 16:06
→ gjgj6666 : 照你的邏輯，都是人民不乖，共產黨只好拿出手段壓 03/19 16:07
→ gjgj6666 : 制，阿不是要撐香港？ 03/19 16:07
→ OK8066889 : 某人只會用問題回答問題，當然隨便一個論述都比你強 03/19 16:07
推 nomieno : 會有人鬧版就是因為板主雙標 很難理解嗎？ 03/19 16:10
→ wingthink : 人民不乖？所以你自認為來推暖的都不乖囉？ 03/19 16:10
→ wingthink : 對啊，你論述最棒了 03/19 16:10
推 OK8066889 : 你看，剛說完又用同一招了，真的很好笑 03/19 16:10
→ wingthink : 板主雙標，所以鬧版無罪，蒸蚌 03/19 16:11
→ wingthink : 我以為要先去小組長申訴 03/19 16:11
→ wingthink : 對啊 超好笑的，拜託你不要笑死喔！ 03/19 16:11
→ gjgj6666 : 我認為他們沒有不乖阿，但你跟版主認為他們不乖 03/19 16:11
推 nomieno : 所以你鬧板的定義是什麼？ 03/19 16:12
推 OK8066889 : 人格真實水準開始浮現了wwwww 03/19 16:12
→ wingthink : 所以呢？你想講甚麼…………？ 03/19 16:13
→ gjgj6666 : 噢，所以香港的民運人士不該上街遊行？緬甸的居民 03/19 16:13
→ gjgj6666 : 不該上街抗爭囉？他們應該去找聯合國申訴，是這樣 03/19 16:13
→ gjgj6666 : 嗎？ 03/19 16:13
→ wingthink : 你不用浮現我就知道你的水準了，乖 03/19 16:13
→ wingthink : 香港會抗議是因為走合法管道無效好嗎？ 03/19 16:14
→ wingthink : 我在其他版遇到問題也都是去組務版申訴先，難道我也 03/19 16:14
→ wingthink : 要直接鬧版？ 03/19 16:14
→ nomieno : 說他們鬧版是你講的 我沒有覺得鬧板啊 板主在模糊地 03/19 16:15
→ nomieno : 帶桶人 版規有很明確規定要重複推幾個才算鬧板 嗎？ 03/19 16:15
→ nomieno : 板主球員兼裁判 講到底就是板主對不同政治立場的判 03/19 16:15
→ nomieno : 決標準不一 03/19 16:15
→ wingthink : 緬甸居民那個也是合法管道無效，唉不，他們已經沒合 03/19 16:15
→ wingthink : 法管道了 03/19 16:15
→ gjgj6666 : 我也覺得他們沒有鬧板阿，這種抗議版主執法標準的 03/19 16:16
→ gjgj6666 : 手段，蠻合理的 03/19 16:16
推 ru04ul4 : 個人認為板主還是沒有提出證明 03/19 16:16
推 OK8066889 : 集行政 立法 司法於一身，掌握生殺大權的人 03/19 16:16
→ gjgj6666 : 可以找聯合國阿，緬甸不是聯合國會員國嗎？ 03/19 16:16
→ OK8066889 : 在古代好像被叫做什麼 有點記不得了 03/19 16:16
→ wingthink : 沒先去組務、群組長申訴，提罷免，直接鬧版，這樣很 03/19 16:17
→ wingthink : 合法囉？這論述真棒 03/19 16:17
→ wingthink : 有個論述超強的人又想偷換概念了wwww 03/19 16:17
→ OK8066889 : 還在瘋狂跳針，這論述能力真的是可憐... 03/19 16:17
→ wingthink : 對，你最棒，下去 03/19 16:18
推 nomieno : 你怎麼知道別人沒申訴...難不成我覺得板主判決不公 03/19 16:19
→ nomieno : 還要幫陌生人申訴？ 03/19 16:19
→ nomieno : 你所謂鬧板的人 就還沒被桶 是要申訴什麼... 03/19 16:20
推 wingthink : 看了一下組務沒限制非被處分人不能幫忙申訴，我在他 03/19 16:28
→ wingthink : 版也有幫忙檢舉某使用者持續針對特地人士攻擊而板主 03/19 16:28
→ wingthink : 不受理的。 03/19 16:28
推 always60503 : 自己明顯違反版規都可以用這種方法圓 03/19 16:46
→ always60503 : 怎麼好像在哪裡看到這種在位者肆意解釋法律的新聞 03/19 16:46
推 lugiam : 就惡搞太久 被一直檢視終於被抓到尾巴了 從上次自己 03/19 16:48
→ lugiam : 引用中時不認帳以來 就很明顯有問題 03/19 16:48
推 always60503 : 一直推暖就是在鬧版？ 邏輯死了嗎 可憐 03/19 16:55
→ always60503 : 雙標爪牙這稱呼真的是實至名歸，不說我還以為他是你 03/19 16:57
→ always60503 : 媽怎麼可以護航成這樣子有夠好笑 03/19 16:57
推 nomieno : 不好意思我沒這麼熱心時間也沒這麼多 那你覺得申訴 03/19 17:03
→ nomieno : 比較花時間還是在沒有違反板規下做你所謂”鬧板”？ 03/19 17:03
→ nomieno : 但實際上只是在抗議板主雙標推個文而已 03/19 17:03
我比在座的各位更希望有人去認定憨粉到底是不是指稱韓粉啦~
要是我自己認定這為真，謠言豈不是變成"高雄板板主認定憨粉就是韓粉"~
這罪我揹不起~誰願意去揹這一個罪名我樂見啦~
如果要揹順便"喜韓兒"也順便揹一下~反正都揹了~我很樂見願意揹這鍋的人。
我就引述就好了~輕鬆桶人沒煩惱~
推 nomieno : 到底為什麼要第三者去申訴啊笑死 當大家閒閒沒事當 03/19 17:07
→ nomieno : 檢察官喔XDDD 03/19 17:07
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 03/19/2021 17:09:30
推 wingthink : 一直推暖不是在鬧，不然在幹嘛？司馬昭之心，護航鬧 03/19 17:22
→ wingthink : 版護成這樣，我還以為那是你的兒女呢有夠好笑 03/19 17:22
推 nomieno : 你不一定要當高雄板板主啊XDDDD 03/19 17:23
→ wingthink : 對啊～時間不多，只夠你推一堆推文，你時間真的好少 03/19 17:23
→ wingthink : ，幫你QQ 03/19 17:23
推 always60503 : 你也護航雙標啊 沒有雙標哪來鬧版 誰是因誰是果都分 03/19 17:24
→ always60503 : 不清楚 邏輯死了？ 03/19 17:24
→ nomieno : 只好稱呼你為時間管理大師哈哈 03/19 17:24
→ wingthink : 所以你認同這些人是在鬧版，謝謝你的邏輯(*^ω^*) 03/19 17:25
→ always60503 : 至少我沒有時間多到去歐兔版徵人啦笑死 03/19 17:25
→ wingthink : 不是時間不多，你怎麼還在推文？你知道每推文60秒， 03/19 17:25
→ wingthink : 你的人生就少1分鐘嗎？ 03/19 17:25
→ nomieno : 板主回應那個過時的幹嘛 現在大家比較想知道自刪推 03/19 17:26
→ nomieno : 文原因還有沒住高雄是否可以推文/po文/當板主吧 03/19 17:26
我刪除我的個資有問題嗎？刪文功能本來就是有可以刪除個資的授權。
至於住高雄發文推文我有禁止過嗎？如果你可以證明我有禁止過，那我就回應你為什麼。
不然你這假命題要我回什麼？
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 03/19/2021 17:30:53
→ BaGaJone : 不是一堆人提議說不住高雄不能推發文嗎? 03/19 17:27
→ nomieno : 哈哈哈哈笑死 被ID審查 好好笑 高雄人是不是很喜歡 03/19 17:27
推 wingthink : 去o2徵人就是笑死？ 你的邏輯去哪了呢？ 03/19 17:27
→ nomieno : 審查別人ID 03/19 17:27
→ BaGaJone : 要不要順便提議不住高雄的人不能當高雄版版主? 03/19 17:27
→ wingthink : 你怎麼還在，你的時間越來越少了耶 03/19 17:28
→ nomieno : 哈哈哈哈推文順便看笑話很有樂趣啊 我花我自己寶貴 03/19 17:29
→ nomieno : 時間做我覺得有趣的事情不行嗎 這也要管？ 03/19 17:29
推 wingthink : 真的，最喜歡看說一套做一套的人的笑話了，像是說時 03/19 17:30
→ wingthink : 間不多但是一直推文的 03/19 17:30
→ nomieno : 哈哈哈哈太有趣了我現在變成你的粉絲了當然要來推文 03/19 17:31
→ nomieno : 和你聊天 記得之前有一個蛋哥也蠻好笑的 可惜他有一 03/19 17:31
→ nomieno : 次被桶之後就不見了QQ 03/19 17:31
→ nomieno : 回板主：我其實沒看到照片 所以為什麼要po個資然後 03/19 17:32
→ nomieno : 自刪？ 03/19 17:32
這我之前回覆過了~這邊說最後一次~我是看原新聞的討論完全被歪樓，我想讓討論
回歸正題，既然大家爭議我現在在哪，我就推說我在哪裡，不過我看狀況並沒有改善
那我就沒必要公開我的個資，所以就刪除。以上。沒看到就算了~沒什麼重要的。
推 wingthink : 拜託不要，有點噁心 03/19 17:33
推 nomieno : 最喜歡陽光宅男了！ 03/19 17:36
→ wingthink : 板主你這樣就做錯了，因為當對方只想攻擊你的時候， 03/19 17:38
→ wingthink : 什麼事情都可以拿來攻擊的 03/19 17:38
這點確實是我錯了~
推 nomieno : 我發現板主家離我家好近... 03/19 17:41
那不錯啊~恭喜恭喜~~相信你一定住得很舒適。
推 ru04ul4 : 所以證據到底在哪裡?? 03/19 17:48
→ ru04ul4 : 要一個證據這麼難嗎 03/19 17:49
我不是說了~您可以去那一篇文章看，或是等組務說明，或是直接相信我~
如果你要我節錄那位C板友的內容唷~很難~
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 03/19/2021 17:56:33
推 u9989014 : 皇上駕到～ 03/19 18:01
推 kku6869 : 亂版者不會聽任解釋 因為就是存心要鬧,.. 03/19 18:14
→ kku6869 : 多吵一些多鬧一些 讓我們高雄版多記住一些鬧板仔 03/19 18:15
→ kku6869 : 很快就被唾棄...鬧完八卦版 還想來鬧高雄版 03/19 18:16
→ kku6869 : 不過很快就會轉去台中版了 因為沒多久要搞3Q 03/19 18:16
→ kku6869 : 不過奉勸各位 台中版更硬..希望這幾篇能夠保留 03/19 18:17
→ kku6869 : 好讓之後可以給台中版版主做參考這些id XD~~~ 03/19 18:17
噓 roxiang : 板皇真的好屌喔 你永遠都是對的 板友都是錯的 03/19 18:25
我前面不是承認我有錯誤的地方嗎？
推 bearbrik : 特定人士擺明就是來亂的說再多也沒用啦 03/19 18:46
推 skyexers : 無法認定憨粉就是韓粉 但是可以認定菸粉就是英粉XDD 03/19 18:54
→ skyexers : 這邏輯太神了 不忍直視 03/19 18:54
你可能沒看過我前面認定菸粉的那一篇公告的內文，我建議你去看清楚，
不然您這樣造謠我認定菸粉就是英粉是不是太瞎了一點？
推 papapapa5566: 憨粉不就單指特定族群，你菸粉不也是這樣認定？至於 03/19 19:03
→ papapapa5566: 指什麽族群不是重點吧，邏輯還好嗎？ 03/19 19:03
如果你有去看我菸粉認定的例子就會知道，菸粉認定為喜歡菸品的人，
我對於憨粉認定是愚笨的粉絲，所以你說菸粉是憨粉 我會為桶
但是如果你只說"菸粉"我沒捅過，我連綠共都沒桶了～
但是如果你說"憨粉"這樣我是要桶什麼？
諧音我懂，雙關我也識得，但是你要把諧音和雙關一起用在一個詞要我去認定
這個詞就是指那一個群眾？這修辭太高端我不會，請高層揹這鍋我沒問題，
照命令辦事我很會。
推 sspider0829 : 大哥 照你這作法 我不同篇講 「笑死」要不要桶？ 03/19 19:08
→ sspider0829 : 有人推文 講4% 講兩次以上 要不要桶？你講清楚 大家 03/19 19:08
→ sspider0829 : 照規矩辦事 03/19 19:08
我只能給你標準答案：依個案決定。
※ 編輯: simonjen (42.73.61.76 臺灣), 03/19/2021 19:30:34
推 kku6869 : 回答完了還要再回答 解釋完了還要再解釋 03/19 19:32
推 twhuang28 : 到板主辛苦了～這樣會不會被桶？希望不要啊 03/19 19:32
→ kku6869 : 一群人根本不想聽解釋 來亂爽的...回憶起2018 03/19 19:33
噓 qsxwdc : 太強啦！每次桶都有爭議！XDDD 03/19 19:33
→ kku6869 : 鋪天蓋地亂高雄版,還好高雄人看清了這些人... 03/19 19:33
→ kku6869 : 跟2018的韓粉好像 那時韓粉到處出征別人 但大家唾棄 03/19 19:35
→ kku6869 : 好懷念那個"去死姐" ~~ :P 03/19 19:35
推 noChance : 會聽解釋的不會來高雄板鬧啦，就像最一開始的暖字， 03/19 19:42
→ noChance : 就已經說了死人文不要嘲諷，結果有人聽嗎？還不是去 03/19 19:42
→ noChance : 八卦發文取暖哭訴高雄版主欺負人 03/19 19:42
→ ohyaehchu : 把暖字當作嘲諷受害者哪來的邏輯 那凍死是不是不能 03/19 20:43
→ ohyaehchu : 推寒？ 03/19 20:43
噓 F22A : 反正就是依個案 版皇說你有罪進桶就對 03/19 20:54
推 kku6869 : 唷~那些又吵又鬧的人聽到沒,F22A意思是"就是這樣" ? 03/19 21:09
→ kku6869 : 別再叫..不然要內鬨囉~~ 03/19 21:10
推 s380914 : 亂板仔最蝗，說你有罪就有罪，並且沒有聽解釋的意思 03/19 21:14
→ hownever : 反串R.I.P 03/19 21:18
噓 este1a : 澤東好棒 加油 03/19 21:24
推 mintan : 亂版者最皇還說別人皇！ 03/19 22:02
推 zalora : 狼人殺就是要栽贓好人，這樣狼人就能取得統治權 03/19 23:24
推 wastedoor : 還在菸粉認定為喜歡菸品的人 全世界大概就只有你這 03/20 00:16
→ wastedoor : 樣想。幹嘛硬要騙自己 不可悲嗎？ 03/20 00:16
→ simonjen : 不然你也可以告訴我應該怎麼解釋，如果合理我也可 03/20 00:18
→ simonjen : 以參考參考 03/20 00:18
→ simonjen : 粉意旨粉絲，菸的粉絲不是喜好菸品的人，不然給個 03/20 00:20
→ simonjen : 解釋，我很願意聽聽別人的解釋 03/20 00:20
推 terry1020 : 水唷，高雄板的判決比就可版還好笑XD 03/20 00:26
→ terry1020 : 偉大尊爵不凡的版主要的菸粉意思來了，嘻嘻 03/20 00:30
推 wastedoor : 照你邏輯 綠也意旨綠色 蟑螂也意旨蟑螂啊XD 幹嘛過 03/20 00:31
→ wastedoor : 度聯想 還要硬裝中立勒 就承認你只想看自己想看的東 03/20 00:31
→ wastedoor : 西 有那麼難嗎 03/20 00:31
→ simonjen : 這就要看在什麼文底下了，就說個案討論了，生態文 03/20 00:38
→ simonjen : 涉及古巴我當然會認定綠蟑螂是古巴蟑螂，誰說出現 03/20 00:38
→ simonjen : 關鍵字就只會唯一結果的判決？ 03/20 00:38
→ simonjen : 一個抽煙的人的圖像，喊我們菸粉，結果你說是是英 03/20 00:39
→ simonjen : 粉不是喜好菸品的人？會不會是您過度聯想？ 03/20 00:39
推 cherrybabe : 直接稱萊豬爐渣粉就好 03/20 00:45
→ cherrybabe : 柯建銘老菸槍不是菸粉是啥 03/20 00:45
→ simonjen : 不過各位這麼會聯想，是不是可以背書一下憨粉是指 03/20 00:47
→ simonjen : 哪一個特定族群？我需要有人背書。是不是就可以看 03/20 00:47
→ simonjen : 到你們想要的判決可能？ 03/20 00:47
→ cherrybabe : 三對足素質就是這樣，雙標違規樣樣來 03/20 00:47
推 terry1020 : 版主是要憨粉的意思嗎？新聞都有現身說法囉！ 03/20 00:52
→ simonjen : 你有去看新聞內文嗎？新聞內文明確說到以下資訊： 03/20 00:53
→ simonjen : 高雄市的張姓網友吵了起來，劉因不滿張留言「韓粉 03/20 00:53
→ simonjen : 是憨粉」 03/20 00:53
→ simonjen : 這可是明確指稱不是只有憨粉兩個字就結束，一樣的 03/20 00:54
→ simonjen : 案件我判過，水桶七日，需要我附上公告文章代碼嗎 03/20 00:54
→ simonjen : ？ 03/20 00:54
→ terry1020 : 是喔！原來你判過喔！好厲害耶！憨粉不算影射喔？嘻 03/20 00:56
→ terry1020 : 嘻 03/20 00:56
推 rivaull : 我疑惑的是 當麥粉有人說麥糞時 因為"糞"字負面而桶 03/20 01:33
→ rivaull : 但是當韓粉變憨粉時，或喜"憨"兒變喜"韓"兒時 03/20 01:33
→ rivaull : 忽然就沒負面了 因負面而桶 但有些負面沒有桶 03/20 01:34
→ rivaull : 桶人標準實在太自由心證 我無法接受 當然知道版主 03/20 01:35
→ rivaull : 不論哪種粉都有桶過 但是有些執法標準的確不妥 03/20 01:36
我想您搞錯我的想法了~我的邏輯如下：
X粉 => 改說 X糞 意指 X為糞 有"明確主詞X"為特定族群之特徵 故為貶抑
但是我不會說 有人說 X粉 我就說你就是想說別人是 X糞 所以桶你~
但是你說柯糞、英糞、韓糞......我都桶，沒有懸念的直接判。
另外你說的麥粉我想你應該再重新回去看公告。我可沒有說麥糞就是指稱麥粉。
我判的是影射他人吃屎，不是影射他人為屎。
然而 憨粉 剛好不是這樣~
韓粉 => 你說 "憨"粉 意指韓即為憨，而這樣說改掉什麼？就是最重要的"主詞"
你把主詞改了然後說 憨粉 就是 原本的 韓粉!這是不是太奇怪了一點？
你可是改掉了主詞 改掉了主詞 改掉了主詞 (這點很重要，好像很多人沒意識到!)
而且改掉主詞之後"憨粉"有沒有辦法有一個意思做為解釋？
事實上是有的"愚笨的粉絲"即為我對此認定的解釋。
然若你要我把上述的X糞和憨粉兩者認定為相同概念，那就是要我認定"憨"即為
特定族群之特徵且此特徵為"韓"，所以就算把"韓"改成"憨"還是指相同的"韓"，
這點我做不到，改主詞就是改對象，除非改了主詞之後沒有其他原意才用諧音去看
語意是否完整，如果改了主詞有其他意思，而要我改了主詞還是一樣的對象這樣的
修辭法我不會，因為我不知道所謂的一樣的對象是指哪一個一樣的對象。
我前面說過了"你說X粉是憨粉"我會桶你~事實上我也桶過 7 日。
再如前面的報導，如果憨粉就是專指韓粉又何必刻意發文說：韓粉就是憨粉？
因此如要我因為憨粉兩個字直接認定專指韓粉那也沒問題，找其他人有公信力之人
背書，有公信力之人願意背書我就願意直接判，做板主這麼久最開心的就是直接判。
就像是我判X糞一樣~水桶就這樣加上去，只考驗我的數學好不好而已。
推 gengar080055: 樓上 所以你要用一樣的東西去舉例啊！ 03/20 01:40
→ gengar080055: 麥糞韓糞這樣去看 03/20 01:40
推 rivaull : 我很支持柯 去看看以前噓爆的文章裡 喊柯糞的人有多 03/20 01:44
→ rivaull : 少吧 一兩年前的文章 柯糞推文可多了 當時看的不爽 03/20 01:44
→ rivaull : 但也不會想說要檢舉 不過綠營的人檢舉真的很勤喔XD 03/20 01:45
→ rivaull : 附一兩個文章連結來給大家看看好啦 真的猛 03/20 01:46
→ rivaull : 又是柯粉吃屎 垃圾柯 柯糞的 要照現在標準來桶可壯 03/20 01:49
推 gengar080055: 你不檢舉是你的自由啊！且你說一、兩年前 03/20 01:50
→ gengar080055: 那時kuo大還健在 03/20 01:50
→ gengar080055: 怎麼可能有人會逃過法眼 03/20 01:50
→ gengar080055: 難道你說他是綠營的嗎？ 03/20 01:50
→ rivaull : 觀了 不過當時明顯執法不像現在這樣 時間拉長了看 03/20 01:50
→ rivaull : 以前那些狂噴的人 是否也是鬧高雄版 就同一標準看吧 03/20 01:52
推 gengar080055: 可是同時期說韓糞麥糞的當時也沒人被桶不是嗎 03/20 01:52
→ rivaull : 別老是只會說怎麼沒人檢舉 如果現在說八卦有人來鬧 03/20 01:52
→ gengar080055: 你有看到你不檢舉 03/20 01:53
→ gengar080055: 可是又怪別人檢舉這不是很怪嗎 03/20 01:53
→ rivaull : 那以前不就也有人鬧 只是鬧的對象不同 03/20 01:54
→ gengar080055: 其實哪邊哪個板在鬧我是無所謂 03/20 01:55
→ gengar080055: 因為這只是一個網路平台 03/20 01:55
→ gengar080055: 最終還不是投票誰當選這樣而已 03/20 01:55
→ rivaull : 以前被攻擊者非綠營時OK 現在被攻擊者是綠營時檢舉 03/20 01:55
→ rivaull : 有這樣的落差 不就是維穩了嗎 壓下某方言論 03/20 01:56
→ rivaull : 當然可以舉著友人鬧版 引戰的大旗 但無法說明為何 03/20 01:56
→ rivaull : 以前鬧非綠營者行 現在鬧綠營的就被桶 03/20 01:57
→ gengar080055: 可是你說檢舉的就是綠營 03/20 01:57
→ gengar080055: 那麼其他檢舉人就是藍營或白營嗎？ 03/20 01:57
→ rivaull : 我實在很不喜歡分陣營啦 但是很多事情遇到綠色就不 03/20 01:59
→ rivaull : 一樣了 又要回到講了N次的黨政軍退出媒體是綠營提出 03/20 02:00
→ rivaull : 但最後是笑話 也是台灣最大悲哀 03/20 02:01
推 gengar080055: 你又講太遠@@怎麼總是想要把本來的聚焦弄模糊 03/20 02:02
→ rivaull : 掌握媒體 資訊傳播偏頗 的確會影響很多人 三立跟中 03/20 02:02
→ rivaull : 天一樣噁心 我始終認為許多版友跟我想法落差太遠 03/20 02:02
→ gengar080055: 事實上一樣的東西如果發生了不是都有人被桶 03/20 02:02
→ gengar080055: 誰會理他是什麼營 03/20 02:02
→ gengar080055: 那如果今天他是反串的怎麼辦 03/20 02:02
→ rivaull : 是媒體問題 媒體問題解決 才不會每天一堆人柯邁韓糞 03/20 02:03
→ lugiam : 無聊 三觀正常的人才不會三不五時靠檢舉叫別人閉嘴 03/20 02:03
→ rivaull : 的亂叫 媒體就在散播仇恨 醜化政敵 怎麼期待雙方支 03/20 02:04
→ rivaull : 持者正常對話? 反正大家情緒來了吵完 握有最大資源 03/20 02:04
→ rivaull : 跟麥克風者就是贏家 因為資訊傳播最快 DPP這點比KMT 03/20 02:04
→ rivaull : 聰明太多 03/20 02:05
→ gengar080055: Lu大如果靠檢舉就可以閉嘴的話 03/20 02:05
→ gengar080055: 為什麼你還可以發文呢 03/20 02:05
→ rivaull : 同意lugiam大 我寧肯看我的Dr. stone或推文抬槓 03/20 02:05
→ rivaull : 我也不愛檢舉別人 告人 走法律戰 不應該是常態 03/20 02:07
→ gengar080055: 不過你看有時候要好好的談的時候就是有L U大這樣的 03/20 02:07
→ gengar080055: 出來 03/20 02:07
→ gengar080055: 讓整個談話又模糊 03/20 02:07
→ gengar080055: ri 大我就先失陪了 03/20 02:07
→ gengar080055: 先晚安 03/20 02:07
→ rivaull : 晚安啦~~ 我也要睡了 03/20 02:07
→ lugiam : 你找得到我能被檢舉的話就去試試啊 講什麼幹話 03/20 02:09
※ 編輯: simonjen (114.45.144.14 臺灣), 03/20/2021 02:18:00
→ gengar080055: 既然檢舉你無法 03/20 02:18
→ gengar080055: 所以你不就是打臉你 03/20 02:18
→ gengar080055: 上一句檢舉就會閉嘴的話嗎？ 03/20 02:18
→ gengar080055: 還是ri大比你有邏輯多了。 03/20 02:18
→ gengar080055: 晚安 03/20 02:18
噓 plutox : 真好笑，再凹呀 03/20 03:13
推 Domineering : 版主給的標準答案:依個案決定，那就是沒有標準答案 03/20 04:15
→ Domineering : 啊，在講什麼東西?說真的你這樣執法左左右右，不對 03/20 04:15
→ Domineering : ，是執法綠綠的被炎上真的活該，看看整串你在講什麼 03/20 04:15
→ Domineering : ，凹不過開始說文解字，既然要說文解字，暖，前後沒 03/20 04:15
→ Domineering : 有修飾的形容詞，表溫和不冷的，到底是怎麼構成6-1 03/20 04:15
→ Domineering : 的挑釁?回答的具體一點 03/20 04:15
推 OK8066889 : 依個(ㄨㄛˇㄉㄜ˙)案(ㄅㄧㄠㄓㄨㄣˇ)決定 03/20 08:37
噓 javis3021 : 沒有標準不知道到底多少人已經被亂桶 03/20 10:02
推 a7619282 : 看到暖=嘲諷 就不用管有沒有主詞了呢 棒棒喔!! 03/20 10:04
→ a7619282 : 每次自己邏輯打結無法解釋就說個案認定 XDDDDD 老梗 03/20 10:04
推 a7619282 : 所以因為推"暖"被水桶的人 主詞是什麼 03/20 10:06
推 rivaull : 看到版主很認真的解釋，但很抱歉，以你寫的長篇大 03/20 10:47
→ rivaull : 論為基礎，馬上能找一堆相似而未桶的案例，這一年 03/20 10:47
→ rivaull : 來高雄版對異音的容忍度降低到很噁心的地歩，我支 03/20 10:47
→ rivaull : 持柯，但罵韓，當時看太多版友罵柯罵韓超偏激當然 03/20 10:47
→ rivaull : 無感，但罵柯的讓我感到噁心，就全都包容。當時的 03/20 10:47
全包容？Sat Mar 2 00:54:37 2019 這時間的判決夠早了吧？
#1SUMFFx1 (Kaohsiung)
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1551459279.A.EC1.html
原文：
kissnini520 : 學韓國瑜腦殘耍嘴皮子畫唬爛？你們沒事吧！好好一 02/28 21:30
kissnini520 : 個有腦的柯P要學廢渣韓國瑜？笑死欸..... 02/28 21:30
判決：6-1 水桶 7 日
這要叫做全包容唷？我也是嘆為觀止阿!!
→ rivaull : 檢舉聲量也少。54088上台後，這個版容不下異音，前 03/20 10:47
→ rivaull : 後很好做比較。再講一遍，一兩年來前後落差太大啦 03/20 10:47
→ rivaull : ，還需要貼以前的文章連結做證明嗎，大家回頭找一 03/20 10:47
→ rivaull : 兩年前噓到XX的文就好，照現在一直都在發展新桶法 03/20 10:47
→ rivaull : 的高雄版來看，那幾篇全血流成河 03/20 10:48
想太多了~~我剛剛接板的時候才叫做血流成河~
推 mintan : 到處都異音，然後說容不下異音？到底那裡怪怪的！ 03/20 12:01
→ mintan : 全台唯一高雄政黑版！ 03/20 12:01
推 wingthink : 這篇不是一堆異音嗎？請問上面的異音們被桶了嗎？ 03/20 12:22
推 rivaull : 打了一大篇還是有人看不懂，前後比較啦！！！ 03/20 13:00
如果您要研究比較齁~我有空可以幫你整理。
不過我只能告訴你，有檢舉就會有判，沒檢舉我沒看到是要去哪裡判？
真的看到違規的就檢舉。
推 sspider0829 : 我只能說 你乾脆說哪些字不能說 哪些可以說 給大家 03/20 14:04
→ sspider0829 : 公評 凹的嚴重 到最後只能是沒公信力 你自嗨而已 03/20 14:04
我曾經也想這樣呢~但是被眾板友們反對。他們認為只是抓關鍵字太粗糙了~
不然我都可以寫判決自動化的程式了~
推 joeyben : 哈哈 雙標版主 03/20 16:30
推 rivaull : 可悲 剛剛質疑版主的文又被當成亂版刪掉了 留言紀念 03/20 16:52
要質疑我可以~公告文底下不是開放給大家討論了？
我也沒有禁止任何人寄信，能質疑的管道很多，但是就不是給你直接發在板上的。
另外，截圖截一半叫做要討論？是不是太粗糙了一點。
難道最終我只有桶他另外兩個沒桶？
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1564941034.A.D31.html
幫你上傳送門啦~這種那麼明顯的故意沒看出來？我也是只能笑笑的而已。
噓 kshs301 : 高雄版拜您所賜 成為全ptt笑料 03/20 19:14
推 kenshin333 : 到處亂板的人才是笑料吧 03/20 21:16
推 hungin : 對英粉憨粉的定義不見了呢 03/20 22:56
→ hungin : 對菸粉憨粉的定義不見了呢 03/20 22:56
→ hungin : 糟糕，typo 不能自己刪改 03/20 22:57
推 rivaull : 那個人的截圖我有找原文看過 原來一開始推文寫腦殘 03/20 23:54
→ rivaull : 韓粉 拍謝 我講錯 是低能韓粉就是殘 和智障韓粉 03/20 23:55
→ rivaull : 可以得到版主的不判決 最後才改判 真的開眼界 03/20 23:56
→ rivaull : 如果原PO沒在底下抗議 那是否就沒有改判了 03/20 23:56
→ rivaull : 真的難看 這麼明顯的最初不判決 03/20 23:57
這個判決是Mon Mar 4 00:35:42 2019 遠本這位截半圖的板友還要早的判決。
#1SV09Wn- (Kaohsiung)
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1551630944.A.C7E.html
檢舉方：
推 KuoJuiHsiao : #1SUhPckQ eh07 6-1(119樓)人一藍腦就殘 03/03 09:15
原文：
eh07 : 人一藍腦就殘 03/03 08:14
判決：6-1 水桶 7 日
這樣我都判了~你覺得我會認定那樣真的不會判？那我也是醉了。
所謂舉證之所在，敗訴之所在，這位截半圖的就是檢舉方，且堅稱韓粉不得為
"特定族群"。舉證者要求我不可以把"韓粉"當成是"特定的族群"，那請問我還要跟著判
"針對特定群眾貶抑"違規？這樣會不會太瞎了一點？！
最後他還是跑來跟我說他心中是有藍綠的差別的，那我不就跟著改判，至於如果他最後
沒跑來跟我說他心中有藍綠，那我會不會改判這沒必要討論，因為這怎麼討論都不會
有結果。
→ rivaull : 能質疑的管道很多 但是PO文能讓最多人看到 私下寄信 03/20 23:59
→ rivaull : 如果您覺得自己沒錯 也不會有任何異音 如同送過期 03/21 00:00
→ rivaull : 食品但是有註明的版友 被版主水桶一年 一年喔哈哈哈 03/21 00:01
→ rivaull : 我私下寄信 版主自己見解講完不就一句若有疑義歡迎 03/21 00:02
我看你是根本沒看法規吧~不要說這是我個人見解啦~好好看這一篇的推文
#1WIi-68j (Kaohsiung)
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1615515526.A.22D.html
噓 aaaa4122 : 原文說這是過期食品 已盡告知義務 其過期之風險應 03/12 11:18
→ aaaa4122 : 由受贈人承擔而阻卻違法 03/12 11:18
噓 e0936276915 : 食品過期就是不該贈出。告知義務台灣人家屬沒在管告 03/12 11:58
→ e0936276915 : 知義務的好嗎 03/12 11:58
推 shiruru : 若受贈人承擔就不會出現贈送過期食品，吃壞肚子反告 03/12 12:22
→ shiruru : 贈送單位的消息了 03/12 12:22
→ cloud1017 : 刑法才會是否阻卻違法的情形 真正的問題是在食安法 03/12 12:44
→ cloud1017 : 只要贈送過期食品就可以依食安法開罰6萬元以上罰緩 03/12 12:45
→ cloud1017 : 補充一下 罰緩規定是在食安法44條 03/12 12:47
→ cloud1017 : 鍰 03/12 12:49
推 aaaa4122 : 了解 受教了 感謝。 03/12 15:19
好好讀一下法規~我想這對您將來的人生一定有幫助。全依板規辦事，要是聽你的
那板友被食安法抓去你要負責？還是你只是嘴巴上說說，別人被抓那是別人的事情，
與你無關？身為板主本身就有阻卻板友違法的義務在，站務規定就是這樣，我說過
依規定辦事我很會。如果可以的事情我何必阻卻？我就讓他們發生就好啦~連公告文
都可以不用發，多開心阿~
→ rivaull : 再談就結案了 桶一年這種大判決忽然降臨在平時常贈 03/21 00:03
→ rivaull : 送東西的熱心版友上 超可悲 版主要讓人消失就這麼簡 03/21 00:04
→ rivaull : 單 還要人去查怎麼申訴 在PTT找申訴管道搞得像跑線 03/21 00:05
→ rivaull : 上法院是吧 一般網友哪會搞這麼多 還不是都吞下去 03/21 00:05
你以為判一年很簡單？要不違反中華民國法律，要不散佈猥褻資訊。這樣才一年起跳。
如果不懂板規可以多看幾次。這也是高雄板板友應盡的義務。
至於申述管道怎樣我已經很開放了，看板規公告文底下是不可以像你這樣評論的，
如果要可以只能由板主開放討論。
6-12 公告文為板主發布公告之用，非供使用者進行申覆或板務溝通。
必要時板主得以作適當之限制或處份警告。
我已經比過去開放更多的管道了~這樣還不夠多請去向站方提出建議~
如果站方認同您的說法，那就會給更多的申訴管道和規定出來。
推 rivaull : 您很偉大，是否違反中華民國法律，是您說了算，贈 03/21 10:28
→ rivaull : 送過期食品這塊是否違反食安法，我問了律師，他也 03/21 10:28
→ rivaull : 覺得有討論空間，您可能是法律系的，噢，不對，您 03/21 10:28
→ rivaull : 是法官，法官大人有時間上ptt，用違反食安法桶人一 03/21 10:28
→ rivaull : 年，您辛苦了。 03/21 10:28
不然這樣好了，您哪天有要去別的板送過期品的時候就通知我一下，我再去檢舉你，
你就可以打行政訴訟，用看看你那位律師朋友的建議試試看會不會無罪，如果這樣
可以無罪那也是造福眾板友。我也開放給大家送過期品，取消贈送水桶。如果您被
罰了那也就當學一個教訓，不知道您意下如何？
推 rivaull : 我才說大家都不喜歡跑法院，高雄版法官卻很努力要 03/21 17:59
→ rivaull : 推人去打行政訴訟。 03/21 17:59
您這不就是自我矛盾嗎？
您堅信這不是違法的事情，應該相信我去檢舉時直接不處罰才對阿~
所以依據您的概念是連法院這一關都不會到才是。
而從我的概念出發才是真的要打行政訴訟。所以是不是要先抓好自己的態度？
而且如果您相信最後會需要打到行政訴訟，那應該不同意開放大家送過期品才是？
您不是說"大家不喜歡跑法院"？怎麼別人冒違法的風險就這麼大義凜然的說：不能
不給別人送過期品人家都是熱心。換成自己要被檢舉的時候，就說大家不喜歡跑法院？
而我是在推大家跑法院？這樣自相矛盾的論點實在是很難說服我。
我才是真的避免大家有違法的可能，而您的論點才是真的推大家去跑行政訴訟的做法。
推 lin210 : 同意版主說法及作法 03/21 18:35
推 rivaull : 你的好意就是犯規桶一年實在太扯，很難理解這樣叫 03/21 18:42
→ rivaull : 做出於善意。桶一年喔，還可以講的這麼大義凜然， 03/21 18:42
→ rivaull : 呵呵 03/21 18:42
不違規不就沒事了？講的好像大家都必需要違規一樣，裁罰的目的在於不讓人違規，
而不是讓人陷於懲罰之中，這點因果關係請不要搞錯。
不過比起 (水桶一年) 和 (罰鍰 6 萬 ~ 2 億 元 且 把高雄板變成犯罪溫床)，
真是太小兒科了~
推 rivaull : 送過期一兩天食品但事先告知這種事，日常生活偶有 03/21 18:49
→ rivaull : 發生，對方出於善意，要告到法院來大家花時間確認 03/21 18:49
→ rivaull : 是否違法才是奇筢，知道網友們出於善意，但桶一年 03/21 18:49
→ rivaull : 才叫做扯 03/21 18:49
如果沒看上述的推文我可以再給你看一次。
噓 aaaa4122 : 原文說這是過期食品 已盡告知義務 其過期之風險應 03/12 11:18
→ aaaa4122 : 由受贈人承擔而阻卻違法 03/12 11:18
噓 e0936276915 : 食品過期就是不該贈出。告知義務台灣人家屬沒在管告 03/12 11:58
→ e0936276915 : 知義務的好嗎 03/12 11:58
推 shiruru : 若受贈人承擔就不會出現贈送過期食品，吃壞肚子反告 03/12 12:22
→ shiruru : 贈送單位的消息了 03/12 12:22
→ cloud1017 : 刑法才會是否阻卻違法的情形 真正的問題是在食安法 03/12 12:44
→ cloud1017 : 只要贈送過期食品就可以依食安法開罰6萬元以上罰緩 03/12 12:45
→ cloud1017 : 補充一下 罰緩規定是在食安法44條 03/12 12:47
→ cloud1017 : 鍰 03/12 12:49
推 aaaa4122 : 了解 受教了 感謝。 03/12 15:19
哪裡來的告知就不罰？如果有請自身嘗試後再來宣傳告知後不罰，而我願意當那一個
檢舉人，這點麻煩我還是願意的。至於您什麼時候要去嘗試送過期的食品可以告知我，
我一定會去檢舉。
→ rivaull : 是否每個人都懂送過期食品有違法可能性，不教而殺 03/21 18:52
→ rivaull : 謂只虐，初犯就桶一年真的難看 03/21 18:52
中華民國法律有告訴你說：如果你不懂得話就不裁罰？
板規定的很清楚，違反中華民國法律 就是 1 年 併 退文
為什麼是 1 年 併 退文 ，因為 站務規定違反中華民國法律 就是這一個罰則。
詳閱 站務規定 與 板規 是發文者應盡之義務。我想這都規定得很清楚。
我今天就算把板規改成：首次 警告 刪文。那就是我違反的站務規定。
我改的這條板規也不算數。不然你以為我很喜歡桶人唷~桶人還要發公告文，
發完之後我給我自己的要求針對特別需要回覆的還要抓時間回覆。
直接刪文多輕鬆。
→ rivaull : 最後 新聞報得沸沸揚揚 可以來個贈送過期食品的判例 03/21 18:59
推 rivaull : 偽造簽名不對喔 但有時家長叫小孩自己簽大人名字 03/21 19:02
→ rivaull : 算不算偽造文書 要不要來跑個法院一下 03/21 19:02
→ rivaull : 我們會善意提醒 會小小懲罰 至於最後送法院會如何 03/21 19:03
→ rivaull : 則不知 也不會有人去研究這些 03/21 19:04
您想知道就只能自己嘗試了，只是未滿14歲小朋友不會用刑罰去罰他就是了~
如果是大人那就不好說了。只是偽造文書是公訴罪，一旦舉報就沒有什麼叫做我不告了。
所以如果您想嘗試，那就要準備好被裁罰的結果。
→ rivaull : 比例原則問題 違反食安法號稱罰6萬到2億 03/21 19:06
→ rivaull : 為何不寫死兩億 版規寫死桶一年 沒有彈性空間很好笑 03/21 19:06
那請去向站方建議，違反中華民國法律 寫死 1 年 併 退文 是不是太沒彈性空間了！
站方同意下修罰則，我就下修。這道理就是這樣。站務規定 高於 板務規定。
推 rivaull : 懂的人不會去試，但不懂的人又出於善意時，要罰就 03/21 19:41
→ rivaull : 很好笑了。說個笑話：送過期品初犯桶一年，發中時 03/21 19:41
→ rivaull : 應桶七天但初犯不罰。 03/21 19:41
您可以犯中華民國法律的時候然後說不知道做為申訴看會不會罰阿？這應該很明顯啦。
至於你後面舉的例子，新聞禁發規定是板規不是站務規定 我可以決定罰則，
違反中華民國法律是站務規定不是板規，這不是我可以決定的。
如果您不清楚其中源由，那可以去請教懂的人，我想大家都不會太吝於告知。
至於這是不是一個笑話~我不好評論。
※ 編輯: simonjen (114.25.164.201 臺灣), 03/21/2021 22:31:40
推 natsufi : 短短1-2分鐘把同一句一直複製貼上到不同的文，我覺 03/21 22:36
→ natsufi : 得這可以歸類為鬧版吧！就算換到其他論壇也讓人很 03/21 22:36
→ natsufi : 反感。 03/21 22:36