推 nomieno : 退文VS刪文 幫QQ 03/24 10:05
推 OK8066889 : 退文VS刪文 自有公評! 03/24 10:09
推 rivaull : 昨天亂成這樣，只桶了個講暖的。糾查隊本身自帶顏 03/24 10:17
→ rivaull : 色太明顯了。 03/24 10:17
嗯~我也覺得有點亂~晚一點會去檢舉被亂板，這樣可以嗎？
推 OK8066889 : 有高雄點的文章---->送你吃退文 03/24 10:21
→ OK8066889 : 沒高雄點的文章---->刪文處理就好 03/24 10:21
我只能說我看得懂的我才能判，我實在是不知到那篇沒高雄點的是要說啥，
除了沒高雄點之外~還有什麼可以判嗎？
至於那篇被退的，顯然PM2.5與溫度無關，刻意用高雄空汙嚴重去影射溫度？
而且我該提醒的也提醒了，他不鳥我，我也沒辦法。
推 ReDmango : 嘻嘻 果然某za安全下庄 03/24 10:22
不檢舉說果然某ZA安全下庄，那如果被檢舉他被判，您是不是造謠阿？
→ OK8066889 : 所以要洗板面的話通通發沒高雄點的文反而會輕判唷~ 03/24 10:23
→ OK8066889 : Amazing~~~ 03/24 10:23
推 a7619282 : 哈哈哈 不意外 03/24 10:25
推 malisse74 : 連紅芒果都復出了啊 03/24 10:54
→ kairiyu : 某ZA有原諒的顏色，所以造謠沒關係 03/24 10:56
who？有看到要檢舉阿~不檢舉我怎麼知道ZA是誰？
推 jonahlin : 沒講沒注意 連紅芒果也大駕光臨 03/24 11:09
→ jonahlin : 蹲點刪推文的檢舉 引爆神奇id 之亂下台的推文 03/24 11:10
→ jonahlin : 分工有沒有這麼細啊XD 03/24 11:10
推 azik : 監獄長好了啦，快把權力的魔戒脫下來 03/24 11:12
推 OK8066889 : 板主那麼精明會看不懂那篇在說什麼喔? 太謙虛惹吧 03/24 11:16
→ OK8066889 : 照過往案例，那種文都會先提醒政治文不滿500字的耶 03/24 11:17
噓 a74102583 : 你怎麼還沒滾 03/24 11:25
噓 leinru : 對阿，你怎麼還在阿 03/24 11:28
推 nomieno : ZA該起床了 不是說要幫板主？ 03/24 11:31
推 ReDmango : @jonahlin在講啥分工 要不要講清楚點? 03/24 12:33
→ Unfriendly : 辛苦版主了，鬧版洗文仔把高雄版弄的亂七八糟 03/24 12:34
推 n1030103 : 你們兩個低端都還沒滾，怎麼輪得到他 03/24 12:34
推 ReDmango : 三天板上只有一篇爆文 自己沒看到不認識 nice 03/24 12:36
小組的申覆文底下推文的，經過了半年小組長到現在都還沒看到，相關申訴的都判了，
就下面那些申覆文底下的違規推文沒判，這種都可以沒看到，爆文這麼多資訊，
我沒看到不是剛好而已嗎？
不過講那麼多我還是不知道ZA是誰，ZA到底是誰啊？
推 angel0328 : 酸好酸滿還是沒人要參選yo~ 03/24 12:42
推 ReDmango : nice 平行時空小組有一篇爆文 並且同一個人狂噓 03/24 12:47
跟我扯這麼多~怎麼不檢舉？我不是在線等嗎？
→ ReDmango : XDDDDDDDD 所以現在是都知道了還在等檢舉嗎 nice 03/24 12:48
我是不知道都知道什麼啦~我用程式搜尋ZA 2020.11.22在別的板有發言，請問我要去隔空
水桶嗎？
→ s81048112 : 紅芒果先解釋神奇ID吧 03/24 12:49
→ ReDmango : 跟義享天地同個層級 nice 03/24 12:49
→ ReDmango : 篇篇找人吵架的活很久 awesomeeee 03/24 12:55
zalora 你說za？這麼幽默~真的是awesomeeee!!!
推 ReDmango : 好吧 我覺得您看不懂"某"字也不是很讓人意外 03/24 12:58
所以某ZA 是什麼ZA？還是ZA什麼？這樣猜就算是ZA什麼好了~那到底是什麼？
不過檢舉的內容是？
推 jonahlin : 唷 叫人講清楚點 自己連id 也打不完整是在搞笑膩 03/24 13:10
→ jonahlin : 怎樣 講分工是要抓去關了嗎 03/24 13:10
推 malisse74 : 高雄版也要有神奇 ID 了嗎 抖 03/24 13:16
推 ken841520 : 神奇ID避風頭避了好一陣子，現在跑來高雄版鬧了，怕 03/24 13:24
推 nomieno : ZA是板主的粉絲 板主粉絲太多當然不知道 03/24 15:08
→ nomieno : 撐住 ZA快來了 03/24 15:12
啥？那你千萬別哪一天也這樣說~別人說的話也算到我頭上？我現在要我為不知道的
事情背書就是了？還是那是我說的。
不過這種不是檢舉就好~我不懂要檢舉有這麼難嗎？你認為哪裡有疑慮就可以檢舉。
事情就是這樣簡單，我覺得你說的對，那自然就會判相關罰則，不對我也會
告訴你原因為什麼，這真的那麼難？有說出支持我的人有不少也是我桶過的人，
我桶人看內容是遮ID的啦~~
→ padye : 說那麼多，去檢舉區檢舉啦 03/24 15:45
推 nomieno : 板主在回覆我嗎？看不太懂 我貼的那個沒有違規吧 03/24 16:39
我沒有說你違規壓~那你想表達的是什麼？有違規就檢舉~我剛當板主的時候有人覺得我是
韓粉，後來又覺得我是綠的~我是什麼政治立場我表達過。
如果從"心機"一點的角度來看，對我來說沒有護短的必要，因為我懂違規就是讓人反感，
想讓自己的陣營有好的名聲就要把違規的行為禁止。
如果不是為了維護板面，到處都是暖我有差嗎？我除了有身亡的 或是 重大災害外，
什麼暖我都不會桶啦，你以為是在酸政府，但對於板友來說你是在破壞大家討論的秩序，
我如果一般板面桶暖~又會被說嘴，反正標準未達水桶標準。話就說到這，能懂不要鬧板
大家有一個好的討論空間，雙贏啦~如果遊走板規邊緣鬧板最後只是增加自己的仇恨值
只能說是自找的，其他表現出陣營比較高素質的那一面，就有辦法去吸引更多的群眾，
就像是說如果今天板上到處都是綠蟑螂，你覺得這樣會替韓或是柯加分嗎？
不過對我來說也沒必要這麼心機地想，我來當板主就只是想讓高雄板恢復到以往的狀況，
所以我以前推過禁用政治術語，不過被否決了，我會推政治文字數限制，那是因為我知道
有料的政治文多數人都喜歡，沒料的才會讓人覺得這是破壞板面。言盡於此。
→ nomieno : 可以請教板主遮ID怎麼看過往違規事蹟呢？好像蠻厲害 03/24 16:43
→ nomieno : 的！是有什麼特別的系統可以用嗎 像line截圖可以匿 03/24 16:43
→ nomieno : 名那樣？ 03/24 16:43
判決只看當下行為，過去的事蹟是判定為規後才看得，原因是因為7-1規定
累犯者 罰則累計的問題，所以沒有判決違規之前不需要看是不是累犯，
判定為規後就可以看是不是累犯，至於累犯怎麼看，我自己針對違規都會建立
引索可以查察。不過要遮ID超簡單~給你提示">"、"<"這兩個就可以了。
噓 always60503 : 你在打臉自己嗎 之前說會看是不是累犯 現在又說會遮 03/24 16:48
→ always60503 : ID 還是你是滾動式遮ID滾動式判決 03/24 16:48
呵呵~判決完違規，才看ID的好嗎~而且我ID是不是累犯是用其他的方式看的，
不是我自己用眼睛慢慢找。
推 wingthink : 先依照檢舉內容判決，再檢查是不是累犯，這樣有很難 03/24 17:07
→ wingthink : 嗎？ 03/24 17:07
推 iangjen : 判了再看是不是累犯啊，有時候沒累加到還是版友幫忙 03/24 17:11
→ iangjen : 查的 03/24 17:11
→ staff23 : 噗 要是很多人知道高雄板板主在某非公開的嘴臉 03/24 17:13
→ staff23 : 應該會很有趣....... 03/24 17:13
有這樣的地方唷？我怎麼不知道？
→ nomieno : 不是欸 貼完整一點的好了 那個個案是板主看到被檢舉 03/24 17:22
→ nomieno : 人才判的 03/24 17:22
你搞錯了吧~那是板友要求我判決要一致，我總不可以跟他說那一個說吃屎不行，
這一個說吃屎可以吧？你看看文末，最後我才發現到原來違規者是檢舉人，所以才
考慮是否要依惡意違規判 10 倍，這不是後面才看ID的結果嗎？如果先看直接就有
10倍的問題了不是嗎？
判決過程在說最後一次：
1.判斷內容是否違規 => 2.如果有違規 則依規定辦理 => 3.如有警告或水桶檢查
7-1 7-2累計規定是否符合，如果符合依累計規定辦理 => 4.判斷是否有惡意違規
如果有惡意違規 依6-13辦理~
→ staff23 : 有阿 善意提醒板主 不要欺騙板友喔 03/24 17:32
善意的提醒板友，造謠可是違規行為唷！
→ staff23 : 希望您能懂我想說的 祝好運 03/24 17:37
→ staff23 : 如果我造謠 你大可以桶我 問題是你不敢 03/24 17:38
→ staff23 : 因為我講的是事實 03/24 17:38
我沒桶你只是因為我不認為這對我來說是負面消息，與你有沒有造謠無關。
→ staff23 : 不然你就桶下去 我去小組申訴 03/24 17:42
→ staff23 : 請小組長查閱 你是否有我說的嘴臉情事 03/24 17:43
我都說未達標準了~我桶了白被申訴的~
→ staff23 : 以及你是不是欺騙板友 否認有這些存在 03/24 17:46
→ staff23 : 我現在請教你 有沒有這樣的地方 請你據實以告 03/24 17:48
啥？什麼地方？不懂你說什麼~
→ staff23 : 上面你是採否認態度的 03/24 17:48
我現在還是阿~沒有的地方~你要我肯定什麼？
推 Hexeract : 要講就講清楚，不要用影射的方式陷版主於不義。 03/24 17:49
→ staff23 : 就板主在某個非公開的地方 表現出他在高雄板不一 03/24 17:50
→ staff23 : 的樣子 我提醒他不要欺騙板友 就這樣 03/24 17:51
→ staff23 : 他說沒這個地方 基本上就是欺騙板友了 03/24 17:51
→ staff23 : 這樣夠直接吧 03/24 17:52
→ wingthink : 天命哥正常發揮，不要理他就好了wwww總是不把話說清 03/24 17:52
→ wingthink : 楚，裝得自己很懂很高深 03/24 17:52
→ staff23 : 我等板主桶我造謠拉 03/24 17:53
→ staff23 : 這樣夠直接吧 03/24 17:53
我上面不就說了嗎~
推 wingthink : 直接說你在哪看到的，截圖出來啊。 03/24 17:56
→ staff23 : 這個不能截圖 03/24 17:57
這麼神秘唷~
→ staff23 : 但是我講得很直接 高雄板板主否認有這樣的地方存在 03/24 17:58
→ staff23 : 是欺騙高雄板板友 歡迎高雄板板主就此一事實認定 03/24 17:58
我想這留給高雄板友們決定誰比較像是真相了~要圖截不出來~這種沒證據的指控真的
很幽默~
→ staff23 : 有沒有造謠 要不要水桶我拉 03/24 17:59
造謠要有辦法認定是造謠阿~你說的地方在哪裡我也不知道~我怎麼認定客觀事實，
再說負面性質也必須要有~請問我該怎麼桶~不然你寫一篇判決給我~你這要怎麼判好了~
我照你說的參考一下~
→ wingthink : 那你總可以講是在哪裡吧？你講出來讓大家看看到底能 03/24 17:59
→ wingthink : 不能截圖啊 03/24 17:59
→ staff23 : 那你趕快用造謠水桶阿 我等著 03/24 18:01
→ staff23 : wingthink 要不要幫忙 檢舉一下我造謠 讓板主任定 03/24 18:02
等你寫判決文給我~
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 03/24/2021 18:02:37
推 wingthink : 直接講在哪看到的也沒辦法嗎？還是說又是天命（還是 03/24 18:02
→ wingthink : 天意我忘了）？？ 03/24 18:02
→ staff23 : 更正是認定 03/24 18:02
→ wingthink : 啊你要不要說是在哪裡看到啊？？我在等著去確認耶 03/24 18:04
→ staff23 : 事實很清楚啊 我說 高雄板板主否認有個非公開的地方 03/24 18:04
→ wingthink : 哪個地方啊？你講清楚啊 03/24 18:04
→ staff23 : 存在 是欺騙高雄板板友 03/24 18:04
→ wingthink : 什麼地方這麼神秘還不能截圖，你快點告訴我 03/24 18:04
→ staff23 : 如果這樣還無法認定 我之後就每天講一次 03/24 18:05
→ simonjen : 我不懂什麼非公開的地方，你又不明講是要我怎樣說 03/24 18:06
→ simonjen : 也還是沒有？ 03/24 18:06
→ staff23 : 你上面都說沒有了 現在又改口 03/24 18:06
→ staff23 : 等你喔 我出門去了 03/24 18:07
推 wingthink : 所以到底是什麼地方？？？ 03/24 18:08
→ staff23 : 板主邏輯這麼好 奇怪現在連判決還要我寫了 03/24 18:08
→ wingthink : 你要每小時講一次也沒差，但是你要說是哪裡啊 03/24 18:08
→ staff23 : 你不用知道什麼地方 他連地方都否認 就是欺騙了 03/24 18:09
→ staff23 : 出門了 太有趣了 03/24 18:11
否認？什麼否認~不知道就是不知道，知道才有承認或是否認，就像是我問今天有
下雨嗎？知道回答就是：有或是沒有(亦或其他同意詞)
不知道就是不知道，哪有承認或是否認的意思在。真是無奈阿~~~
推 wingthink : 你就直接承認沒這地方就好啦，還嘴硬wwww 03/24 18:15
→ wingthink : 直接講在哪、截圖出來就好，一直在那邊跳wwww 03/24 18:16
推 hateOnas : 這樣吧 我可以引用該地方判例 你就直接講出來吧 03/24 19:00
→ hateOnas : 因為對話有點亂 我也不知道該怎麼檢舉 03/24 19:00
推 nomieno : 求s大站內 03/24 19:11
推 nomieno : 所以板主的意思說遮ID判決本來不成立 但看ID後就變 03/24 19:18
→ nomieno : 成立嗎 這樣遮好像沒什麼差... 03/24 19:18
遮ID不會改變判決成立與否，ID資訊只會改變累計結果，
第一階段如果你被判不成立，那就是不成立，第一個階段就結束了，
第一階段如果你被判成立，接著進入第二階段裁罰衡量，如果判成立是刪文，結果就刪文
如果第二階段判的是警告 或是 水桶，那麼就會進入第三階段 7-1 或 7-2 判定。
如果是水桶 初犯 7 日 往上累計是 30 => 60 => 3650 日
如果是警告 一年內沒有水桶或警告記錄，判定就是警告
如果是警告 一年內有水桶或警告記錄，判定依 7-2 往上累計成為水桶
再依 7-1 判定是幾天水桶，累計方式一樣 7 => 30 => 60 => 3650 日
這樣能理解了嗎？
推 zalora : ReDmango如果我發的文章有問題，你可以發反駁文 03/24 19:19
推 zalora : 底下那些人有問題也可以衝著我來阿 03/24 19:21
→ zalora : 還是只有弄倒板主，上面才會額外給錢 03/24 19:21
推 ohcomeplz : 暖 03/24 19:23
→ nomieno : 我對板上對立言論沒什麼意見 畢竟也只有少數特定文 03/24 19:23
→ nomieno : 章有比較多政治性言論 但對板主判決標準有疑慮 03/24 19:23
→ zalora : 而且鬥贏別人又怎樣，還不是得乖乖跪在主子下拿錢 03/24 19:24
→ nomieno : 最近對Z大也有點興趣 蠻有趣的 03/24 19:24
→ zalora : 一輩子都受到上面的箝制，做個聽話的奴隸 03/24 19:25
→ zalora : 只要想要離開還是不聽話，下場就是馬雲這樣 03/24 19:25
推 nomieno : 哈哈哈哈哈哈終於來了今天滿足了 03/24 19:26
推 jonahlin : 這扯太遠了 倒是對s說的那個神秘地方也好奇了 03/24 19:27
→ zalora : 滿足什麼? 好勝心? 贏的感覺? 03/24 19:28
→ zalora : 有讓你獲得什麼嗎？ 03/24 19:28
→ zalora : 贏得嘴炮戰之後明天就不用上班，就能財富自由?? 03/24 19:28
→ jonahlin : 用不著故弄玄虛了 也不是要你公布私信這種違反隱私 03/24 19:28
→ jonahlin : 的事 03/24 19:28
→ zalora : 輸贏是從你能不能自由來判斷吧 03/24 19:29
→ zalora : 只要你一輩子都要受限他人，一輩子都是輸家 03/24 19:29
噓 aa2425 : 雙標可笑版主 看一次噓一次 03/24 19:47
噓 always60503 : 幫補血，這麼好的版主快沒機會看到了 03/24 20:34
推 bokonon : 我真的覺得板友比較有趣 03/24 20:44
→ bokonon : 友：板主就算你跟全八卦板為敵我們也會挺你！ 主： 03/24 20:44
→ bokonon : 可是我沒有要跟八卦板為敵啊 03/24 20:44
→ bokonon : 友：這部分我們會幫你處理 XD 03/24 20:44
→ JEWH : 暖也不行喔 == 03/24 20:49
暖沒有不行，但是在有人傷亡或是重大災難底下不行。
推 nomieno : 真的哈哈哈 幸好注意到這個板友 提升生活樂趣 03/24 20:53
→ a0000959 : 暖 判決很暖 03/24 21:12
推 staff23 : 請問高雄板板主您是不是否認BM的存在？ 03/24 22:36
→ staff23 : 這樣檢舉機應該可以檢舉了 03/24 22:37
推 staff23 : 趕快檢舉我造謠 03/24 22:40
你說什麼？我聽不懂什麼是BM這是什麼意思？我知道IBM也知道BMI就是不知道BM。
不懂你說什麼要怎麼檢舉？真是無奈阿~~
推 nomieno : 求解釋 03/24 23:40
板規還有哪裡不懂得嗎？
推 staff23 : 關鍵字我講了 前面就提醒過板主 別欺騙板友 你說我 03/24 23:48
→ staff23 : 造謠 我請板主桶我造謠又不敢 卡堅強耶 做一位自信 03/24 23:48
→ staff23 : 勇敢欸台灣人 做一位誠實古意欸高雄仔 好嗎? 03/24 23:48
那我改一下~應該是散佈謠言~什麼關鍵字？我真的看不懂~
推 ReDmango : 笑慘了 來朝聖補推 03/24 23:49
推 nomieno : 我是在請s大翻譯啦哈哈 03/24 23:54
喔喔喔~那就與我無關了~反正我不懂他說什麼。
推 staff23 : 很清楚哪需要翻譯 那個地方=BM 03/24 23:55
→ staff23 : 高雄板板主否認BM的存在 就是欺騙高雄板板友 歡迎 03/24 23:59
→ staff23 : 高雄板板主就本人講的這個事實認定有沒有造謠還是散 03/24 23:59
→ staff23 : 布謠言啦 03/24 23:59
→ staff23 : 還要我寫判決勒 03/25 00:00
你要說我懂得資訊我才能回覆你阿~說我不知道的事情，問我要不是承認？還是要不要
否認？這不是很奇怪嗎？
推 nomieno : 我剛剛查了一下 板主可以說自己講話都很有原則表裡 03/25 00:24
→ nomieno : 如一 沒必要說不知道BM是什麼吧 這樣有點瞎 我差點 03/25 00:24
→ nomieno : 被騙...BM有不能講嗎 我是查到2018板主上任公告看到 03/25 00:24
→ nomieno : 的 03/25 00:24
推 nomieno : 板主看不懂？？？？ 03/25 00:26
→ nomieno : 板主如果覺得S大講的不是事實或是那個板有不方便透 03/25 00:30
→ nomieno : 露的地方 可以不要回應 不用耍嘴皮吧... 03/25 00:30
有人問我就會盡量回阿~不過我就是不知道。
推 staff23 : 我前面提醒過高雄板板主了 別欺騙板友 就這樣 03/25 00:31
推 nomieno : 我比較常看到s大提醒板規6-1 XD 03/25 00:33
→ staff23 : 高雄板板主的回應 充分展現他欺騙板友的事實 證據都 03/25 00:34
→ staff23 : 在上面 留給各位公評吧 03/25 00:34
證據？什麼東西的證據？
推 heacoun : 在BM有發文的人說不知道BM是什麼？ XDDDDDD 03/25 01:24
啥？
噓 astrophy : 哈哈 03/25 01:52
→ bokonon : 我是覺得不用這樣啦 每個人在非公開的地方本來就有 03/25 03:05
→ bokonon : 不同的一面啊 03/25 03:05
這和公不公開無關阿!!!
噓 svcc : 高雄習近平 03/25 08:02
→ svcc : 文字獄豪口怕 03/25 08:03
→ svcc : 好暖喔 03/25 08:03
→ svcc : 暖暖唷 03/25 08:03
那你還可以發那麼多篇~也真是不容易。
噓 ohyaehchu : 版皇只會挑有利的回啦 被打臉會裝死 03/25 08:28
我需要裝死什麼嗎？不知道的事就是不知道。
推 ReDmango : 事實證明 不是看不懂、看不到 只是裝睡的人叫不醒 03/25 08:35
→ ReDmango : 睜眼說瞎話 把有說成沒有罷了 03/25 08:36
→ ReDmango : 這麼擺明的在板上欺騙 自桶造謠吧 03/25 08:37
有違規的地方都歡迎檢舉。
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 03/25/2021 09:15:01
推 ReDmango : 讓您願望成真 看您會處理自己造謠 還是無視自己呢 03/25 09:45
推 nomieno : 被板主講的好像佛地魔板XD 03/25 10:14
推 amordelcor : =.= 你是被肉搜後才辭的？ 朋友知道後會擔心吧 03/25 11:49
噓 aa2425 : 裝死還真行呀～難怪被罷免 03/25 11:51
噓 javis3021 : 板皇不ey 03/25 13:00
→ terry1020 : 前腳道歉後腳桶人 這就是高雄版版主的厲害之處，嘻 03/25 13:03
→ terry1020 : 嘻 03/25 13:03
推 nomieno : 雙面人... 03/25 13:03
推 nomieno : 而且那不是原標題嗎... 03/25 13:11
噓 aa2425 : 這版主真是個笑話 言論審查是把台灣當大陸在管理噢 03/25 13:12
噓 jauruyu : 下去啦 03/25 13:49
推 hillpenny : 版主你還沒回答我罵韓粉腦殘跟智障為何不用水桶？你 03/25 14:25
→ hillpenny : 到底要不要承認這就是雙標，就算你故意水桶叔鼠， 03/25 14:25
→ hillpenny : 但還是有千千萬萬的叔鼠為了爭取自由言論而奮鬥的。 03/25 14:25
推 ReDmango : see 果然自己人造謠沒在怕的 za造謠安全下庄 03/25 14:39
#1WN1p3J7 (Kaohsiung)
噓 javis3021 : 雙標不承認顆顆 03/25 14:46
推 hillpenny : 版主果然愛辯，我從頭到尾都是說前面為何不桶的原因 03/25 16:14
→ hillpenny : ，後面是因為申訴抗議才不得不為之，根本兩個判決 03/25 16:15
→ hillpenny : 完全沒有相關，退步言之，叔鼠癥結的就是前面的兩套 03/25 16:15
→ hillpenny : 標準，版主竟然對同個判決，相隔幾分鐘就有完全不一 03/25 16:15
→ hillpenny : 致的處理情形，說句白話，根本就是兩套標準因人設法 03/25 16:15
→ hillpenny : ，反綠一定桶，反藍或白就不一定了，還要看檢舉人會 03/25 16:15
→ hillpenny : 不會申訴抗議才決定，所以看來敗訴的人是誰確實很 03/25 16:15
→ hillpenny : 明顯了。 03/25 16:15
你自己叫我不要把韓粉當特定群眾的~現在是怎樣~爭這個不要笑死了~比你更早檢舉的
一推罵韓粉被桶的！
#1V2ycZoM (Kaohsiung)
原文：
噓 s910443tw : 垃圾柯粉死全家 07/12 17:40
判決：針對特定族群侮辱且具歧視言論，故依 6-1 處 水桶 7 日
#1V0zALAM (Kaohsiung)
原文：
BlackBass : 看來柯韓糞還在崩潰 07/06 19:23
判決：針對板友或特定族群不當影射引起爭端或歧視，依 6-1 處 水桶 7 日
#1U_K1NUf (Kaohsiung)
原文：
推 chineseyen : 樓上柯韓糞 06/29 13:07
判決：針對板友或特定族群不當影射引起爭端或歧視，依 6-1 處 水桶 7 日
#1U_3m14V (Kaohsiung)
原文：
推 su160159 : 小心低薪柯糞帶風向 06/28 12:34
判決：針對板友或特定族群不當影射引起爭端或歧視，依 6-1 處 水桶
依 7-1 累計為 30 日，經查仍有 5 日水桶尚未服滿，故合併為 35 日水桶
#1U-gXUGH (Kaohsiung)
原文：
推 saiulbb : 不意外 又一堆碰到柯就無腦反的 不愧是某營小弟本營 06/27 22:34
判決：針對板友或特定族群不當影射引起爭端或歧視，依 6-1 處 水桶
依 7-1 累計為 30 日
#1U-gIafy (Kaohsiung)
原文：
推 sspider0829 : X 粉去吃屎，唯一支持其邁88 06/18 11:06
判決：針對板友或特定族群不當影射引起爭端或歧視，依 6-1 處 水桶
依 7-1 累計為 30 日
違規內容：
噓 davidturtle : 柯粉去吃屎，唯一支持其邁 06/18 09:32
判決：針對板友或特定族群不當影射引起爭端或歧視，依 6-1 處 水桶 7 日
#1U-CVgJ6 (Kaohsiung)
原文：
噓 su160159 : 畜牲柯糞又來帶風向了阿 06/27 08:47
判決：針對板友或特定族群不當影射引起爭端或歧視，依 6-1 處 水桶 7 日
#1Uyutd0T (Kaohsiung)
原文：
→ j3024133 : 選嗎？不要忘了台灣還是有552萬弱智 06/24 19:24
判決：針對板友或特定族群不當影射引起爭端或歧視，依 6-1 處 水桶 7 日
#1TIm7Hzt (Kaohsiung)
原文：
推 rowi : 韓粉真的都是智障垃圾 沒有例外 08/07 20:05
判決：歧視特定族群 處 水桶 7 日
#1TCWsjJA (Kaohsiung)
原文：
→ Xceberus : 爽啦 高雄人活該死好 發大財囉 07/19 16:29
→ Xceberus : 教訓dpp 哈哈哈 07/19 16:29
→ Xceberus : 多淹點看能不能凹個國賠 發財囉 07/19 16:31
判決：言論充滿引戰意味，依 6-1 處 水桶 7 日
#1TABaKFv (Kaohsiung)
原文：
噓 azero : 你知道去年八月的雨量破了觀雨站的歷史紀錄嗎？對 07/12 15:50
→ azero : 欸，都忘了韓糞們數據不會看，連網路資料都不會找呢 07/12 15:50
→ azero : 。抱歉，對韓糞不能要求太多 07/12 15:50
判決：歧視特定族群，依 6-1 處 水桶 7 日
#1S-Jp7Hn (Kaohsiung)
koala70136 : 禿子沒腦 06/06 08:58
koala70136 : 新潮流為了卡陳其邁讓這咖上 06/06 09:11
koala70136 : 上一次陳菊100萬票 這次韓國瑜89萬 沒有新潮流幫 06/06 10:47
koala70136 : 忙怎麼可能 06/06 10:47
koala70136 : 陳菊綁樁綁那麼死 06/06 10:47
koala70136 : 真以為89萬人智商都低哦 只靠媒體和發大財就有那 06/06 10:48
koala70136 : 麼多票 06/06 10:48
koala70136 : 真正投票還是要靠撒錢綁樁 看看桃園就知道 06/06 10:49
koala70136 : 請新潮流不要再卡陳其邁 06/06 10:49
koala70136 : 韓國瑜就是新潮流造成的產物 06/06 10:58
koala70136 : 討厭新潮流的人和新潮流的人都投票給韓 06/06 10:59
koala70136 : 當然分布不一樣 06/06 10:59
koala70136 : 議員投藍不等於不投陳菊 06/06 10:59
koala70136 : 你以為陳菊的樁腳只限於綠色嗎 06/06 11:00
koala70136 : 政治只有利益不單純只有顏色 06/06 11:00
koala70136 : 議員投藍 市長投陳菊的很多 06/06 11:01
koala70136 : 新系粉別再狡辯了 只有非新系的人才能救民進黨 06/06 11:02
koala70136 : 新潮流就是民進黨的毒瘤 06/06 11:02
koala70136 : 高雄是謝長廷救起來的 06/06 11:02
koala70136 : 然後被陳菊搞爛 06/06 11:02
jonahlin : 粉什麼啦？唉 有真才實料就拿出來講 不要陰毛論 06/06 11:03
koala70136 : 現在又造就一個騙子 06/06 11:03
koala70136 : 沒有想帶風向 我只是把自己的想法說出來 06/06 11:03
koala70136 : 只是很多人都沒有看清 06/06 11:04
......族繁不及備載
判決：多篇刻意以不相關或低連結的事件於文章裡底下發言，其內容中具部分
挑釁引戰意味，依6-1 處 水桶 7 日
#1SygCAAX (Kaohsiung)
原文：
potatoes : 廢物草包幹你娘 韓粉他媽腦袋裝屎 06/01 18:30
判決：依 6-1 處 水桶 7 日
#1Sy0bBDp (Kaohsiung)
檢舉方：
推 KuoJuiHsiao : #1SxwZ88F brella 6-1 (56樓推文) 05/30 21:00
原文：
brella : 高雄89萬個智障選出來的智障市長 05/30 20:45
判決：依 6-1 處 水桶，依 7-1累計 處 水桶 30 日
請問這樣舉例夠多嗎？不夠再跟我說~我再跟你講哪邊有~
推 ReDmango : ㊣預言家㊣ zalora造謠免罰 03/25 16:32
如果刪文不是懲處的話~那我可以把你的文都刪了嗎？
用這篇回你"自己人造謠不會桶"
檢舉方：
→ s380914 : #1T1qZFXx savemysoul 6-1 06/17 21:11
原文：
savemysoul : https://reurl.cc/jjyly 06/17 19:16
savemysoul : 這個一定也是韓國瑜的錯！！韓國瑜負責啊 06/17 19:16
savemysoul : 我沒有哦，就是韓國瑜無能去年八月馬路才會破大洞， 06/17 19:59
savemysoul : 陳菊才不會讓這種事情發生呢，哼 06/17 19:59
savemysoul : 真的！！沒事幹嘛拍胸脯保證XD學陳菊乖乖睡覺什麼事 06/17 21:37
savemysoul : 都沒有，連去年和平路大洞都沒人在提了 06/17 21:37
判決：去年 8 月韓國瑜尚未上任，此為刻意抹黑韓國瑜市長，
依 6-1 刻意造謠處 水桶 7 日
→ hillpenny : 版主你一直在跟我東扯西扯，好比叔鼠在給你談鄭捷 03/25 17:36
→ hillpenny : 殺人案，你卻東扯陳進興殺人，西扯詹龍欄擄人強盜， 03/25 17:36
→ hillpenny : 以上你舉的例子到底跟我的判決有何相關性？為何在 03/25 17:36
沒有關係嗎？你不是說我對韓粉特別不一樣，我不就給你看了~請問哪一個檢舉我輕輕
放下的？根本沒有。是你自己在那邊"不可以把韓粉當成特定族群的"難道這概念是我
逼你的？沒看到原文嗎
本應其行為應判"針對特定族群歧視"而處 水桶
發生的但書是什麼：
但依據原檢舉者的概念：
高知識份子會比較理性，但事實是心中只有藍綠，跟一堆低智商的人，
人分為反韓或韓粉，我不是韓粉......
所以你的概念是要我說我是心中只有藍綠還是要說是低智商？
→ hillpenny : 藍、綠、白互相攻擊的情形下，對於辱罵韓粉你會有這 03/25 17:36
→ hillpenny : 一套完全不合乎邏輯的判決，還蝦扯到自己是高知識 03/25 17:37
哪裡不一樣？沒看到判決內容嗎？在給你看一次：
本應其行為應判"針對特定族群歧視"而處 水桶
什麼叫做本應？就是本來應該的~本來應該得懂嗎？就是我以前都是這樣做，但是
這次因為檢舉者的關係所以有所差異，為什麼因為檢舉者的關係有所差異呢？
因為檢舉者表示：事實是心中只有藍綠，跟一堆低智商的人，人分為反韓或韓粉
請問這是我強迫你的嗎？還是你強掛在這一個檢舉上去的概念？
最後証明是不是我還是判水桶？再給你看一次判決文：
經原檢舉申訴相信"原檢舉者心中只有藍綠"，完全符合原檢舉者自稱的概念：
心中只有藍綠，跟一堆低智商的人，人分為反韓或韓粉
故認定韓粉屬特定族群，因故判決依 6-1 針對特定族群歧視：
rogersellen 水桶 7 日
SacrificesPi 水桶 7 日
→ hillpenny : 份子，你可以大聲的說，我就不爽韓粉，我就dpper不 03/25 17:37
→ hillpenny : 行嗎？一直在瞎扯，無聊。 03/25 17:37
推 nomieno : 北漂二十年怎麼投陳菊XD 03/25 22:47
我又不是買不起車票~學生還有優惠價呢~
→ nomieno : 好奇板主有投丁丁嗎？ 03/25 22:48
沒有耶~柯兩次市長我都支持他~這樣夠秘辛了吧~
推 nomieno : 所以板主第一次投民進黨是投給陳耶 03/25 23:36
→ nomieno : 好奇轉變的因素 好像很多人也都柯粉變柯黑 03/25 23:37
噓 ReDmango : 所以他造謠被桶了嗎 事實就是沒有阿 還在詭辯 03/26 10:35
→ ReDmango : 你自己都判定非造謠 還大聲說他造謠有被罰? 03/26 10:36
→ ReDmango : 你要不要看看你在說啥 03/26 10:36
噓 ReDmango : 你自己判定他非造謠 > 被笑果然自己人造謠免罰 03/26 10:39
→ ReDmango : 你說沒有啊他明明有被罰 > 阿你不是判定非造謠 03/26 10:39
→ ReDmango : 拜託 自己看一下自己有趣的邏輯 03/26 10:40
你才需要看一下你自己的邏輯吧~我判定他確實散佈謠言，但該謠言無涉貶抑或是公眾利益
所以處 刪文~
其中刪文就是懲罰。我哪裡判定他非造謠？還是造謠就要打造謠，不能打爭議言論？
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 03/26/2021 15:00:11
→ staff23 : 我比較好奇的是現在回應的板主是在居住在高雄的 03/26 15:54
→ staff23 : 還是北漂的板主? 或者其他地區的板主? 03/26 15:55