推 sleepyrat : 關不到十年就能假釋了 04/09 17:30
→ jganet : 樓下a7支援 04/09 17:31
→ wingthink : 都一把年紀還這麼衝………… 04/09 17:35
→ KuoJuiHsiao : 2樓你怎麼了?你有問題嗎? 04/09 17:35
推 pegasusatlan: 假釋就能出來了04/09 17:55
→ mt0542281 : 真的很傻 開車撞死再賴給A柱也不至於此04/09 17:57
→ s380914 : 殺人判刑的量刑標準全國都適用,說得像是用不同法規04/09 18:06
→ s380914 : 一樣。帶這種毫無常識的風向的真的很煩04/09 18:07
推 cow09421 : 佛經一定抄的很工整04/09 18:23
噓 EEERRIICC : 治安慘04/09 18:32
推 yitto : po文推文需要資格審查嗎?04/09 18:34
→ Januvia : 二樓是有什麼問題? 04/09 18:43
推 Car1osCorrea: 推s3804/09 18:46
推 applebird : 有殺跟沒殺人判刑都差不多,以後還是都殺了才不麻04/09 19:05
→ applebird : 煩04/09 19:05
→ allen771115 : 辛苦了一天一新聞 04/09 19:29
噓 lordray1 : 帶風向很辛苦厚04/09 19:35
推 HunsKing : 我都不知道市長可以管法院怎麼判欸04/09 20:04
推 sunve : 六法全書唯一死刑嘻嘻04/09 20:14
推 s900527 : 資格審查起來XD 04/09 20:31
噓 skylee : 帶這種毫無常識的風向的真的很煩04/09 20:51
→ a7619282 : 豪可怕 這種人還有人企圖帶風向轉移話題 04/09 21:03
→ a7619282 : 文 04/09 21:03
→ Rita0205 : 真的 同意樓上 超可怕derrrr 04/09 21:19
噓 AJS : 推skylee 04/09 21:47
→ AJS : 大概這些判刑刑度都是因為暖男的問題吧 04/09 21:48
噓 bearbrik : 每天都要找一篇辛苦了04/09 23:17
噓 darkMood : 沒有公開凌遲處死都是輕判,鬼島台灣,垃圾人權04/09 23:47
噓 koitu : 查了全部都是帶風向的文章,很棒棒ㄋㄣ04/10 00:21
噓 mintan : 起風了!04/10 00:25
→ allen771115 : 期待今天高雄又有什麼新聞!04/10 00:37
推 s900527 : 又在崩潰了真的搞笑04/10 01:12
推 tingstart : 自己帶風向可以,別人帶就是04/10 01:21
噓 inlanyu : 就統一量刑 殺人死刑 竊盜死刑 酒駕死刑 詐欺死刑 04/10 03:02
我個人認為殺人跟酒駕本就應該要死刑
酒駕是抓到不管有沒有肇事直接死刑
太多酒駕累犯不處理,造成了多少家庭悲劇
→ inlanyu : 全都死刑 這樣就沒有"才"的問題了吧??XDDD04/10 03:03
噓 jganet : a7麻吉出來相挺了,你該辦桌了,有情有義04/10 08:22
噓 jin956 : 一條人命判10年 關5年就可以假釋 還有人說統一量刑04/10 08:35
※ 編輯: Rita0205 (223.137.162.12 臺灣), 04/10/2021 11:45:09
推 MVPGGYY : 酒駕就死刑,他們會直接多撞死幾個給你看而已,跟以 04/10 13:09
→ MVPGGYY : 前的綁票幾乎都撕票,甚至殺更大是一樣的道理 04/10 13:09
→ Dasboy : 說真的這樣不輕啊 04/10 13:45
推 smc0911 : 要不要列一下以前綁票的案例,甚至有判死的更好 04/10 14:47
推 smc0911 : 多撞死幾個也是要讓加害者死,現在是放加害者出來繼 04/10 14:50
→ smc0911 : 續殺,我還是支持死刑,別再死刑無法解決問題 04/10 14:50
→ MVPGGYY : 你看清楚一下他的說法,常常有人看到黑影就開槍 04/10 16:39
→ MVPGGYY : 不是說不能死刑,而是什麼事就直線式的想法直接死刑 04/10 16:39
→ MVPGGYY : ,那最後結果不一定好 04/10 16:39
→ MVPGGYY : 他的說法是,"酒駕是抓到不管有沒有肇事直接死刑" 04/10 16:40
→ MVPGGYY : 照那情形抓到就死,那當然是酒駕要被抓就打死也要逃 04/10 16:42
→ MVPGGYY : ,撞臨檢的警察也要逃啊,反正最多也就死而已,酒駕 04/10 16:42
→ MVPGGYY : 開著車四處逃四處撞,台灣人口密集住商混合,會發生 04/10 16:42
→ MVPGGYY : 什麼事不難猜吧 04/10 16:42
→ drmitseng : 呵呵 台灣法律值得期待 04/10 23:37
推 smc0911 : 所以照樓上說法,酒駕肇事也是可以情有可原嗎? 04/11 16:28
推 smc0911 : 法規規定就是不能酒駕該開罰,但是現在問題 04/11 16:30
→ smc0911 : 在法則太輕,造成某些族群根本不鳥你 04/11 16:30
推 smc0911 : 酒駕撞死人是一條生命沒錯,你用酒駕知道會死就多帶 04/11 16:32
→ smc0911 : 幾條生命去說只是想讓酒駕者不要死而已 04/11 16:32
推 smc0911 : 這跟道德綁架差不多吧,今天罰則的目的除了讓犯錯 04/11 16:35
→ smc0911 : 者得到該有的處罰之外,還有讓其他人得到警惕的作 04/11 16:35
→ smc0911 : 用,在這個立場下我覺得酒駕肇事撞死人者應該還是 04/11 16:35
→ smc0911 : 絕對死刑沒錯,最好還要抄家整個賠償給被害者家屬 04/11 16:35
→ smc0911 : 更好 04/11 16:35
→ smc0911 : 另外酒駕知道肇事會死的話 04/11 16:37
→ smc0911 : 除非他有意尋死不然都會知道不要開車的 04/11 16:37
推 smc0911 : 既然我們都知道如果解決不了問題那就解決提出問題 04/11 16:39
→ smc0911 : 的人,那為甚麼就不能解決掉那個酒駕肇事的? 04/11 16:39