[新聞] 高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒

[Reewalker (報告饅頭班長不夠)]

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告

https://reurl.cc/E2yQ1R

2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章

高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒船通過

3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社

2021-04-11 00:27 聯合報 / 記者楊濡嘉／高雄報導

高雄港大港橋採旋轉橋設計，啟用近9個月卻未開放船隻通行。立委賴瑞隆說，如無船隻
通行，做旋轉橋沒意義，將要求港務公司開放小型船進出。台灣港務公司表示，目前先涵
養水域確保水質清澈，以後可打造為高雄遊艇港停泊處，如船隻通行頻繁旋轉，可能影響
民眾通行，將納入考量。

清明連假期間，大港橋吸引很多遊客拍照打卡。昨天下午3點大港橋旋轉180度，港邊擠滿
遊客搶著錄影、拍照，不斷詢問「等一下是不是有船會過來」、「外面的船會開進來嗎」
，事後發現橋旋轉後沒有船隻開過，遊客都很納悶。

曾擔任高雄市海洋局長的賴瑞隆說，船渠風浪小，可供船隻停靠，興建旋轉橋用意就是保
留船隻進出船渠功能，如果渠內不能停船，就失去做旋轉橋的意義。市議員林于凱也曾批
評大港橋不容船進出，是中看不中用的裝飾品。

台灣港務公司表示，大港橋旋轉一次的電費不到百元，設計確有考量船隻通行需求，但目
前要先涵養水域，讓船渠的水質清澈，以後會配合遊艇產業發展，供遊艇停泊。不過如果
船隻通行，大港橋旋轉次數增加，會影響民眾通行，日後要設法解決。

大港橋總長109.5公尺，寬5到11公尺，造價4億元，位在高雄港第三船渠，南北跨船渠連
接駁二藝術特區和高雄港蓬萊港區，橋體設計可旋轉180度成東西向與船渠平行，107年9
月動工時，台灣港務公司、高雄市政府提到大港橋的功能，一個是連接船渠兩端，幫助高
雄觀光和經濟發展；另外要保留船渠功用，船舶進出時，橋梁轉成平行讓船通行。

去年7月6日啟用後，成為駁二受歡迎的景點，假日下午3點和晚間7點定點旋轉，總有大批
遊客拍照打卡，高雄捷運公司也從輕軌大義站乘客量發現大港橋的魅力。


4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示
  清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者
  以退文及水桶處理

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意

--
如何嘴砲  反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性          ψQSWEET
          駁斥──────◢    ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王  相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █  辯論社)
應該出現  矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素    攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣    ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗  ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1618131288.A.0E8.html
推 food36      : 太暖
推 n3688       : 改裝成愛情旋轉橋,讓情侶在上面ooxx
推 lpig301201  : 這也能扯暖是有點無聊啦XD
推 mmnnoo      : 是肥婆吧… 依照她花錢的習性…
推 lasd        : 政府那麼有錢，其實可以考慮輕軌地下化，大家都滿意
→ lasd        : ，不是嗎？
推 rivaull     : 美麗島的出入口那個捷運之心也是阿，花個一億多，
→ rivaull     : 結果這10年來雷射看打過幾次。前幾年直接廢掉，水
→ rivaull     : 池現在到底乾的還是有水？
噓 tingstart   : 可以開始期待輕軌廢了之後護航要講什麼鬼話
→ poemgod     : 真會花錢做無用的東西
推 DaGoDa      : 高雄日常  https://reurl.cc/g83lMV
噓 cowbei978   : 欠債幾千億沒差這4億
→ hawk30      : 水池是乾的喔乾很久
推 tchialen    : 我們政府很有錢
噓 bybus       : 有橋之後棧柒庫發展起來帶動商機
→ bybus       : 有沒有船經過很重要嗎？
推 mushroomface: 幾千億裡面計較者小小四億幹嘛 沒船通過蓋固定的橋
→ mushroomface: 不就跟庸俗台北台中一樣了
→ xb5001      : 那不是大型裝置藝術嗎？不是真的用的吧？
推 boloz       : 觀光用途Yes，實際用途No，4億小錢啦，蚊子館還少了
→ boloz       : 嗎？
推 saiga12416  : 台灣價值，懂？
噓 zebirlin    : 美麗島站那玻璃維幕還直接擋掉了店面效益讓美麗島
→ zebirlin    : 圓環廢掉，快笑死
推 a1818da     : 如果橋不能轉到時候又會有人說害慘第三船渠無法停船
推 applebird   : 韓國瑜都亂花錢蓋這廢橋
噓 OK8066889   : 韓導當初上任也沒停工繼續蓋阿，韓粉現在有臉嘴喔?
推 MVPGGYY     : 美麗島那圓環應該是商圈轉移就廢掉了
推 ttyy671004  : 4億的玩具
推 rivaull     : 陳其邁想把中山跟中正路那邊搞成日本表參道不是嗎
→ rivaull     : 所以不會讓美麗島站的圓環廢掉吧 但是 那邊到底怎麼
→ rivaull     : 做才會美 上次元宵燈節時到那邊看雷射 覺得悲劇
→ rivaull     : 真的不美 周遭建築太亂 車流又大 噪音多 到底怎麼
→ rivaull     : 弄 那個雷射才不會變成浪費公帑 我太弱 實在想不到
→ MVPGGYY     : 我的意思是當初那邊商圈轉移時就跟著廢掉了，不是真
→ MVPGGYY     : 的把它廢掉
→ MVPGGYY     : 中正路以前就都銀行聚集，後來都跑去凹子底到巨蛋這
→ MVPGGYY     : 一帶
推 rivaull     : 我明白阿 好歹地下一樓有造價八千萬的光之穹頂
→ rivaull     : 又是捷運兩線的交會點 理論上商機應該很好 所以陳其
→ rivaull     : 邁想把那邊搞起來 那邊也應該有條件能搞 但是那個雷
→ rivaull     : 射跟水池實在太悲劇了 如果周遭房子能拉皮 搞得有一
→ rivaull     : 致性些 然後違建跟頂樓加蓋能解決 讓市容整齊一點
推 MVPGGYY     : 對於有捷運站的商圈店面都還做不起來，我的看法是直
→ MVPGGYY     : 接放棄比較快XD
→ rivaull     : 然後.....反正從頭到腳都很亂
→ rivaull     : 那邊只有"轉運"功能 沒有讓人想逛街的慾望 所以附近
→ rivaull     : 要怎麼搞得讓觀光客想停下來是重點
推 MVPGGYY     : 旁邊不就六合夜市了
推 rivaull     : 六合應該不會讓人想逛 瑞豐夜市加巨蛋的魅力完勝
推 MVPGGYY     : 所以問題解答了啊
推 rivaull     : 只有六合太少 不然其邁為何想搞成表參道 真做的出來
→ rivaull     : 那太強了 下一任就躺著選
推 MVPGGYY     : 阿災，應該做不出來，人口不多也撐不起那麼多商圈，
→ MVPGGYY     : 後面去弄好新火車站周邊還比較實在
推 rivaull     : 當初台鐵高鐵跟捷運不弄三鐵共構是為啥 看不太懂...
→ rivaull     : 結果左營新光 美麗島捷運 舊高雄車站 哪一個現在活
推 aa2425      : 一直旋轉 高雄變暖
→ rivaull     : 得很好? 不過炒地皮的很高興啦 打廣告可以寫鄰近XXX
推 MVPGGYY     : 為啥哦？就早期是各單位的時程配合不來，為了這個左
→ MVPGGYY     : 營高鐵站其實還有稍微換位置，到了後期是當時的中央
→ MVPGGYY     : 政策就不支持進車站跟蓋軌道了，台鐵的鐵路地下化軌
→ MVPGGYY     : 道也就沒順便做
→ MVPGGYY     : 台鐵的鐵路地下化如果不是在前面一點就核定，搞不好
→ MVPGGYY     : 也沒得做哩XD
→ MVPGGYY     : 高鐵要南延在當時是直接說死不會討論到的事
噓 dahonehsueh : 一堆推文根本沒搞清楚港務公司是隸屬哪個單位
→ suyisan     : 又浪費錢建蚊子建設，高雄人水準真低
→ scent15     : 肥菊就是愛亂花
→ NullDoll    : 大港橋可以轉180度？  我怎麼都看到90度的
→ laswish     : 大概記者順90逆90算在一起變180吧
推 pomelo524   : 蓬萊港要發展 就必要有橋來連接大義人潮 所以大港橋
→ pomelo524   : 主要還是在人行 至於旋轉也只是多附加功能 方便停泊
→ pomelo524   : 船隻通行 只不過看港務局何時要開放遊艇停泊
推 leo19981    : 其實那邊只能停小船，那邊很淺
→ assidiot    : 聽說就不太會轉 怎麼有船會想走這邊
→ assidiot    : 巨型垃圾海上障礙，只剩觀光可說嘴，德政阿
→ powderzhon  : 有夠暖
推 joydow      : 邁邁一直收爛尾 可憐
推 smc0911     : 說垃圾的是不是沒有體驗過大港開唱
→ smc0911     : 有了那個橋整個活動都變大了，你知道嗎？
推 kktt254     : 給一些窮酸覺青打卡自慰用的XD
→ kktt254     : 高雄100喔 有台灣價值可以拍照就夠了 美不美很重要
→ kktt254     : 嗎
→ kktt254     : 今年再來個高雄101 覺青又可以高潮噴汁一次了
推 s900527     : 高雄負債太少了 沒用力花怎麼可以 不能突破前高
推 skyexers    : 暖
→ shinjikayama: 電費不到幾百..但是保養費咧= =?
推 banana246   : 暖呦
推 kkchen      : 蓋那橋應該是純粹給觀光客拍照打卡用的吧。
→ wl00669773  : 港務公司的錢跟高雄市府沒有關係...
推 pomelo524   : 目的本就是為了發展駁二的港區觀光而蓋 能吸引觀光
→ pomelo524   : 客打卡 效益也就有出來
→ staff23     : CBD問題...... 高雄沒有一超多強的CBD 想均衡結果
→ staff23     : 全部死光 目前就是凹子底 有機會成為強勢CBD
→ staff23     : CBD夠強 才會溢散出去
→ staff23     : CBD夠強 也會衍生很多問題 包含店租 交通 環境等等
噓 jackdawliu  : 影響民眾通行就拆掉阿
推 jurry126    : 日本表參道是什麼樣子
推 pita30      : 都做了可以轉的橋給人拍照，就該再找船路過給人拍
→ pita30      : ，這才是觀光吧
推 leo19981    : 吸引觀光來常來久了，就沒吸引力，比較希望對面可出
噓 spiders     : 本來就是給人拍照用的，哪有啥用途
推 mmnnoo      : 所以港務公司是肥婆人馬的那一個嗎？到處炸鍋到到升
→ mmnnoo      : 官的那一個？是的話，那花這四億，看起來就機多了。
→ mmnnoo      : 至少沒死人…
→ photoshark  : 不做旋轉就不能停船了吧，怎是因為還沒有船要停就不
→ photoshark  : 設計旋轉....而且橋對行人通行很方便
噓 loverpost   : 這些問題做之前都沒考慮到嗎？可悲的公務員......
推 smc0911     : 請問，大港橋那邊怎麼沒船在那邊行走？