[新聞] 誰的這麼大坨？受災戶告錯人 得自己付錢

[ytkuang (就是那個光)]

-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3500478


2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章
誰的這麼大坨？受災戶告錯人 得自己付錢疏通糞管


3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社
  請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A
  無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。
  作者一詞定義請參閱新聞文大綱，簡單說明需吻合兩點：1.自然人 2.撰稿人或主編
自由時報2021年4月15日〔記者黃佳琳／高雄報導〕
住在高雄市苓雅區某老舊公寓2樓的許姓婦人，因家中馬桶不通，找水電工來看，發現是屎
塊太大塞住公共糞管，許先付了1萬5千疏通管道，她要求同棟的4戶鄰居一起均分費用，鄰
居拒付，許婦告上法院，法官發現，許婦的社區有向住戶收取管理費，因此這筆費用應該是
由管委會支付，但許婦告錯對象，因此判她敗訴。

判決指出，許姓婦人家中馬桶阻塞後，她找水電工來家裡修理，水電工發現，公共糞管被一
大塊大便塞住，但因不知道是誰的大便，水電人員先把1至5樓公共糞管疏通後，向許婦收了
1萬5千元費用。

許婦認為，大便是塞在公共糞管，應該由整棟住戶均攤這筆費用，但1、3、4、5樓的鄰居都
不認帳，還推稱大便是塞在許婦自家的私人管道，與他們無關，許婦無奈，只好向4位鄰居
提告請求返還代墊款。

高雄管易庭審理時，水電人員作證稱大便確實是塞在1至5樓的共用管路，但法官發現，許婦
疏通馬桶是在去年8月，當時許婦的社區還有管委會，管委會有定期向住戶收取管理費作為
修繕用途，雖然後來管委會解散，把費用還給住戶，但這筆修繕費用仍應該由管委會的公共
基金負擔，而不是找住戶負責，因此判許婦敗訴，可上訴。


4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示
  清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者
  以退文及水桶處理

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.223.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1618467816.A.854.html
推 rererere147 : 管委會解散了...還是要找住戶要吧？
→ chocoball   : 笑死
推 kaj1983     : 就變成1~5樓住戶全部分擔啊
→ kaj1983     : 這案子會敗是只找了同樓層的人要錢
→ chocoball   : 她明明就找同棟 哪裡找同樓
推 kaj1983     : 原來1層1戶而已...眼瞎QQ
→ kaj1983     : 那就是要找其他棟的人一起分擔了
推 chillybreeze: 法官判要由管委會公共修膳基金出，但管委會不是解散
→ chillybreeze: 還錢了嗎？不找同一棟的人出錢要找誰出錢？
推 kaj1983     : 大概公基金有包含其他棟的，如果只有一棟應該不會敗
→ kaj1983     : 訴才對
→ ytkuang     : 這訴狀應該是自己擬的  沒有考慮到管委會的問題
推 abobstar    : 甚麼樣子的大便會塞住整個管線啊 又不是石頭
推 PONANZA     : 我家公寓糞管裡也一堆奇怪的東西
→ PONANZA     : 尿布 內衣褲都有 我猜不是被大便塞住的
→ zszsdd      : 有人會倒貓砂進馬桶沖掉，說是可分解的
→ Antihsieh   : 覺得文章標題很好笑哈哈
推 gettinggoal : 一萬五平均費用，打完官司還會賺嗎