推 wujiarong : 提問2之延伸，若交換文所目標之物品借用網路商店連 05/11 00:08
→ wujiarong : 結或截圖呢？ 05/11 00:08
我偏向不罰
※ 編輯: wuyiulin (111.252.32.5 臺灣), 05/11/2021 00:09:33
→ wujiarong : 比如說現在用/交換，有篇電扇就借用網址介紹物品 05/11 00:12
推 jordan868542: 第三點是否可以出示證明有去過,例如發票明細或者發 05/11 00:30
→ jordan868542: 票把QRcode打碼後po出？ 05/11 00:30
推 linche : 吃個麵店小吃鹹酥雞還要有發票優果太難 05/11 00:37
→ wujiarong : 我的想法打在水桶廣告小妹那篇 @@ 05/11 00:39
推 OK8066889 : 附議。 前朝遺毒太多，辛苦了 05/11 00:43
推 mjnaoki : 前朝沒桶這些食記部落格主吧？ 05/11 00:46
→ mjnaoki : 我想問看看關於YT連結呢？YT是現今主流媒體，也滿常 05/11 00:50
→ mjnaoki : 看到在地遊記和食記做成YT影片在分享，可是會有人開 05/11 00:50
→ mjnaoki : 營收或是插入廣告，這部分新版主的看法是...？ 05/11 00:50
→ mjnaoki : 還有收場地費/茶水費的活動揪團文，版主應該也有排 05/11 00:55
→ mjnaoki : 入討論的時程吧？幫花生97大問一下... 05/11 00:55
→ saniblue : 有時想看食記分享，又討厭業配，其實很兩難。地方版 05/11 01:15
→ saniblue : 不討論吃喝真的毫無樂趣，但是真的很討厭變成營利行 05/11 01:15
→ saniblue : 為 05/11 01:15
推 saniblue : 還是附上發票吧，如果真的想分享，發票消費紀錄還是 05/11 01:21
→ saniblue : 比較有誠意？ 05/11 01:21
→ saniblue : 小吃鹹酥雞買業配的可能比較低，我覺得免開發票的店 05/11 01:22
→ saniblue : 就免除條款？ 05/11 01:22
推 linche : 說真的，沒開發票的店遠比你想像中多，高雄有在開發 05/11 01:31
→ linche : 票的真的是少數 05/11 01:31
→ wingthink : 食記本來就有點幫廣告，只是有些人寫得沒這麼業，或 05/11 01:40
→ wingthink : 許可以辦個投票給版友決定吧？就像以前交易文 05/11 01:40
推 wujiarong : 前朝遺毒可能指的是律令或…錦衣衛（？ 05/11 01:49
→ wujiarong : 雖然有的活動你知我知獨眼龍也知道可能是場主在葉， 05/11 01:49
→ wujiarong : 但因此禁止可能就像流刺網那樣死整片 05/11 01:49
→ wujiarong : 像分類多出個［廣宣］也是種方式，加上時間間隔或鄉 05/11 01:49
→ wujiarong : 民福利等限制，把原本灰色地帶的東西分離解析出黑白 05/11 01:49
→ wujiarong : 我個人是傾向灰不管，只明文禁罰黑色範圍，省得某群 05/11 01:49
→ wujiarong : 人過度解讀規則搞的像OO 05/11 01:49
推 egglover : 就規定圖片要貼過來，用圖床或者其它都好，別像現 05/11 01:50
→ egglover : 在這樣一堆都只是複製文字貼到這裡沒有圖，尤其遇 05/11 01:50
→ egglover : 到一些配圖文字看的很莫名，都貼過來也就不會有太 05/11 01:50
→ egglover : 多宣傳blog賺廣告疑慮了。 05/11 01:50
推 mjnaoki : 能在討論食記部落格規範直接切到錦衣衛什麼的也滿厲 05/11 02:10
→ mjnaoki : 害的XD。我也認同egg大的方式，只是我沒記錯的話這 05/11 02:10
→ mjnaoki : 方式曾經有討論過哩，結果反對方的論點是一張張上傳 05/11 02:10
→ mjnaoki : 圖床再複製貼上連結，發一篇文太花時間，以後就不會 05/11 02:10
→ mjnaoki : 想來發，另一方的論點則是不爽花時間就不要發之類.. 05/11 02:10
→ mjnaoki : . 05/11 02:10
推 hancash : 兩難啊！規定的太細，版主好處理，但發文的人要極 05/11 05:57
→ hancash : 度注意；規定的寬鬆，桶人的標準難以拿捏，部份發 05/11 05:57
→ hancash : 文的人會鑽漏洞，然後又造成部份版友超不爽版主桶 05/11 05:57
→ hancash : 人標準不一。可事實就是，版主只是照規章行事啊. 05/11 05:57
→ hancash : .. 05/11 05:57
→ hancash : 就像某篇燒塑膠味的閒聊，有人的留言就像是要政治 05/11 06:01
→ hancash : 引戰一樣，那到底桶不桶呢？ 05/11 06:01
→ hancash : 發文者只是單純的問有沒有人聞到味道，然後就開始 05/11 06:02
→ hancash : 有人借題發揮了，不可取啊 05/11 06:02
噓 jackdawliu : 管這麼多幹嘛，youtube也收錢禁不禁 05/11 08:59
→ jackdawliu : 只要跟高雄有關就好，什麼內容有甚麼關係，想回戒嚴 05/11 09:01
→ jackdawliu : 時期啊？ 05/11 09:01
→ wingthink : 沒辦法，過去高雄版風氣比較像地區聯誼版的時候，版 05/11 09:11
→ wingthink : 友都是以分享地方資訊跟交易、揪團為主，此時很少看 05/11 09:11
→ wingthink : 到有版規爭議，大家都是來開心交流的。現在變成這樣 05/11 09:11
→ wingthink : …………不規定嚴格一點一定很多爭執 05/11 09:11
推 qqq3q : 幹脆開放廣告文 只是限制多長時間一篇 現在會這麼亂 05/11 11:15
→ qqq3q : 也是因為對發文者政治意識不同在找縫插針 05/11 11:15
→ jonahlin : 其實交易因為洗版弄到多數人不爽才到置底 揪團也揪 05/11 11:17
→ jonahlin : 出爭議才規定不能限性別 05/11 11:17
→ jonahlin : 過去也沒那麼安樂啦 所看到的版規也是因為過去的爭 05/11 11:20
→ jonahlin : 議而產生 撤掉是無妨 只是同樣的事再輪迴 又要重 05/11 11:20
→ jonahlin : 修一次差不多的版規嗎 05/11 11:20
→ jonahlin : 第2點特別拿書出來講也難以理解 那貼蝦皮的可以嗎 05/11 11:22
→ jonahlin : ？博客來也有經營蝦皮哦 05/11 11:22
推 wingthink : 你說的是沒規定時造成爭議，我說的是針對版規的爭議 05/11 11:24
→ wingthink : ，不同東西啦 05/11 11:24
推 jonahlin : 沒有拿到錢 那店家發假心得、老闆揪人去消費算不算 05/11 11:27
→ jonahlin : 現在的爭議也不是活動文居多 就那一位跟檢舉他的瘋 05/11 11:29
→ jonahlin : 狂粉絲 05/11 11:29
→ jonahlin : 我是覺得想開放廣宣就開放 這樣日後要噴誰比較有目 05/11 11:31
→ jonahlin : 標 怎樣都比這篇這個可以那個不行正常多了 05/11 11:31
→ jonahlin : 免費空間部落格裡面有廣告欄也能當成一點 這也是挺 05/11 11:33
→ jonahlin : 好笑的 05/11 11:33
推 windsp00 : 現在食記幾乎都業配文 嚴格一點或禁止都沒差 05/11 11:33
→ wujiarong : 畢竟見縫插針的粉絲沒違規嘛，超譯而已 05/11 12:49
推 peanut97 : 其實制度設計上思考的點是開放超連結與否，以及超鏈 05/11 12:50
→ peanut97 : 結連第1層之後，內容若引導使用者點到第2層鏈結去消 05/11 12:50
→ peanut97 : 費，要管嗎？版主剛上任，我建議全部鬆一點，真的很 05/11 12:50
→ peanut97 : 亂再限縮，因為以前的時空背景可能變了（當時亂版的 05/11 12:50
→ peanut97 : 人可能都走了）。好好想一下政治文怎麼處理較重要吧 05/11 12:50
→ dandeliontea: 讀書會的例子附上書名和ISBN就好了，不用貼連結 05/11 14:30
推 blackk : 除了業配壞朋友其他我都能接受 05/11 19:11
推 Jiapie : 想要看到一些在地旳活動資訊、美食訊息；有沒有付費 05/12 14:43
推 Jiapie : 都覺得沒有關係。可是會擔心廣告文泛濫的問題，這個 05/12 14:45
→ Jiapie : 規則的制定沒有想到更好的處理方式。 05/12 14:46
推 ajay81104 : 剛下班看到這一系列回一下。 05/12 21:58
→ ajay81104 : 板主您好，我的遊記應該是目前在高雄板PO比較多的 05/12 21:58
→ ajay81104 : 我個人認為，規定就給板主決定，訂出來我絕對配合 05/12 21:58
→ ajay81104 : 但您說的「作者沒有因為寫文章直接拿到錢就可以」 05/12 21:59
→ ajay81104 : 請問要怎麼界定？問店家嗎？問部落客嗎？誰會承認呀 05/12 21:59
→ ajay81104 : 我跟您說我貼這些文沒有業配，您相信嗎？ 05/12 21:59
→ ajay81104 : 有人說開發票證明，但真要業配店家也可以開耶！ 05/12 21:59
→ ajay81104 : 自由心證，都稱讚就是業配？那真的都好吃怎麼辦？ 05/12 21:59
→ ajay81104 : 我也有看過有稿費還寫負評的部落客哦！ 05/12 22:00
→ ajay81104 : 所以，這個真的很難界定，未來一定會有爭執。 05/12 22:00
→ ajay81104 : 要嘛全部禁止，不然用判斷的，真的很難看出來 05/12 22:00
→ ajay81104 : 反對者說得也沒錯，PTT沒有義務為部落格連結衝流量 05/12 22:00
→ ajay81104 : 但有人說部落客都是業配，我看得好心酸。 05/12 22:00
→ ajay81104 : 或許有人都是業配，但不該一竿子打翻一船人。 05/12 22:01
→ ajay81104 : 說老實話，會貼網址連結，就是想要瀏覽量人氣。 05/12 22:01
→ ajay81104 : 我也希望你們點，但如果不點進去也沒關係，一樣可看 05/12 22:01
→ ajay81104 : 如果要永久杜絕，請全面禁止，不然一定還會有問題。 05/12 22:02
→ ajay81104 : 不然就交由板友投票來決定吧！ 05/12 22:02
→ ajay81104 : 改朝換代，執政者的想法不同很正常，能討論很好。 05/12 22:02
→ ajay81104 : 但討論這段期間建議大家就先不要發文了，以免觸法。 05/12 22:02
→ ajay81104 : 規則明訂，我們一定遵守，最後，謝謝板主的辛勞。 05/12 22:02
→ enjoyyou : 我是覺得 放關鍵字讓人搜尋 而不是讓人的有機可趁 05/13 11:08
→ enjoyyou : 只要開放連結 就會有投機的人~~ 05/13 11:08