[新聞] 高雄確診者在臉書公布完整足跡違法？衛

[pitalvlu (pital)]

-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告

https://reurl.cc/R0475r


2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章

高雄確診者在臉書公布完整足跡違法？衛生局回應了


3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社
  請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A
  無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。
  作者一詞定義請參閱新聞文大綱，簡單說明需吻合兩點：1.自然人 2.撰稿人或主編

自由時報  2021/05/29 16:49

https://i.imgur.com/bLDhlnO.jpg
高雄市政府今天下午舉行防疫會議後記者會。（記者葛祐豪翻攝）

〔記者葛祐豪／高雄報導〕高雄市政府未公布一名確診者的完整足跡，該確診者卻自行在
臉書上公布完整足跡，對此，衛生局解釋足跡公布關係到風險評估結果，有三項原則，若
把所有足跡都公布出來，很容易造成不必要的恐慌。

高雄市政府今天下午舉行防疫會議後記者會，媒體提問說，旗山有一名確診者，認為衛生
局公佈的足跡不夠完整，只公布他到水果行，其實他去過不少地方，自己主動在臉書上，
公布詳細足跡，是否違法？

對此，高雄市衛生局簡任技正潘炤穎表示，足跡公布關係到風險評估結果，原則有三，包
括：個案停留時間長短、個案與接觸對象是否戴口罩、該地點有無符合密切接觸者定義的
對象。

潘炤穎說，旗山那例，選擇公布水果行，因是熱門足跡，其他地點因為風險不那麼高，因
此選擇不公布。他強調：「疫調熱點足跡公布，在於風險揭露，是基於專業判斷，若把所
有足跡都公布出來，很容易造成民眾誤解，甚至不必要恐慌。」

陳其邁補充說，原則就是風險評估，高市府要求疫調要做得非常完整，是依據確診者待多
久、有無戴口罩、接觸哪些人，來大範圍進行匡列，需要確診者能盡量提供更多線索，也
感謝旗山這位朋友。


4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示
  清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者
  以退文及水桶處理

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.90.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1622280582.A.D34.html
推 BraveCattle : 現在雙北也都沒公佈足跡，應該沒人會酸這個了
推 jhc1120     : 雙北案例太多，要逐一公布太複雜
→ murmur38    : 雙北每天的確診數要整理成足跡也很難看清楚了吧
→ cloud0528   : 不要忘了匡列就好了
推 jyekid      : https://imgur.com/a/hPUN3Vc 公布原則
推 BraveCattle : 其實如果實聯制、GPS可以追蹤，用地圖的方式表示熱
→ BraveCattle : 區還是很有幫助，這個系統是可以作的
推 signe6412   : 雙北民眾要當成到處都有病毒來防疫（嚴格來說應該全
→ signe6412   : 台灣民眾都要這種危機意識）
推 jan777      : 公佈足跡才能讓民眾更有警戒，為何不認同公佈？
→ padye       : 看內文因為是確診者自己公佈啊
→ ctx705f     : 更有警戒(X) 恐慌獵巫(O)
推 BraveCattle : 少數案例時怕獵巫，但雙北現在案例那麼多，大家也沒
→ BraveCattle : 能力獵巫了
→ jyekid      : 去年全台不是吵過一次公布足跡了嗎
→ jyekid      : 既然去年也是類似標準 就照原本的做吧 不行再修改
→ s380914     : 其他地方還是有獵巫疑慮，之前就聽說彰化葡萄案被用
→ s380914     : 廣播車宣傳，這到底還要不要在地方上生活
推 asd02589    : 內文好像都沒提到是否    真違法
推 BraveCattle : 對啊，不過因為雙北不公開，公不公開就比較少人說，
→ asd02589    : 雙北每天都1.2百個     公布足跡真沒意義了
→ BraveCattle : 但雙北如果用資訊作成地圖，反而可以掌握熱區和傳染
→ BraveCattle : 路徑
推 jyekid      : 其實彰化也沒有通通公布個案足跡
→ jyekid      : 雙北應該直接類推都很熱了吧 慘
推 BraveCattle : 因為沒資訊只能當全熱區，如果用這次機會建起來，我
噓 churinga    : 其他地點因為風險不那麼高，因此選擇不公布
→ BraveCattle : 覺得這種大規模傳染的情況武肺不會是最後一次，可惜
推 jyekid      : 沒啦 還是有依據該原則 大方向是衛生局無法掌握
→ BraveCattle : 現在大家都只是在找架吵
→ jyekid      : 就會公布
推 LZzzz       : 之前個案都是依這個標準匡列的
推 jyekid      : 可能得靠唐鳳大大了 疫情過後再討論吧
推 jixiang     : 尊重
推 polleyanna  : 誠實細心的確診者, 讚, 小心一點也好
→ a7610783    : 之前都要中央公布，換到自己就啞火了
推 pinson880207: 自己要公佈自己去哪裡這樣還違法哦 看不懂
推 sean0912    : 沒違法 不過假設你去一間店門口戴著口罩在前面停留
→ sean0912    : 不到5分鐘 結果你寫那間店也是足跡 造成恐慌 那間店
→ sean0912    : 不就很無奈?
→ sean0912    : 別忘了之前有鳳山確診者去診所 連進去都沒進去被擋
→ sean0912    : 在外面 結果那間診所被出征到休息兩禮拜
推 lpllpllpl   : 現在確診到那裡 不就恐慌到那裡？
→ lpllpllpl   : 跟s大的疑慮差不多
推 skylion     : 經濟上也會是問題
→ skylion     : 只是路過或外帶的話 會造成店家困擾
→ wsjerry     : 只能說有些人不會像S大考量甚多 都是先罵再說~
推 ken841520   : 總不可能說確診者戴著口罩路過某條街，結果那條街
→ ken841520   : 變成感染大熱點要封街全部抓去驗，實際上感染風險
→ ken841520   : 是幾乎沒有的，除非他發神經跑去到處吐口水抹門把
→ ken841520   : 之類的
推 newnovice   : 希望沒確診者認為符合3原則結果沒公布的點
推 alice0514   : 像S大說的獵巫是很有可能的
→ mepass      : 真的不用啦 又不是走過就會噴病毒出來...
→ mepass      : 現在的消毒也都是做心安的而已 沒有任何用途
推 gmoz        : 雙北那種數量不適合足跡了，反而會造成安全假象
→ YuenYang5566: 看下來就是熱區不公佈 爆炸的也不公佈
推 xSAUCEx     : 進入社區感染足跡意義就不大了
→ mothertime  : 現在不是北部人都是巫的狀態嗎？
推 chiefoflaw  : 足跡調查主要是匡列接觸者，但雙北已經傳出連基本
→ chiefoflaw  : 的家人同事都沒有匡列
推 flash789    : 印象中這東西去年就吵過了?
推 ds1441      : 怕你覺得染疫跑去討pcr檢測，但又有確診者足跡
→ ds1441      : 不給你驗又不行
→ ds1441      : 足跡太多就驗不完，dpp政府不喜歡後面的部分
推 CRAZYJEFFY  : 病患太多若要一個個公布足跡應該會很浪費人力資源
推 BraveCattle : 所以才有一些電子工具幫忙，比如刷實聯、社交APP，
→ BraveCattle : 到了社區傳染程度時就算人力忙不過來，撈這些資料也
→ BraveCattle : 可以描寫出一個輪廓了
→ BraveCattle : 個案時這些資料不完整可能沒屁用，但樣本數一大，就
→ BraveCattle : 算稍不完整靠著樣本也可以彌補
噓 annie0202   : 每次看到不必要的恐慌就很賭爛！一直蓋牌