[新聞] 造謠停水送辦 法官打臉警方

[ytkuang (就是那個光)]

-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3563212



2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章
造謠停水送辦 法官打臉警方



3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社
請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A
無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。
作者一詞定義請參閱新聞文大綱，簡單說明需吻合兩點：1.自然人 2.撰稿人或主編

自由時報2021年6月9日〔記者鮑建信／高雄報導〕
高市2個月前水情吃緊，陳姓男子在臉書「我是高雄人」，PO文「高雄全區5/5 停2供5」
、「每週二、三實施停水」等謠言，被警方依違反社維法移送法辦，橋頭地院認為陳的
評論，為憲法保障的言論自由，裁定不罰。

左營分局移送書指出，今年4月16日上午8點多，陳男在高雄市左營區住處，透過臉書社
團「我是高雄人」群組，散佈內容有「高雄全區5/5 停2供5」、「每週二、三實施停水
」等謠言，足以影響公共安寧，涉嫌違反社會秩序維護法，移送橋頭地院裁處，依法可
處3日以下拘留，或3萬元以下罰鍰。

承辦法官開庭調查，所謂謠言，乃指無事實根據憑空捏造、無的放矢之行為，散佈之方
式，不問出於口頭或文字，亦不以發生實害為必要。若行為人陳述自身經驗，或本此發
表評論，縱經事後調查認為無法證明或有所誤解，尚難逕認其陳述屬於謠言。

又查，高市府於4月1日開會討論抗旱措施時，已提及水情若進入紅燈狀態，除9個偏遠行
政區外，全市均進入「供5停2」範圍等情，陳男對公共政策發表意見，不足以影響公共
安寧，並為憲法所保障的言論自由，裁定不罰，可抗告。



4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示
清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者
以退文及水桶處理

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.12.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1623205987.A.071.html
噓 sd929598    : 說要實施停水不算造謠叫言論自由？
噓 aipo        : 這樣不算造謠，果然好棒棒。
噓 walkcloud   : 這樣還不叫造謠是教大家講話不用負責任嗎
噓 p8122632    : 樓上是不是不看內文啊？
噓 flash789    : 這哪叫對公共政策發表意見
推 a7619282    : 看來這裡的大家認為言論自由不重要
推 aweara      : 這法官慘 陳男PO文時 水情是紅燈嗎
→ aweara      : 那現在學陳男PO文 也是沒事嗎
噓 fly5566     : 就問市政府有公告5/5實施嗎?沒有的話還不算造謠喔?
推 tchialen    : 將軍 我一定判你有罪
噓 wingthink   : 傻眼
噓 a58461351   : 這法官真棒，造謠也算言論自由
噓 howdoyouknow: 扯
推 ds1441      : 在民進黨統治下已經沒有言論自由
噓 closedltw   : 這不算評論吧,有人相信的話生活真的會受到影響
噓 qqqmmm      : 法官什麼時候才要被淘汰
→ monmonder   : 這不就無的放矢嗎?
→ closedltw   : 造謠造到連停水日期都寫明了,跟我說這算是評論?
噓 kshs2224    : 某些人的言論自由(X) 造謠自由(O)
→ monmonder   : 那要是有人說某某要死了 反正人總有一死 也不算假的
推 griswold    : 一堆推文崩潰，笑死
→ kant1123    : 因為市府有討論到所以就算他自己加上時間也是評論？
→ padye       : 言論自由這四個字真的很好用
→ jonahlin    : 日期是憑空捏造還上過新聞  法官是怎麼了
→ jonahlin    : 上面那位崩潰要不要貼新聞來打你臉啊
噓 goldfishert : 這法官也太扯，市府本來就會模擬最糟狀況
→ goldfishert : 但模擬歸模擬，沒公告的話，隨便加日期上去就是造謠
推 Aeolusfly   : 這造謠吧 你說再這樣最快可能什麼時候停水 勉強算
→ Aeolusfly   : 評論 都直接丟一個日期說停水 結果沒停 還不算造謠
→ Aeolusfly   : 喔 那我也可以隨便丟一個日期說升四級來當評論嗎
噓 mintan      : 法官，WTF！
→ mintan      : 難怪謠言那麼多！
噓 op511       : 這法官.....真心不行
→ wsjerry     : 言論自由跟造謠扯在一塊?邏輯還好??
噓 mmnnm       : 推文有認知障礙  造謠=言論自由  我也服了
→ white930    : 蒸蚌
噓 Vedfolnir   : 法官根本瞎扯蛋，市府只說是未來的可能措施而已，
→ Vedfolnir   : 他明確說出指定日期將要實行，這還不是造謠？？？
噓 jganet      : 某些人的言論自由(X) 造謠自由(O)
→ jganet      : 不愧為某板來的捧友，哈哈
噓 berneytw    : 言論自由廠廠
噓 lightmei    : 這法官，唉
→ jorden      : 現在造謠者最大 不是言論自由就是監督政府免死金牌
噓 cchsiao     : 鬼島法匠不意外
噓 wennai      : 連停水日期都寫出來了，不叫造謠？
→ siekensou000: 主要是日期吧？
推 BraveCattle : 法官的立場就是民眾看到訊息可不可以求證，但實務上
→ BraveCattle : 在這個資訊爆炸的年代諷刺的是很多人不想查證，這應
→ BraveCattle : 該不單純是個別法官的問題
噓 scorpio8018 : 阿就沒停水啊 這樣都不算
推 BraveCattle : 其實假訊息我比較認同唐鳳的說法，真要打法律，嗯..
噓 sd929598    : 若進入紅燈才要實施。所以當時沒實施 貼出來不算造
→ sd929598    : 謠？
→ BraveCattle : 老實說法律人思維很獨特的，什麼黨派都一樣
推 NightSoul   : 法官如果說，民眾有預期停水的心理准備，謠言沒有
→ NightSoul   : 引起恐慌所以不罰，這樣還比較能接受
→ im31519     : 法律真的好棒棒 初一十五不一樣 有罪無罪只能看你衰
→ im31519     : 不衰小了~有沒有靠法官不如靠骰子來得公正的八卦啊
→ EEERRIICC   : 法律思維就是小宇宙啊，你覺得奇怪是因為你沒讀懂
→ EEERRIICC   : 不管在哪跟人談判決，都有法律人這樣跟我講
→ padye       : 沒看內文嗎？就是法官認為言論自由所以不發這個造
→ padye       : 謠
噓 mjnaoki     : 日期都明確編造出來了還不算造謠，這言論自由是跟
→ mjnaoki     : 某個愛亂出征的版學的嗎?
→ closedltw   : 照此邏輯,跑去台北公告"明確"的封城日期算言論自由?
噓 beastlcc12  : 別跟低能八卦跟風仔認真
→ Arsenes     : 所以有這個判例，我po文新北市明天封城....我應該會
→ Arsenes     : ...
噓 misq2011    : .....
噓 Jiapie      : ......
→ konex       : 那我可以說阿共啊7月1號要打過來嗎？
→ JaronL      : 難怪蔻蔻姐沒事
推 abc1231qa   : 要是相信了會造成損失 怎麼能不算謠言
→ ptt246      : 難道只能期待國民法官？
→ padye       : 其實還是看你抽到的法官，會不會法院認證就是檢驗
→ padye       : 歐洲人血統了
噓 ringohejia  : 背景是多硬，這樣不算造謠
推 YangCC      : 法官ㄧ定收了很多錢，...言論自由萬歲
噓 lakersPOYU  : 國民法官之前早就在試跑了，然後產生一堆更荒謬的判
→ lakersPOYU  : 決，一堆人覺得法官是白癡，卻覺得可以相信更不專業
→ lakersPOYU  : 的一般人，到時候發現陪審團被律師耍的團團轉產生
→ lakersPOYU  : 更多不公義的時候就不要哭。
→ s380914     : 國民法官一定比真正念過法的還鳥，不用想了
推 BraveCattle : 國民法官應該還好，因為還是有3個法官，而且還是可
→ BraveCattle : 上訴
推 closedltw   : 陪審團制度不一定比較鳥,台灣的法官不用出社會就能
→ jonahlin    : 別亂玩封城  嚴重程度不同  雖然前陣子人家在兵推
→ closedltw   : 考,很多都是關在家裡閉關好幾年拼命K書考上的
→ closedltw   : 美國陪審制度run了那麼多年,有檢討聲浪沒錯,但是倒
→ closedltw   : 也沒有說要把12人廢掉改由法官一人全部包辦會比較好
推 lakersPOYU  : 不會比較好啊，也不會比較爛，陪審團制度也有一堆
→ lakersPOYU  : 缺點，幻想國民法官可以改善司法環境只是妄想而已，
→ lakersPOYU  : 最可能發生的就是從「白癡法官」變成「白痴國民法官
→ lakersPOYU  : 和白痴法官」。
推 hillpenny   : 哇靠，這也可以噓，看來高雄版的酸民真的喜歡共產
→ hillpenny   : 集權。
推 e12401421   : 難怪台灣假消息滿天飛
→ iangjen     : 造謠和極權的關係是？
→ jganet      : 也是啦，比起那種說要自砍帳號的人。到現在還是嘴的
→ jganet      : 好好的
噓 a0929935070 : 就是有這種法官，台灣才那麼亂，要傳之前都不用查
→ a0929935070 : 證？
推 hillpenny   : 說法官亂判的我要記住你們，下次唬爛po在網路誇大
→ hillpenny   : 事實的，自動送社維法法辦噢，我看你們真的以為自己
→ hillpenny   : 是dpp政府官員了，下次被移送的就是你們。
噓 nucleargod  : 這什麼法官？
推 Prokennex   : 法官有說理由了啊而且可抗告，這本來就可以伸縮的
→ Prokennex   : ，好比裁定3～10萬，有人判3有人10，法官也是人，
→ Prokennex   : 不能因為判3就說爛判10就說過當，那是相對兩造的，
→ Prokennex   : 怎沒判一定不會有人開心，如果要公平就設計一套軟
→ Prokennex   : 體，輸入病症處方列印出來，或加起來除以2就好了。
推 BraveCattle : 有這個系統喔，量刑資訊系統，但應該沒人敢用系統跑
→ BraveCattle : 出來的刑期直接判
推 mimiasd0722 : 推 綠共 怕
噓 kshs2224    : 說法官亂判就要被某人記住送社維法法辦果然戒嚴思想
噓 enjoyyou    : 所以才說有的法官真的是..
噓 inlanyu     : 這個真的會害到別人 因為都通知要停水 一般人會拿大
→ inlanyu     : 桶儲水 但後來沒停水 那些儲好的水怎麼辦?? 一勺勺
→ inlanyu     : 的拿來沖東西嘛?? 超可惡的
噓 david9066011: 政府又沒說日期 他說日期不算造謠？
噓 songwaiwai  : 學法律的嘴砲果然很多都很瞎
噓 a0929935070 : 網路要審慎發言，這不是常識嗎？樓上還有人當高標？
噓 will520318  : 法官家是不是沒有抽水機 開開關關的都不會壞就對了
噓 YAUN        : 智漲藍法官
→ Ovechkin    : 腦子不好