看板 Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
1.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/property/20210613/XRRAGQZXAVH3BMFZ7FQ2IGWZNI/ 2.完整新聞標題: 獨家|錢都到手了還喊窮 揭高雄瑞豐夜市歇業內幕 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 蘋果新聞網 疫情延燒,高雄瑞豐夜市管委會表示,地主不降租,不堪一個月3千萬元虧損,將在下月 底熄燈,扔出夜市倒閉的震撼彈,儘管事後澄清是「預想最壞狀況」,但《蘋果新聞網》 調查,身為最大二房東的管委會,早就收足業績最慘澹的5、6月租金,「不堪虧損」也還 未發生,先將歇業消息曝光,是因為搞不定地主降租,想透過高市府出面協調,歇業只是 以退為進的一種手段。 最大二房東、瑞豐夜市管理顧問有限公司業務經理陳秝敏告訴《蘋果》,夜市管理者為3 大場主,以公司模式營運,他們向不同地主承租土地後,轉租給各個攤商。 以該公司為例,接觸10餘位不同大地主,「每天要繳100萬租金給地主,每月3千萬元,再 向攤商收租22天,但這個月因為疫情關係停業,公司打算在下一期7~9月,減免續租攤商 一個月的租金,她強調,「光租金就虧了3000萬」,財務已達臨界點,預設最壞狀況是, 地主不減租、攤商不續租,只能歇業止血。 雖然管委會將歇業矛頭指向地主,但《蘋果》採訪多名攤商說法,發現場主早就收足業績 最慘澹的5、6月租金,管委會所指的「不堪虧損」,根本還沒有發生,先將歇業消息曝光 ,恐怕是以退為進,請求高市府出面,協調地主減租。 瑞豐夜市租金是一次繳足3個月,攤商們早就繳清4~6月租金,而管委會提出的降租,限制 是7~9月繼續擺攤的攤商,此前退租的攤商,損失只能認賠。 瑞豐夜市的租金結構環環相扣,收租的人一層又一層,就算地主配合、場主(二房東)也 同意,還有些攤商是向三房東、四房東承租攤位,知情人士透露,「如果他們不願意,那 也沒用。」何況有些房東在疫情爆發後隨即蒸發,聯絡不到人,連減租都沒得談。 蘋果》調查,瑞豐夜市的地主多是繼承而來,如家族的兄弟姊妹共同繼承父親所留下來的 土地,因此一塊地多人持份,粗估超過20人,甚至連高雄市政府也是地主之一,擁有夜市 內的小部分道路用地,只是沒有收租金。 若以管委會月繳3千萬租金、均分給10名地主試算,每人月入近300萬元,收益相當龐大, 但還要再分給家族其他持有者,也因此在談降租時特別難纏。 知情人士透露,有些地主願意共體時艱將租金打8折,但也有地主完全不降租,其中有一 塊土地由二名家族長輩主導,不僅不降租,還酸「這塊地已經租給你了,疫情也是你的事 !」讓人為之氣結。 而瑞豐夜市自上月17日起自主性停業,原先預計在5月底重新開業,後來全台進入第三級 警戒,延長停業至端午節後,但早在上周四(10日),萬國牛排就率先復業,該店戴姓業 者表示,「做老闆的賺多賺少沒關係,但員工快撐不下去了」,所以他第一個跳出來做。 所以,迄今唯一有實際損失的,是上月17日停業到現在的攤商,租金已繳,收入歸零,只 能咬牙苦撐。 而管委會順勢在隔天宣布全面恢復正常營運,但《蘋果》直擊,當天僅約15個攤商營業, 現場沒有人潮,「攤商比客人多」,夜市還是難以擺脫昏暗冷清的局面。 「能在夜市生存的絕對有兩把刷子,」不具名攤商告訴記者,場主還未減租,也沒有實際 損失,喊瑞豐夜市熄燈,是希望引發外界關注,讓政府的力量介入,給地主壓力以達到減 租目的,「講再多場面話,事實上他們(指場主、三房東們)層層剝削第一線的攤商,讓 我們不得不低頭,只能繼續做。」 高雄市經發局長廖泰翔表示,瑞豐夜市已成為北高雄最具代表性的觀光夜市,最近有透過 夜市管委會聯繫到近20位地主,希望協助商量減租,並協助做夜市和市場的外送服務,也 會在夜市復業之後,協助防疫,讓辛苦的攤商能度過難關。(林佩萱/高雄報導) — 早說過了,這水很深 能擺平十幾個地主的都不是小角色 後面的門神各自都有來頭 這麼大一塊餅,不可能隨意就收掉 慘的就是那些韭菜(攤商) 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發,如果有增加新資訊請依規定標示 清楚,標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung),違者刪文,如若惡意者 以退文及水桶處理 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內超貼者退文,請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.242.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1623561932.A.CA4.html ※ 編輯: misson (42.77.242.35 臺灣), 06/13/2021 13:27:36
dogfacehoho : $$$$$$ 06/13 13:29
sh3312037 : 只能採租者有其攤來解決了 06/13 13:31
Antihsieh : 炒房狗地主社會亂源 06/13 13:32
yianhua : 管理公司賺的錢應該不比地主少.. 06/13 13:36
querencia : 炒房炒地的都是最惡劣的社會垃圾之一! 06/13 13:41
Lorran : 唉...貪心惡質的地主/房東真的... 06/13 13:42
MVPGGYY : 台灣人三不五時就要被這種地攤的商業模式綁架才是奇 06/13 13:44
MVPGGYY : 怪吧..... 06/13 13:44
MVPGGYY : 搞的像沒夜市就會沒地方吃東西一樣 06/13 13:44
DoubleA5566 : 一個月三千萬租金......... 06/13 13:45
DarenR : 哇八卦版的金庸收租也收輸瑞豐夜市大地主 06/13 13:48
kidd0 : 這種落後商業模式應該要淘汰,老實說瑞豐夜市也沒有 06/13 13:51
kidd0 : 一定要經營下去的必要。 06/13 13:51
cocota : 這管委會強大咧 夠狠 06/13 13:53
Detonate : 如果我是地主我也不降 科科 06/13 13:55
zzs123344 : 一個月3000w太扯啦 06/13 13:55
Detonate : 撐不下去自然有新的補上 不然給你管委會多剝一層要 06/13 13:56
Detonate : 的不就是這種服務嗎 新租客麻煩你自己找 06/13 13:56
marunouchi : 3000萬有打錯嗎?如果有200個攤商平均月租要15萬, 06/13 13:58
marunouchi : 怎麼可能 06/13 13:58
kaj1983 : 但這種攤商要轉型就會變成店面,還是會有租金問題 06/13 14:00
tingstart : 夜市還是趁疫情收一收吧 06/13 14:01
aagain : 貪 06/13 14:01
kktt254 : 開始酸地主了? 人家有本事阿 06/13 14:01
kaj1983 : 賣吃的商業模式是能新到哪去? 06/13 14:01
namieamuroma: 這篇新聞會不會是地主放方放出來的? 06/13 14:03
vvvvvip : 笑死 吃相真醜 收一收蓋大樓比較實在 06/13 14:03
vvvvvip : 夜市這種東西 就是要汰舊換新才會進步 06/13 14:03
vvvvvip : 現在很多不錯的攤商 也不跟你擺瑞豐 06/13 14:04
vvvvvip : 還不是過的很好 像是駁二那邊的就很棒 06/13 14:04
vvvvvip : 而且反正夜市也不繳稅 倒了也沒差 06/13 14:05
info1994 : 新崛江都能變半價兩個月 就瑞豐不行?? 06/13 14:07
rererere147 : 羨慕 光一個月收租就吊打QQ 06/13 14:11
cocosu : 一開始新聞出來就知道是打假球 06/13 14:12
bearbrik : 瑞豐怎麼越來越有六合的模樣阿 06/13 14:14
cocosu : 夜市那樣收一收啦!像樣的公用設施休息座位廁所都沒 06/13 14:14
cocosu : 有 租金收的跟百貨公司一樣 06/13 14:14
uam : 收一收,我都去新左營站前百貨公司美食街吹冷氣吃 06/13 14:19
uam : 飯,沒差 06/13 14:19
taristocrat : 一天一百萬,等於平均一天上繳5000元,一年租金3.6 06/13 14:23
taristocrat : 億 06/13 14:23
jric : 吃像有夠難看,收一收,門牌移到對面當打卡點就好 06/13 14:27
nyami : 貪得無厭垃圾地主 06/13 14:32
kinoko : 三千萬還只是十個地主的租金 表示一攤一個月不只 06/13 14:45
kinoko : 15萬 生意真有那麼好? 06/13 14:45
kinoko : 管委會早就收了租金然後現在放新聞出來讓大家炮地 06/13 14:47
kinoko : 主 呵呵.... 06/13 14:47
yaieki : 夜市又熱又擠又貴 還不如去吃餐廳 06/13 14:50
jin956 : 那地坪才多少可以收1個月3000萬租金?胡扯 06/13 14:52
jrfish : 難怪地主房東沒在怕的,口袋早賺飽飽,沒人租放著也 06/13 14:52
jrfish : 沒差,賣掉又是一大筆錢 06/13 14:52
wingyen : 很久之前,有說要收回蓋大樓,結果越來越對市,東西 06/13 14:52
wingyen : 也越來越貴,地主喜歡殺雞取卵就倒一倒算了 06/13 14:52
s1032kj : 看來管管錢也抓聲量也抓 06/13 14:52
jrfish : 如果租金是真的,那攤商賣的價格不就要嚇死人,不然 06/13 14:54
jrfish : 就是賺小錢來付租金 06/13 14:54
statheart : 管委會收的也沒比較少啊 06/13 14:55
Antihsieh : 狗地主社會亂源 06/13 14:57
secrectlife : 房蟲社會亂源 06/13 15:01
eeagent : 圖利地主,這夜市太鳥請向台中學習!!! 06/13 15:16
hank7218 : 夜市也是賺觀光客財居多 06/13 15:20
Like5566Like: 我是地主也不降啦 你不租還有其他人在排 06/13 15:49
palkuangdau : 讓他收掉吧, 市場機制生存不下去自然會有其他替代 06/13 16:03
palkuangdau : 的 06/13 16:03
spp782002 : 其實一個月要給地主3000萬代表管委會賺得不只這些 06/13 16:10
e51011x : 這種熱門夜市位租都很高 06/13 16:25
mt0542281 : 貪得無厭 06/13 16:55
jiuan656 : 我在第一篇的推文就有說: 有本事, 06/13 17:23
jiuan656 : 就把內幕說出來。謝謝某記者站內信與我聊聊。 06/13 17:24
mj72 : 讓二房東垮掉吧!反正他們垮掉自然還會有人盯這塊 06/13 17:37
mj72 : 肥肉去吃!二房東明明也可以自己為攤商減租啊! 06/13 17:37
cafelife : 收一收也好,已沒什麼好逛的 06/13 17:48
boloz : 市府根本不用去幫忙,那些地主二房東攤商可是錢多多 06/13 18:01
boloz : 的勒 06/13 18:01
wasyu : 垃圾夜市都收掉算了,毛一堆 06/13 18:04
dahliashin : 百貨有冷氣吹,沒蚊子咬,不香嗎 06/13 18:06
darkMood : 台灣人,不意外,愛佔人便宜又不愛守規矩 06/13 19:37
cjtv : 做生意哪裡都能去吧,不去好幾年了,為啥還這麼多人 06/13 21:05
cjtv : 去 06/13 21:05
x220359 : 那邊東西越來越貴......... 06/13 21:12
hun410705 : 貴又難吃,回不去以前的水準,倒掉也好,汰舊換新 06/13 21:26
ema : https://i.imgur.com/w6YUeT6.jpg 06/13 21:29
adeath444 : 很久不去了,擠就算了,吃的賣的都好貴。跟墾丁一樣 06/13 22:21
adeath444 : 的下場,租金吃掉大多數的成本,尤其轉租再轉租的 06/13 22:22
cka : 入口的牛排真的貴又難吃,還不如其他夜市 06/13 22:22
wsxe2007 : 房東地主呵呵 06/13 22:36
misson : 它不是說三個月收一次,應該是一次三千萬,一個月一 06/13 22:47
misson : 千萬吧 06/13 22:47
karta1465630: 發財就惦惦 沒錢大家扛 這麼爽喔 06/14 00:29
dogreen : 所以...要去凱旋嗎?一堆獵奇房東那麼愛收租就直接 06/14 02:44
dogreen : 讓那裡空著啊 沒得收還不是一塊沒人要產權混亂的地 06/14 02:44
dogreen : 有夠貪婪 06/14 02:44
dogreen : 那裡產權混亂沒人想收啦 笑死 放個十年讓房東每天 06/14 02:49
dogreen : 去除草好了 6月錢攤商租金都收完還放話要關 什麼 06/14 02:49
dogreen : 妖魔鬼怪好有臉 06/14 02:49
yuijen : 瑞豐已經快變成六合夜市了,收掉也好 06/14 09:06
Arsenes : 那跟那些韭菜買東西的人要叫什麼 06/14 09:39
wsxe2007 : 嘔嘔嘔 09/07 15:35