推 sanshin : 裝杯漂白水飲料給他們搶12/17 00:05
經查無引起文章使用者產生爭端
亦無明顯構成6-1之要件
不處分
引用板規:
6-1 禁止惡意鬧版,挑釁或引起爭端之內容,人身攻擊等,
或將無關高雄板之事務帶入高雄板,過分影射、直接攻擊他板/他人。
或對看板秩序造成威脅,影響其他使用者權利及閱讀品質。
違者依情節輕重,判處刪文併水桶、退文。
救濟權利:
如不服本判決應於收受本判決後向群組事務版提出上訴
或於72小時內來信異議
======================
裁判字號:第00000043號 V受理檢舉 自行舉發
被檢舉人:jeter17
判決如下:水桶60日
檢舉事項:
#1Zc-VCUp (Kaohsiung) 6-1
[;1m推 jeter17 : 不學無術八卦低能兒還在扯高雄是炒房炒地大增的笑 12/17 02:10
→ jeter17 : 死.今年增加最多的是營所稅,反而土增稅跟去年持平12/17 02:10
→ jeter17 : 而已12/17 02:10
→ jeter17 : 沒關係未來幾年八卦仔臉會被打得跟豬頭一年比一年12/17 02:11
→ jeter17 : 腫12/17 02:11
→ jeter17 : 高雄稅收跟新北已經只差20億了12/17 02:13
→ jeter17 : 如果要講炒房炒地高雄還遠遠比不上其它五都12/17 02:13
→ jeter17 : 營所稅是帶動整個城市經濟最重要的.城市經濟先起來12/17 02:15
→ jeter17 : 人民工作跟薪資才會被帶動12/17 02:15
→ jeter17 : 高雄營所跟綜所說都雙雙大增一倍以上就是證明12/17 02:16
→ jeter17 : 數字會說話.裝睡的人你叫不醒.就是在說那些學店八12/17 02:20
→ jeter17 : 卦仔12/17 02:20
判決理由:
依板規
請勿過分影射、直接攻擊他板/他人
內文已達挑釁及引起爭端之內容
構成6-1處水桶
累犯紀錄
04/18/2017 11:16:39 gggping 暫停 jeter17 發言,期限為 7 天
理由: 違反板規6-5
01/24/2018 13:46:24 jerry11006 暫停 jeter17 發言,期限為 30 天
理由:
第三次水桶60日
引用板規:
6-1 禁止惡意鬧版,挑釁或引起爭端之內容,人身攻擊等,
或將無關高雄板之事務帶入高雄板,過分影射、直接攻擊他板/他人。
或對看板秩序造成威脅,影響其他使用者權利及閱讀品質。
違者依情節輕重,判處刪文併水桶、退文。
救濟權利:
如不服本判決應於收受本判決後向群組事務版提出上訴
或於72小時內來信異議
======================
裁判字號:第00000044號 V受理檢舉 自行舉發
被檢舉人:MilkTeaMan
判決如下:水桶違規30日
檢舉事項:
#1ZdHhnQf (Kaohsiung)
推 MilkTeaMan : 去抓集團也能崩潰 柯韓粉就承認看到福斯很開心啊12/17 09:44
判決理由:
柯韓粉已經客觀指向特定政治支持者了
根據6-1以及3-12請各位留言不要攻擊異己意見人士
已及開地圖砲
構成6-1水桶
累犯紀錄
12/12/2014 15:36:50 gggping 暫停 MilkTeaMan 發言,期限為 14 天
理由: 未填面交地點,水桶14日
第二次水桶違規30日
引用板規:
6-1 禁止惡意鬧版,挑釁或引起爭端之內容,人身攻擊等,
或將無關高雄板之事務帶入高雄板,過分影射、直接攻擊他板/他人。
或對看板秩序造成威脅,影響其他使用者權利及閱讀品質。
違者依情節輕重,判處刪文併水桶、退文。
3-12 文章與推文若涉及政治相關的內容,理性討論,勿帶入人身攻擊之批評,
影響/汙染版面閱讀,
因此文章(含簽名檔)與推文的內容請注意以下事項:
a.禁止對候選人、政治人物、政黨有辱罵或毀謗...等攻擊言詞。
涉及誹謗、重大暫無證據之造謠,板主得視情況備份文章。
b.禁止對討論公共政策者人身攻擊,以上兩點違者水桶。
救濟權利:
如不服本判決應於收受本判決後向群組事務版提出上訴
或於72小時內來信異議
======================
裁判字號:第00000045號 V受理檢舉 自行舉發
被檢舉人:hy0106
判決如下:不處分
檢舉事項:
#1Zd95PZX (Kaohsiung) 3-12
→ hy0106 [22m: 暖 不知花了幾億啊? 12/17 12:35
→ hy0106 : 民進黨真的是卯起來在掏空台灣耶…12/17 12:37
噓 hy0106 : 民進黨耍不要臉起來就不公布花費明細就好了!像1212/17 12:39
→ hy0106 : 球場16億國小那樣就好了12/17 12:39
噓 hy0106 : 質疑哪有用啊?12/17 12:41
→ hy0106 : 新聞上那麼多前因後果條理清楚的質疑,哪一次民進12/17 12:42
→ hy0106 : 黨有正面回應?無一不是靠媒體、網軍在抹黑抹紅提12/17 12:42
→ hy0106 : 出質疑者12/17 12:42
判決理由:
總體皆為客觀新聞評論
併無人身攻擊
亦無明顯誹謗言詞
不構成3-12
引用板規:
3-12 文章與推文若涉及政治相關的內容,理性討論,勿帶入人身攻擊之批評,
影響/汙染版面閱讀,
因此文章(含簽名檔)與推文的內容請注意以下事項:
a.禁止對候選人、政治人物、政黨有辱罵或毀謗...等攻擊言詞。
涉及誹謗、重大暫無證據之造謠,板主得視情況備份文章。
b.禁止對討論公共政策者人身攻擊,以上兩點違者水桶。
救濟權利:
如不服本判決應於收受本判決後向群組事務版提出上訴
或於72小時內來信異議
======================
裁判字號:第00000046號 V受理檢舉 自行舉發
被檢舉人:a13471
判決如下:水桶30日
檢舉事項:
#1ZdNAKc9 (Kaohsiung)6-1
推 a13471 : 練習浮屍?12/17 16:58
判決理由:
此新聞為人員落海獲救之內容
與近期浮屍內容無相關關聯
亦無客觀可判斷理性討論新聞內容
也無上下文可對照整體討論因果關係
對落難者引用浮屍事件進行嘲諷
構成6-1引起爭端之內容
處水桶
累犯紀錄
09/07/2020 12:39:36 simonjen 暫停 a13471 發言,期限為 7 天
理由: 6-1:請參閱公告#1VLRbI-g (Kaohsiung)
第二次水桶 處30日
引用板規:
6-1 禁止惡意鬧版,挑釁或引起爭端之內容,人身攻擊等,
或將無關高雄板之事務帶入高雄板,過分影射、直接攻擊他板/他人。
或對看板秩序造成威脅,影響其他使用者權利及閱讀品質。
違者依情節輕重,判處刪文併水桶、退文。
救濟權利:
如不服本判決應於收受本判決後向群組事務版提出上訴
或於72小時內來信異議
======================
裁判字號:第00000047號 V受理檢舉 自行舉發
被檢舉人:x173109
判決如下:不處分
檢舉事項:
#1ZdNAKc9 (Kaohsiung)6-1
→ x173109 : 一次多出28名浮… 12/17 15:53
判決理由:
我知道你想說什麼
客觀上確實無上一則判定依樣明顯
但板規也是最低程度之道德
證據不充足無構成6-1不處分
引用板規:
6-1 禁止惡意鬧版,挑釁或引起爭端之內容,人身攻擊等,
或將無關高雄板之事務帶入高雄板,過分影射、直接攻擊他板/他人。
或對看板秩序造成威脅,影響其他使用者權利及閱讀品質。
違者依情節輕重,判處刪文併水桶、退文。
救濟權利:
如不服本判決應於收受本判決後向群組事務版提出上訴
或於72小時內來信異議
======================
裁判字號:第00000048號 V受理檢舉 自行舉發
被檢舉人:ksts
判決如下:水桶一年併退文
檢舉事項:
#1ZdOZA2V (Kaohsiung)
#1ZdPabxo (Kaohsiung)
判決理由:
禁止於本板交易交換贈送違反國家法律規定之物品
構成2-11處水桶一年併退文
引用板規:
2-11 交易相關文章禁止違反中華民國法律,包括但不限於下列規定事項
*槍砲彈藥、煙火(依槍砲彈藥管制條例、消防法)
*毒品、及其生成物(依毒品危害防制條例)
*藥品、醫療器材、嬰幼兒食品(依藥事法、醫療法、衛福部函令)
*隱形眼鏡(依衛福部函令)
*流通貨幣、有價證券(依中央銀行發行新臺幣辦法、證券交易法)
*動物、保育類植物(依動物保護法、野生動物保育法)
*人體之一部或全部(依刑法、人體器官移植條例、民法)
*色情猥褻物(依刑法)
*盜版品(依著作權法)
*菸酒(依菸害防制法、菸酒管理法)
其他未列舉或未來新增法律/法令禁止項目亦同。
違者退文併水桶一年
救濟權利:
如不服本判決應於收受本判決後向群組事務版提出上訴
或於72小時內來信異議
======================
--
高雄板板主 ilovemami
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.144.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1671328675.A.5D4.html
→ fly5566 : 想確認關於奶茶男的判決:"崩潰"屬於"攻擊"言詞嗎? 12/18 10:44
→ plzza0cats : 崩潰怎麼可能是攻擊性 12/18 10:52
→ ilovemami : 他指涉特定症狀族群去承認一件具有挑釁意味的事情 12/18 10:52
→ ilovemami : 主要是這點 12/18 10:52
→ x173109 : 嘻嘻!我是想講浮潛的說! 12/18 11:05
推 lpllpllpl : 看來會開啟新的一波恐怖平衡了 歷史總是一再重演XD 12/18 11:27
→ mokjb4a : 文盲:不管啦只能有一種聲音 12/18 12:20
→ bearbrik : 謹言慎行阿..... 12/18 12:27
→ fly5566 : 因為判決理由寫留言不要"攻擊"異己意見人士 12/18 12:32
推 fly5566 : 感謝板主回覆 會再想想 12/18 12:33
推 siekensou000: 原來教唆傷害動物是可以的? 12/18 14:04
→ Combotw : 叫人殺害動物不是引起爭端...... 12/18 14:30
→ Combotw : 然後說人崩潰就是攻擊== 12/18 14:30
→ Combotw : 給狗吃巧克力的判決 12/18 14:30
→ ilovemami : 我沒說崩潰是攻擊啊 你要不要看清楚 12/18 15:19
推 plzza0cats : 你拿太上皇的判決幹嘛 請問現在管高雄版的是北飄太 12/18 15:23
→ plzza0cats : 上皇嗎 12/18 15:23
推 JOJOw991052 : 拿以前的判決來當作標準或是範例來討論不行嗎? 12/18 15:40
→ JOJOw991052 : 而且這個沒什麼好吵的吧?雖然獼猴很煩 12/18 15:40
→ JOJOw991052 : 但好歹還是保育類動物 12/18 15:40
→ JOJOw991052 : 拿漂白水給猴子搶這算唆使傷害動物了吧? 12/18 15:40
→ ilovemami : 台灣獼猴在2019年1月正式移出保育類名單 12/18 15:44
推 JOJOw991052 : 但板規6-5有寫啊,禁止煽動違法行為之言論 12/18 15:45
→ JOJOw991052 : 動保法有規定吧 12/18 15:45
→ ilovemami : 照這個道理 獼猴跟一般鼠類都是動物 板上能討論怎麼 12/18 15:49
→ ilovemami : 滅鼠 但不能討論怎麼從更有攻擊性的獼猴身上保護自 12/18 15:49
→ ilovemami : 己嗎 12/18 15:49
→ ilovemami : 動保法規定的動物是:指犬、貓及其他人為飼養或管領 12/18 15:49
→ ilovemami : 之脊椎動物,包括經濟動物、實驗動物、寵物及其他動 12/18 15:49
→ ilovemami : 物。 12/18 15:49
→ ilovemami : 獼猴哪裡符合了 12/18 15:49
→ ilovemami : 我想說我們是歐陸法系不是case law 上面那個裁判是 12/18 15:55
→ ilovemami : 因為犬符合動保法的動物 獼猴不符合 依法沒有違反上 12/18 15:55
→ ilovemami : 位的動保法 那沒法源依據 我只能按照板上規定做出裁 12/18 15:55
→ ilovemami : 判 12/18 15:55
推 JOJOw991052 : 老鼠會散播病毒,前幾個月不是有傳出疑似漢他病毒 12/18 15:58
→ JOJOw991052 : 就像禽流感或是口蹄疫時需要撲滅動物 12/18 15:58
→ JOJOw991052 : 但是獼猴以普通動物而言對身邊環境並無危害 12/18 15:58
→ JOJOw991052 : 不然政府早就撲滅了 12/18 15:58
→ JOJOw991052 : 而提議裝著漂白水故意刻意給他們搶 12/18 15:58
→ JOJOw991052 : 這是合理的行為嗎? 12/18 15:58
→ JOJOw991052 : 那竟然動保法覺得不適用,那野生動物保育法呢 12/18 15:58
→ ilovemami : 野生動物保護法的規範在地16條:保育類野生動物,除 12/18 16:01
→ ilovemami : 本法或其他法令另有規定外,不得騷擾、虐待、獵捕、 12/18 16:01
→ ilovemami : 宰殺、買賣、陳列、展示、持有、輸入、輸出或飼養、 12/18 16:01
→ ilovemami : 繁殖。 獼猴不是保育類動物 12/18 16:01
→ ilovemami : 另外我個人在鹽埕服務的經驗,你可以上高雄版發一篇 12/18 16:04
→ ilovemami : 文問獼猴對於山區山下民眾以及果農的困擾,並不會小 12/18 16:04
→ ilovemami : 於老鼠,我裁判就是依法而不是先考慮理情 12/18 16:04
推 JOJOw991052 : 本法用辭定義如下: 12/18 16:05
→ JOJOw991052 : 一、野生動物:係指一般狀況下,應生存於棲息環境 12/18 16:05
→ JOJOw991052 : 下之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類、魚類、昆蟲及 12/18 16:05
→ JOJOw991052 : 其他種類之動物。 12/18 16:05
→ ilovemami : 是 但甚至同法第21條亦有規定:野生動物有下列情形 12/18 16:08
→ ilovemami : 之一,得予以獵捕或宰殺,不受第十七條第一項、第十 12/18 16:08
→ ilovemami : 八條第一項及第十九條第一項各款規定之限制。但「保 12/18 16:08
→ ilovemami : 育類野生動物」除情況緊急外,應先報請主管機關處理 12/18 16:08
→ ilovemami : : 12/18 16:08
→ ilovemami : 一、有危及公共安全或人類性命之虞者。 12/18 16:08
→ ilovemami : 二、危害農林作物、家禽、家畜或水產養殖者。 12/18 16:08
→ ilovemami : 三、傳播疾病或病蟲害者。 12/18 16:08
→ ilovemami : 四、有妨礙航空安全之虞者。 12/18 16:08
→ ilovemami : 五、(刪除)。 12/18 16:08
→ ilovemami : 六、其他經主管機關核准者。 12/18 16:08
推 JOJOw991052 : 第 1 條 12/18 16:09
→ JOJOw991052 : 為保育野生動物,維護物種多樣性,與自然生態之平 12/18 16:09
→ JOJOw991052 : 衡,特制定本法;本法未規定者,適用其他有關法律 12/18 16:09
→ JOJOw991052 : 之規定。 12/18 16:09
→ JOJOw991052 : 八、保育:係指基於物種多樣性與自然生態平衡之原 12/18 16:09
→ JOJOw991052 : 則,對於野生動物所為保護、復育、管理之行為。 12/18 16:09
→ JOJOw991052 : 我覺得獼猴至少有包含在野生動物範疇以內啦 12/18 16:09
→ JOJOw991052 : 未來假如真的有模仿犯 12/18 16:09
→ JOJOw991052 : 帶著裝著漂白水的瓶子,故意給他們搶或是餵食也覺 12/18 16:09
→ JOJOw991052 : 得沒問題嗎 12/18 16:09
推 JOJOw991052 : 獵捕野生動物,不得以下列方法為之: 12/18 16:12
→ JOJOw991052 : 一、使用炸藥或其他爆裂物。 12/18 16:12
→ JOJOw991052 : 二、使用毒物。 12/18 16:12
→ ilovemami : 但書已經規定有危及公共安全或人類性命之虞者得以撲 12/18 16:13
→ ilovemami : 殺 獼猴就是具有攻擊性且確實有違公共安全之野生動 12/18 16:13
→ ilovemami : 物 這都是新聞跟專家機構能證明的客觀事實 如果這個 12/18 16:13
→ ilovemami : 思路不行 我們可以想為什麼現在政府會對綠鬣蜥進行 12/18 16:13
→ ilovemami : 撲滅 甚至能換取物資等等 12/18 16:13
→ JOJOw991052 : 帶著故意裝著漂白水的瓶子引誘猴子搶 12/18 16:14
→ JOJOw991052 : 這怎麼想都是人類方故意的吧? 12/18 16:14
→ JOJOw991052 : 假如猴子真的有危及公共安全以及到了需要獵殺 12/18 16:16
→ JOJOw991052 : 政府不會不出手啊 12/18 16:16
→ JOJOw991052 : 猴子有著特定的生活區域不太跟人類互動 12/18 16:16
→ JOJOw991052 : 總不能說讓人類跑進猴子的生活區域還要被人攻擊吧 12/18 16:16
→ JOJOw991052 : 因為綠鬣蜥是外來種啊,而且在台灣沒有天敵 12/18 16:17
→ ilovemami : 你說的是19條之一 但是21條已經說明野生動物有下列 12/18 16:17
→ ilovemami : 情形之一,得予以獵捕或宰殺,「不受」第十七條第一 12/18 16:17
→ ilovemami : 項、第十八條第一項及「第十九條第一項各款規定之限 12/18 16:17
→ ilovemami : 制」 12/18 16:17
→ ilovemami : 我不能用沒有規定之懲罰去對合法言論進行處分 12/18 16:17
推 piapiachou : 綠鬣蜥是外來種,台灣獼猴就算移除保育類,還還是 12/18 16:18
→ piapiachou : 野生動物 12/18 16:18
推 JOJOw991052 : 那也是猴子在攻擊人的狀況啊 12/18 16:19
→ JOJOw991052 : 拿著漂白水故意給猴子飲食這怎麼想都不對吧 12/18 16:19
推 OK8066889 : 「故意」給猴子???? 12/18 16:27
推 piapiachou : 拿漂白水給任何動物都不對吧?算合法言論? 12/18 16:27
→ ilovemami : 那我們要先釐清今天我拿了一罐藥物 就被猴子搶去喝 12/18 16:29
→ ilovemami : 造成猴子死亡 跟我今天抓了一隻猴子灌他藥物的差別 12/18 16:29
→ ilovemami : 了 如果是猴子自己偷取裝有毒藥的物品食用 那也不能 12/18 16:29
→ ilovemami : 歸咎在人類身上 12/18 16:29
推 siekensou000: 原來「叫人」拿漂白水給動物是合法言論! 12/18 16:29
→ JOJOw991052 : 正常人會跑去壽山時攜帶漂白水等著猴子搶嗎? 12/18 16:29
推 OK8066889 : 記得綠營支持者最愛說類似不要犯罪就不用怕被抓的話 12/18 16:30
→ JOJOw991052 : 覺得這行為很正常我是覺得沒關係啦 12/18 16:31
→ JOJOw991052 : 畢竟從這邊開始彼此就不可能有交集了 12/18 16:31
→ ilovemami : 相關法規我都貼在上面了 包含動物在法律上的定義 等 12/18 16:31
→ ilovemami : 等 12/18 16:31
→ JOJOw991052 : OK是在影射嗎? 12/18 16:31
→ wujiarong : 越扯越歪… 當事人有說擺桌宴請猴子吃漂白水大餐嗎 12/18 16:32
→ wujiarong : 怎會有 ”給” ”拿”這種主動詞? 12/18 16:32
→ JOJOw991052 : 你的法規我下面也有解釋跟提出異議 12/18 16:32
→ JOJOw991052 : 還有綠鬣蜥的部分也有 12/18 16:32
→ OK8066889 : 同樣邏輯,猴子也不要自己主動跑來搶人食物嘛 12/18 16:32
→ JOJOw991052 : 可是壽山是猴子的居住區域耶 12/18 16:33
→ JOJOw991052 : 你是拿著食物跑到人家家裡 12/18 16:33
推 plzza0cats : 大哥 ptt的法律上位法請先去告虐待動物再來處理 12/18 16:33
→ plzza0cats : 至少群組規跟站規是這樣規定的 你比較懂上違法還是 12/18 16:33
→ plzza0cats : 其他當過好幾年的板主 12/18 16:33
推 OK8066889 : 講這樣,市府都能在人家家裡蓋動物園養其他動物了~~ 12/18 16:34
→ wujiarong : 法條說不過開始扯領地??你要不要想好再戰? 12/18 16:34
→ plzza0cats : 前任太上皇亂搞的判例也能拿來當參考 難怪高雄版被 12/18 16:35
→ plzza0cats : 嘴皇城 上違法亂判亂搞 真的是沒遇過會檢舉板主恣 12/18 16:35
→ plzza0cats : 意妄為的 12/18 16:35
推 yitto : 正義感十足 何不去巡邏驅趕猴子 12/18 16:35
→ yitto : 不要讓猴子去搶食物 嚇壞小朋友 12/18 16:35
→ OK8066889 : 不然動物園門票錢直接付給那些吱吱好了 皆大歡喜 12/18 16:35
推 JOJOw991052 : 所以我支持壽山動物園搬家啊,蓋在壽山很危險 12/18 16:37
→ JOJOw991052 : 是看的哪裡法條扯不過,我上面說的都有了 12/18 16:37
→ JOJOw991052 : 可是按照上面版主說的動保法 12/18 16:37
→ JOJOw991052 : 你所謂的太上皇沒有判決錯欸 12/18 16:37
推 plzza0cats : JOJO我發現很喜歡硬扯 都改朝換代多久了還活在2019 12/18 16:38
→ plzza0cats : 請問ilovemami 是前任太上皇的橡皮圖章嗎? 12/18 16:38
推 OK8066889 : 那等你去選市長囉,我一定支持你這政見,一起加油!! 12/18 16:38
→ JOJOw991052 : 啥硬扯= =是你提起前任版主的啊 12/18 16:39
→ JOJOw991052 : 啊剛剛現任版主有提到動保法的法規範圍 12/18 16:39
→ JOJOw991052 : 也確實你所謂太上皇的判決沒錯啊,你有在看推文嗎 12/18 16:39
→ plzza0cats : 那是現任板主陪你們這些來鬧得吵 他真的用現任法律 12/18 16:39
→ plzza0cats : 去判只是違反站規上違法規定 12/18 16:39
→ plzza0cats : 我有看推文啊 你可能要看眼科 12/18 16:39
→ JOJOw991052 : 好了啦OK,上次人行道沒吵完這次換來吵市長了嗎 12/18 16:39
→ JOJOw991052 : 你有看推文還硬扯前任版主判決幹嘛? 12/18 16:39
→ plzza0cats : 你要回去太上皇的判決請搭時光機回2019 謝謝喔 12/18 16:40
→ plzza0cats : 唉你真的是跳針王 難怪連現任板主都不理你 笑死 12/18 16:41
推 wujiarong : 你看看,這個男人太狠了 他又從猴子扯到人行道 XD 12/18 16:41
推 JOJOw991052 : 唉,所以你根本沒看嗎 12/18 16:42
→ JOJOw991052 : 一邊說著前任版主亂判貼以前判決幹嘛 12/18 16:42
→ JOJOw991052 : 剛剛現任推文解釋動保法確定前任確實沒判錯 12/18 16:42
→ JOJOw991052 : 你就在那硬扯2019,你還好嗎? 12/18 16:42
→ JOJOw991052 : 有人從猴子扯到選市長呢 12/18 16:42
→ JOJOw991052 : 你連我之前跟他人行道是在吵什麼都不知道就別在那 12/18 16:43
→ JOJOw991052 : 搞笑硬瞎湊合嗎= = 12/18 16:43
推 plzza0cats : 難怪高雄版被講聽不懂人話== 就說拿現在的法律判上 12/18 16:43
→ plzza0cats : 違法就違規了還可以從獼猴扯到人行道 12/18 16:43
→ ilovemami : 我這邊聲明一下 你們的意見我都是在採納不是要反駁 12/18 16:44
→ ilovemami : 找麻煩 因為原文就是提及有搶食狀況了 還有驚嚇到幼 12/18 16:44
→ ilovemami : 童等等 今天先不論環保議題 因為我就只是個審判 跟 12/18 16:44
→ ilovemami : 主審判好壞球一樣 原文底下不乏其他攻擊性言論 那我 12/18 16:44
→ ilovemami : 的裁判出發是這些言論首先有沒有違反我國法律 如果 12/18 16:44
→ ilovemami : 沒有的話再探究下一層 我看了整篇文章 在裁判之前並 12/18 16:44
→ ilovemami : 沒有該使用者的發言而引起爭端的 那跟著附和要加辣 12/18 16:44
→ ilovemami : 椒跟拿棍子給一頓粗飽的不說 根據6-1引起爭論 除了 12/18 16:44
→ ilovemami : 目前以外 在我裁判當下那篇文章內並沒有引發兩派論 12/18 16:44
→ ilovemami : 戰 所以我給出了不處分的裁判 那當然被檢舉人的發言 12/18 16:44
→ ilovemami : 引起版友在文章下面開始爭論甚至引發不理性的討論 12/18 16:44
→ ilovemami : 那我才會依檢舉人6-1的意思進行處分 12/18 16:44
→ plzza0cats : 不用看誰吵什麼啊 我看到一個刁民在跟板主和其他版 12/18 16:44
→ plzza0cats : 友硬拗到底 12/18 16:44
→ JOJOw991052 : 蛤?我只是用剛剛解釋動保法來反駁你說前任亂判 12/18 16:44
→ JOJOw991052 : 而且人行道是在針對OK之前跟我吵的好嗎 12/18 16:44
→ JOJOw991052 : 他還扯到選市長欸= = 12/18 16:44
→ JOJOw991052 : 討論就算刁民哦,你這樣還說別人太上皇哦? 12/18 16:45
→ plzza0cats : 板主都回你了怎不回板主 不繼續吵你的獼猴理論嗎 12/18 16:45
→ plzza0cats : 奇怪了我沒說JoJo是刁民啊 怎麼有版友自己跳出來說 12/18 16:46
→ plzza0cats : 被講刁民 難怪會從獼猴扯到人行道了 12/18 16:46
→ JOJOw991052 : 沒必要吵了啊,畢竟兩邊都沒共識,再吵下去都是浪 12/18 16:46
→ JOJOw991052 : 費力氣 12/18 16:46
→ JOJOw991052 : 跟跟你說話一樣累 12/18 16:46
→ JOJOw991052 : 好了啦,刁民不是只我難道是指上面其他人嗎? 12/18 16:47
→ JOJOw991052 : 就這你還敢一直罵人家太上皇哦? 12/18 16:47
→ plzza0cats : 你怎麼可能會累拜託24小時都可以看到你在高雄版維 12/18 16:47
→ plzza0cats : 穩 12/18 16:47
推 OK8066889 : 只是套用你們護航輕軌的論述而已,沒毛病吧~ 12/18 16:47
→ JOJOw991052 : 獼猴扯到選市長不說,人行道是我跟他之前吵的 12/18 16:48
→ JOJOw991052 : 你到底一直硬扯幹嘛= = 12/18 16:48
→ plzza0cats : 奇怪了你不是說沒交集不要吵了怎麼還回5句 這就是 12/18 16:48
→ plzza0cats : 精分嗎 12/18 16:48
→ JOJOw991052 : 24小時在高雄維穩?你有證據嗎? 12/18 16:48
→ JOJOw991052 : 沒交集是跟版主剛剛討論啊,現在是你跑來跟我吵欸 12/18 16:49
→ JOJOw991052 : …… 12/18 16:49
→ plzza0cats : 怎麼了 我幹嘛提出證據 高雄版是法院喔 12/18 16:49
→ plzza0cats : 還是版規有規定不能說某人在高雄版24小時維穩 12/18 16:50
→ JOJOw991052 : 直接給人家貼標籤說常駐維穩 12/18 16:50
→ JOJOw991052 : 別人反駁你就說不用提證據 12/18 16:50
→ JOJOw991052 : 現在說話都不用負責任了呢 12/18 16:50
→ plzza0cats : 我沒跑來跟你吵R這些 看不懂484 我只是說拿6-1扯上 12/18 16:51
→ plzza0cats : 違法違反站規 是某個獼猴怪胎一直扯獼猴到人行道 12/18 16:51
→ JOJOw991052 : 隨意的誤解人又隨意的硬扯 12/18 16:51
→ JOJOw991052 : 到後面被說提證據又在那又不是法院沒規定 12/18 16:51
→ JOJOw991052 : 跟這種人吵真的有夠累 12/18 16:51
推 OK8066889 : 選市長是動物園的延伸不是獼猴捏,你看看,你又來了 12/18 16:52
→ JOJOw991052 : 我說的是6-5好嗎= = 12/18 16:52
→ plzza0cats : 前任太上皇北飄煽動高雄版民去聚眾鬧版都不用負責 12/18 16:52
→ plzza0cats : 任了 我只是說個24時維穩要付什麼責任呢 12/18 16:52
→ JOJOw991052 : 你根本沒看推文吧 12/18 16:52
→ plzza0cats : 笑了 你又累了 累了不要來高雄版跟版友吵架啊 自己 12/18 16:53
→ plzza0cats : 跳出來吵架 講輸了說別人聽不懂累了 然後繼續每天 12/18 16:53
→ plzza0cats : 在高雄版維穩 笑了 12/18 16:53
→ JOJOw991052 : 好了啦,前面一直說太上皇亂判 12/18 16:53
→ JOJOw991052 : 現在給你看上面推文表示沒亂判就亂扯其他東西欸 12/18 16:53
→ JOJOw991052 : 你怎麼越來越像上面說我的樣子呢 12/18 16:53
→ JOJOw991052 : 每天維穩?我昨天有上高雄版嗎?我有留言嗎? 12/18 16:53
→ plzza0cats : 跟你講道理不需要看推文吧 你都能從獼猴扯到人行道 12/18 16:54
→ plzza0cats : 再到市長 要拉到跟你一樣的程度我們才能講話 對ㄚ 12/18 16:54
→ JOJOw991052 : 還講輸耶,笑死 12/18 16:54
→ plzza0cats : 精神勝利法辛苦你了 ~ 12/18 16:54
→ JOJOw991052 : 獼猴扯到市長的是跟OK,那是我兩的事干你什麼事 12/18 16:54
→ JOJOw991052 : 你連我們兩個以前吵什麼都不知道還在那邊湊合 12/18 16:54
→ JOJOw991052 : 你知道現在在跳針跟硬扯的是你嗎= = 12/18 16:55
→ plzza0cats : 你覺得從獼猴扯到選市長跟人行道是講贏沒被別人當 12/18 16:55
→ plzza0cats : 笑話 那恭喜你呀 12/18 16:55
→ JOJOw991052 : 精神勝利法這個留給你就好了 12/18 16:55
推 wujiarong : 喜歡韓國魚吧?用塞子蓋子缸子腿腿那套+跳著說 12/18 16:55
→ JOJOw991052 : 你看你又在扯我跟OK之間的對話了 12/18 16:56
→ JOJOw991052 : 他先扯選市長我在拿之前的事嘴回去 12/18 16:56
→ JOJOw991052 : 你一直扯他的言論是不是看他不爽啊? 12/18 16:56
→ JOJOw991052 : 你現在就是說不贏,前面扯前任版主被打臉 12/18 16:57
→ JOJOw991052 : 說不過就把其他不干你的事通通扯下來混為一談 12/18 16:57
→ JOJOw991052 : 啊你們一下子兩三人吵不然我要怎麼回答 12/18 17:00
→ JOJOw991052 : 不跳著回答難道還要一個吵完換下一個嗎= = 12/18 17:00
推 plzza0cats : 笑死 放置play三分鐘還可以自問自答 請問這是802嗎 12/18 17:03
→ wujiarong : 你也會累喔,所以要回到原文戚家13口愛不愛喝砒霜糖 12/18 17:04
→ wujiarong : 水了嗎?我想戚家比猴子還笨,一定聞不出漂白水味 12/18 17:04
→ JOJOw991052 : 你看你又在那對號入座了,五點那留言是對剛剛說我 12/18 17:07
→ JOJOw991052 : 跳著回答的 12/18 17:07
→ JOJOw991052 : 啊回答完你我才回答他的,打字不用時間喔,你是意 12/18 17:07
→ JOJOw991052 : 念打字嗎? 12/18 17:07
→ JOJOw991052 : 吵這個只會顯得你到底在說什麼啊? 12/18 17:07
→ JOJOw991052 : 戚家十三口是啥?剛剛有提到這個嗎? 12/18 17:08
推 wingthink : 版大判決還蠻中立的,但是下次桶某陣營的話,大概又 12/18 17:54
→ wingthink : 要被說文字獄了 12/18 17:54
推 bearbrik : 看起來就是各打五十大板XD 12/18 18:49
→ ilovemami : 承蒙承蒙 我都感覺到自己快要被連署罷免囉 12/18 19:03
推 siekensou000: 應該是不會啦!也不是什麼大事,要擔心的是某群說 12/18 19:08
→ siekensou000: 只有一種聲音那群。 12/18 19:08
→ icekiba : 被罷免的話 不就又沒有版主了(驚呆 12/18 19:09
→ ilovemami : 到時候真的要穿女僕裝來收買人心了XD 12/18 19:11
→ siekensou000: 所以有望看到女僕裝囉? 12/18 19:12
推 icekiba : 為了女僕裝 只好 12/18 19:22
推 boloz : 真心覺得紛爭還是提告讓法律來解決吧,檢舉來水桶去 12/18 20:23
→ boloz : 的,板主不累,我看了都累 12/18 20:23
→ wingthink : 是不是該發起罷免了?為了板主女僕裝 12/18 20:25
→ rsbbs0611428: PTT的紛爭本來就要由PTT的板規解決呀 12/19 02:09
→ faache17 : 維穩的主詞都是政府吧,個人有什麼能力維穩。抽換 12/19 14:21
→ faache17 : 概念真的不好噢 12/19 14:21
→ piapiachou : 說台灣獼猴不適用動保法,那為何主管機關的裁罰是 12/19 15:16
→ piapiachou : 用動保法裁處 12/19 15:16
→ ilovemami : 飼養.捕殺 12/19 15:40