[新聞] 壽山動物園 被指動物福祉支出偏低

[OK8066889 (麟唄謀集)]

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。
https://udn.com/news/story/7327/7351107

2.完整新聞標題:
壽山動物園 被指動物福祉支出偏低

3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
  日期:2023-08-07
  媒體:聯合新聞網
  作者:記者任義宇、卜敏正、王昭月／高雄報導


4.完整新聞內容:
高雄市立壽山動物園歷經1年餘改造去年底重新開幕，4個月吸引逾50萬人次入園，但改造
所花費5.5億元及民眾認養專戶2億餘元，遭審計部提審核意見，指花費改善動物福祉比例
過低，市議員也質疑帳目不清；動物園主管機關市府觀光局表示，經費運用一切合法、可
受公評。

壽山動物園以「新動物園運動」推動園區改造，旨在提升動物福祉，也打造如空中廊道等
設施，提供遊客全新遊園體驗，並以認養專戶募款改善動物福祉，日前遭審計部決算審查
報告點出，「企業大額認養款項用於建設項目、攸關動物福祉支出偏低、部分圈養動物未
明原因死亡、須強化動物醫療設備」等問題。

國民黨市議員白喬茵表示，壽山動物園從2018年至今募得逾2億元，但用在改善動物福祉
項目僅100萬元，餘多用在環境及展場更新，相信很多人不能接受，難得有逾5億元經費可
改善動物圈養、醫療等環境，大筆經費卻花在硬體上，尤其是人用遊憩設施，根本放錯重
點。

她說，曾要求觀光局提供改善明細，觀光局卻只提人用、動物相混資料，無法分析使用比
例，這讓人懷疑欲蓋彌彰。建議動物福利與圈養環境改善相關標案獨立處理，勿混用、支
出不明，也應提供保育員更好福利與職能強化，編列更多醫療經費強化動物健康管理。

民進黨議員黃文益表示，企業認養是長久機制，現階段剛好遇到動物園推動改造，大部分
的錢會用於此，下一步再用於動物福祉改善，否則政府另需編預算或舉借，衍生利息都是
民脂民膏，因此此時間點在不違法用度情形下，交政府機關權衡使用，情有可原。

觀光局澄清，審計部亦載明經費使用符合規定，報告內容未提及帳目不清，現代動物園兼
具動物保護保育與人類生命教育功能，「新動物園運動」以提升動物福祉為設計施工重點
，民間捐款項均依指定用途專款專用，計畫工程亦獲金質獎。

觀光局說明，遊客遊憩設施部分由市府預算支應、非民間捐款，餘小額認養款項則用於增
加動物食物多樣性、醫療檢診，及動物展場棲台維修更新等，經費運用合法、可受公評。

5.心得: 須至少50字。
小了，格局小了

明明人類也算是動物
那改善人類使用的硬體 遊憩設施
難道不能算是用在增進動物福祉嘛??

審計部跟國民黨議員的邏輯可能要去重修了

附上板上之前討論的文章供板友們參考
#1Zd95PZX (Kaohsiung)
#1aBOMYfk (Kaohsiung)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.190.16.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1691486963.A.A78.html
※ 編輯: OK8066889 (203.190.16.106 臺灣), 08/08/2023 17:29:59
推 faache17    : 能的話動物福祉值得多花一點
推 Uhavemyword : 要錢蓋步道
推 sdcherng    : 審計部又在扯後腿 那麼會講你自己來當政府啊
推 buryer      : 步道竟然要超過5億 設計費也太貴了吧
→ buryer      : 日本人發大財
推 sfzerox     : 之前去就蠻失望  做咖啡廳跟天空步道 有點本末倒置
推 hank9527    : 人家綠色議員都說情有可原了
推 yoshiringo  : 呃....人數不足??
→ searchroy   : 審計部的老闆是誰啊？
推 chillybreeze: 審計部最近很猛喔
推 kuso2005    : 審計部是監察院底下的
推 tingstart   : 經費不夠？特別預算啊，叫國營捐錢啊！
推 zxzx443     : 動物園隨便就能凹五億然後只有100萬花在動物 還是有
→ zxzx443     : 死忠堅持高雄市預算規劃沒問題鬼扯
推 smc0911     : 當然沒問題啊，人事費用跟辦公室費用很貴的
推 basara30    : 建商也是動物，照顧一下臭了嗎
推 HorseWing   : 這不是去年選前白就在打這個了嗎？
→ HorseWing   : 動物園最酷的是猴子也能進來，之後應該就會搶餐車
→ HorseWing   : 食物了
→ shihkai     : 叫什麼叫 難道高雄的猴子不值得好的待遇嗎？
→ crassus7217 : 動物沒有投票權，洩洩指教
推 cloud0528   : 確實該以動物為主
推 mazinnng    : 上次去覺得動物看起來還是好可憐…….
推 xx60824xx   : 亂花錢無誤
推 kjes924308  : 大家都知道ㄅ
→ ramirez     : 審計部我看你是很勇喔
→ hsnujuju    : 動物無罪，比外役監還慘
推 pegasusatlan: 上次議員在講，一堆護航仔不是還在護航?真的噁心
推 pita30      : 動物福址很多都常態預算吧，金額大多用在環境跟展
→ pita30      : 場更新邏輯上聽起來沒啥問題。問題應該是改完看起
→ pita30      : 來還是又老又窮
推 drunk0102   : 去年選前白的就在打這個 那按照審計部的調查來看 打
→ drunk0102   : 得沒錯啊
噓 fm4n3187    : 是在叫什麼
→ rererere147 : 所以是錢不夠
噓 Coronarius  : 動物園結果對動物那麼差
推 chocoball   : 建議把動物撤掉 錢全部用在人身上
推 gjcl6       : 外包拎拎摳摳的油水才多啊
推 bobyacool   : 高雄人民比那些畜牲重要多了
推 f771208     : 很勇是吧
推 Subliminal  : 台電瑟瑟發抖
推 smfy        : 審計部最近好嗆..
推 a7619282    : 審計部你很勇喔
推 kueicjl     : 那麼多動物只分到一百萬…
推 mmoom       : 不能監督高雄好嗎 一定是審計部有問題
→ s380914     : 環境跟展場更新不算在動物福祉嗎
推 rubio09     : 呃 動物園本來就是服務人類的阿 如果真的為動物好
→ rubio09     : 其實不用動物園
推 sunandmoonof: 動嘴巴博版面
推 whereislove : 動物園的主體是動物們，但動物福    卻是下一步才要
→ sunny810    : 真霸氣！一切合法，可受公評，謝謝指教
→ hsueh312    : 本來就該為園中動物的福利多做一些
→ searchroy   : 心得是反諷嗎？
推 ri31625     : 環境更新≠動物福祉？
→ ri31625     : 錢是花去哪了
→ cloudkey    : 看看園中的老虎跟獅子...不知是生病還是照顧不佳
→ cloudkey    : 然後觀看水豚的位置真的令人費解
推 ToastBen    : 不必去查
推 szuchi0912  : 改建前後都去過好幾次，我覺得設備改善是以“人”
→ szuchi0912  : 為主，甚麼廊道，咖啡廳...真的應該好好把空間留給
→ szuchi0912  : 動物