→ fanc79 : 更後應該拆遷的比較少，原住戶應該是隔音牆配噪音11/13 15:16
請問您的公聽會簡報是哪裡來的呢? 我甚至查不到這份11月的資料
該場11月由立委舉辦的公聽會，我以 "國七 大寮 公聽會簡報 112年 11月" 作為關鍵字
google能搜尋到的，只有行政院核定版的 簡報
以及10月才告知偷移路線的簡報 https://i.imgur.com/ulZO4h5.jpg
推 hankwanghow : 你朋友就是你11/13 07:59
不是，但他有上鏡頭，可以猜猜是哪一位
→ fanc79 : 檢測，若符合也沒得吵，數據出來就是那樣。土地採11/13 15:16
您這樣說就不夠全面了
所以施政"細節"有問題，人民都不能監督或異議嗎?
這裡是台灣，不是中國吧?
今天也不是叫你國7停工或不蓋耶
更何況高公局要怎麼保證，評估的廠商能做到盡善盡美，
又要怎麼保證對該區段評估方式和數據萬無一失，而不是掛一漏萬?
→ fanc79 : 用從優從寬方式辦理補償，也參考當地實價登入，以11/13 15:16
→ fanc79 : 大寮那邊現在房價指數漲到200多，以當初購買的價格11/13 15:16
→ fanc79 : 根本賺翻了。是想要談補償計算.協議價額？如果是要11/13 15:16
當初購買價格?
不是看近年&臨時宣布遷移路線後的[成交價格]比較?
反正高架橋不是蓋在我家4公尺旁，我如果是站著說話也不會腰疼
我房地產知識比較不足，再請板友多多指教短期房價漲跌該怎麼看
總之不會是看什麼"當初購買價格"吧
你家10年前買的房子放到現在不也是漲
這概念應該是，政府的政策更動讓你資產大幅下跌，再強制你平倉欸
到底有誰會在討論徵收時像你這樣算啦哈哈
→ fanc79 : 優化後的路線確實比較完善，光土地徵收就可以少很11/12 17:50
→ fanc79 : 多經費，行駛路線上也比較和緩。與其爭取原路線， 11/12 17:50
→ fanc79 : 基本上不太可能，不如換個想法去變通，最後吵到被 11/12 17:50
→ fanc79 : 河蟹，結果變成什麼都沒有。11/12 17:50
優化後的路線沒有比較完善，根本就是負優化
再來，土地徵收經費我在文章內有提到
特登工廠不算建物，只會算地坪，徵收總價還比較便宜
徵收[中華機械+舊萬克隆] 這兩建物都很大棟，
又是高樓層，徵收費用會更高
所以若高公局要用徵收經費來擋原路線，是完全站不住腳的理由
→ fanc79 : 往往只能犧牲少數人民權益，這種權益有時選舉前做 11/12 19:40
→ fanc79 : 表面，選後就被放棄了，當千萬不要當人的箭靶衝前面 11/12 19:40
是啦，渾水淌下去了，說懶得幫忙發也不好意思
您推文有您的壓力，我也有回人情的壓力
反正我也不會去現場，能出的力也沒多少，就盡量幫啦
再加上，回原路線明明就是最佳解
1. 徵收一排特登工廠地價還比大棟建物便宜
2. 工廠地主也樂意被徵收
3. 偷改路線被反對
這題沒那麼難解吧
至於立委的爭議，我是認為
同個政黨也是有會做事和不會做事的人
同個人做事也有特別精明和腦袋秀斗的時候
不能一概而論
當地居民也只有這塊浮木能抓了吧，幫Q
怕f大沒看到這篇，加上我也支持這議題啦，
小弟在這方面知識涵養一定是有所不足，就只是想幫忙看能不能引起更多討論，
這篇一樣發錢，希望能麻煩大家一起頂上去
前20推，每推100P
之後每10推100P
※ 引述《gghost1002 (Grigori)》之銘言：
: https://reurl.cc/edopWW
: 林岱樺表示，這次說明會的規格是比照中央舉辦的公聽會，
: 邀請高公局總工程司到場聆聽民眾意見做結論，
: 因為推動地方建設的前提，是必須與民眾充分溝通。
:
: https://i.imgur.com/YVdFHA4.jpg（圖／民視新聞）
噓 a13471 : 誰相信你不是你朋友你還能說這麼多 11/13 17:44
→ a13471 : 一直發p幣高調到底想洗什麼 11/13 17:45
還人情啦，人情壓力
推 drunk0102 : 血流成河 11/13 17:47
沒事，多點討論是好事，紅的喜氣
＠ 以上紅底標記5位，每人100P(稅後)發送完成! by AutoGiveP 2.12
※ 編輯: gghost1002 (1.200.137.7 臺灣), 11/13/2023 17:50:27
推 kiss377017 : ㄊ 11/13 17:50
→ kiss377017 : 推 11/13 17:50
推 tingstart : 實事求是精神 11/13 17:50
推 yoji520 : 有認真討論總是好事 11/13 17:51
推 ieo510 : 推原PO 11/13 17:51
推 swimming5445: 推 11/13 17:51
推 imrich : 推 高調 11/13 17:55
推 Chromexe : 這篇論述還比上一篇紮實 有些人真的站著說話腰不疼 11/13 17:56
→ Chromexe : 給推 11/13 17:56
推 jeff1973 : 推 11/13 18:00
推 chintz : 推推 11/13 18:03
推 cyc8071 : 推 11/13 18:05
推 deed0903 : 推 多發給其他政黨看看 11/13 18:15
推 yut698 : 推啦！ 11/13 18:23
推 zxcvbnm00316: 推 11/13 18:23
推 liu5875 : 推 11/13 18:26
推 songyow : 推 11/13 18:32
推 Harry2002 : 推 11/13 18:33
推 thedoggoing : 依經驗，我猜高公局不講話很大的原因一定是立委， 11/13 18:38
＠ 以上紅底標記17位，每人100P(稅後)發送完成! by AutoGiveP 2.12
→ thedoggoing : 這咖開會不是在跟你討論，是在交辦事情。 11/13 18:38
居然嗎XDDDD
※ 編輯: gghost1002 (1.200.137.7 臺灣), 11/13/2023 18:40:40
推 siekensou000: 我覺得有討論是好事啊 11/13 18:44
我也覺得，就算是噓文，也好過大家直接漠視這件事
推 bryantmonkey: 高調 純推不取 11/13 19:14
推 km8277c : 推推推 11/13 19:31
推 stanbye : 推推 11/13 19:32
推 Alllllogo : 有討論真的是好事，推推 11/13 20:18
推 deamo0708 : 這種討論才有價值 11/13 20:33
推 gghh : 推，近到4m光震動就不用住人 11/13 20:44
→ gghh : 花幾百萬買間房子被搞到不能住還要被罵 11/13 20:44
我倒是沒想過這問題，
這點蠻有說服力的，加上工特登廠那側也沒住人，顯然是更好的路線
推 kasim65 : 推 林立委算有在做事了 相比旗美地區那位 11/13 20:54
→ kasim65 : 六龜山區居民要成情 找不到人 還跑去找林立委 11/13 20:55
→ kasim65 : 住山區居民沒人權 當地立委不做事 11/13 20:55
→ kasim65 : 最北端的山區居民卻要找最南端的立委陳情 11/13 20:56
→ kasim65 : 可悲的是那位沒做事的立委 都能躺著上 11/13 20:56
推 xx60824xx : 推 11/13 21:21
推 AHAAA : 幫推 11/13 21:34
→ AHAAA : 純推不取 11/13 21:35
推 sc042231 : 這會議小小民眾真的有能力改變什麼？ 11/13 21:48
推 fanc79 : 我不是工程人員，就以現有資料理性討論。如果你的 11/13 22:08
→ fanc79 : 說法合理，公聽會也可去參加，論述的資料合理，就 11/13 22:08
→ fanc79 : 去說服他們。這邊刷頂也沒意義，不如找立委跟議員 11/13 22:08
→ fanc79 : 去實際討論，落下會議紀錄，用公開公正的方式，開 11/13 22:08
→ fanc79 : 會時提出更好的方案，這樣才是解決問題。若你愛頂 11/13 22:08
→ fanc79 : 來頂去，請發給我p幣當工錢，我配合幫你頂到肺，no 11/13 22:08
→ fanc79 : 怕門的啦。 11/13 22:08
＠ 以上紅底標記1位，每人2000P(稅後)發送完成! by AutoGiveP 2.12
好，再麻煩您了
→ nucleargod : 我是不知道為什麼要量那張41M的圖，但這最窄不到25M 11/13 22:53
→ nucleargod : 兩邊都至少四層樓高，高架打算做多高我就不清楚了 11/13 22:54
→ nucleargod : 如果不夠高，照你前面的斷面圖，護欄會直接卡進去 11/13 22:56
→ nucleargod : 能想到的可能是，做到超過6層樓高以上超過屋頂 11/13 22:59
→ nucleargod : 模形沒做出來不太好判斷 11/13 23:00
→ nucleargod : 雖然我也不知道，高架橋是允許跨越民宅屋頂的嗎？ 11/13 23:01
我只知道中華機械那廠房很高很大，沒仔細想過這問題
這近的很誇張欸，怎麼可能不拆XD
拆賓士費用>>>>只需付地價的工廠
新路線光是繞路就會增加很多經費了，現在連徵收成本都沒優勢
※ 編輯: gghost1002 (1.200.137.7 臺灣), 11/14/2023 01:02:32
→ pttbearity : 請問最近還會有說明會嗎？另外若是想看詳細路線資 11/14 01:12
→ pttbearity : 料(紙本，非網路)，可以去哪查閱?公所或工務局有提 11/14 01:12
→ pttbearity : 供紙本讓民眾自行翻閱嗎 11/14 01:12
推 cmshow : 推，真理越辯越明，噓的不知道在急什麼 11/14 01:49
推 sping47 : 推 11/14 01:50
→ abluelion : 12月應該還有第二次公聽會 11/14 07:01
推 iamvis : 睡前很緊張吧，發錢想求關注卻沒爆 11/14 07:07
推 autocrator : 錢 11/14 07:24
推 egojustin : 對國七有興趣的，都可以去聽公聽會，在網路上公說 11/14 08:03
→ egojustin : 公有理 婆說婆有理，能找出兩全其美的公共政策是最 11/14 08:03
→ egojustin : 好，盼不要影響到國七完工進度，讓大多數人享受到 11/14 08:03
→ egojustin : 通行便利.... 11/14 08:03
推 l52015 : 推 11/14 08:10
推 nht : 多點討論是好事 11/14 10:10
推 osunmi : 推 11/14 11:41
→ AndrewWiggs : 一定影響到的啦，蓋個10年只是基本 11/14 12:05
→ icekiba : 除非原本都是政府的地，不然哪個方案都會有民眾受 11/14 12:28
→ icekiba : 到波及 11/14 12:28
→ icekiba : 繼續吵，就是一直蓋不成而已 11/14 12:28
推 fanc79 : 變成大林蒲2.0，國七再戰十年 11/14 18:54
推 icekiba : 10年後通膨，變成預算不夠蓋XD 11/14 21:51
→ icekiba : 可以繼續吵沒關係 11/14 21:51
推 kki88996 : 高調 11/15 04:09
→ gghost1002 : 確實該先從農地工廠開始徵收 行政院原路線才是最佳 11/16 11:00
→ gghost1002 : 解 不然只會拖累國七進度 11/16 11:00