[新聞] 快新聞／藍委提案凍結高雄輕軌預算！陳

[jganet ()]

快新聞／藍委提案凍結高雄輕軌預算！陳其邁發聲了

2024/12/24
民視
即時中心／陳思妤、李美妍報導

藍白強行三讀通過《財劃法》修正案引起爭議，高雄市長陳其邁就表示，高雄增加幅度是全
國倒數第一，根本在懲罰高雄。沒想到，國民黨不分區立委林倩綺、基隆立委林沛祥、新北
立委廖先翔跟南投立委游顥又提案要凍結高雄輕軌預算。對此，陳其邁今（24）日也做出回
應。

藍白聯手在立法院強闖三讀通過《財劃法》修正案，不僅衝擊國防、民生等中央預算，也被
質疑對縣市分配不公。陳其邁昨天說明，中央財源減少，勢必對包括高雄和其他正在進行重
大交通建設的縣市造成排擠效應。

陳其邁表示，這次增加比例高雄市49%、台南50.4%，但台北市幾乎是60%，新北市是68.9%，
雙北遠高於台南跟高雄。他不滿說，真的是在懲罰高雄市，為什麼高雄市在財政稅收努力，
在招商民列前茅，結果在這次統籌款分配裡面，成長比例卻成為全國倒數第一，這對於做事
努力、認真的城市來講是一種懲罰。

然而，林倩綺、林沛祥、廖先翔跟游顥竟然又提案，要凍結高雄輕軌預算。提案曝光讓網友
氣炸怒轟，「高雄輕軌關基隆立委屁事」、「好想對他們說：干你們屁事」、「高雄人欠他
們喔？」，並紛紛點名要選高雄市長的藍委柯志恩，「柯志恩輪到妳說話囉」、「柯志恩出
來打球啊」、「謝謝，我會全部算在要來選高雄的柯某身上」、「2026柯志恩滾出高雄啦，
真的少惹高雄人欸國民黨」。

陳其邁今天在市政會議前接受媒體聯訪時表示，希望國會能夠理解，重大建設對地方來講是
非常需要而且迫切的，希望能多支持地方建設。陳其邁說，他也有請民進黨立委李昆澤在交
通委員會跟提案的委員好好協商，保住高雄建設計畫的額度。

https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024C24W0088

備註：

國民黨不分區立委林倩綺、基隆立委林沛祥、新北立委廖先翔跟南投立委游顥又提案要凍結
高雄輕軌預算？

國民黨在高雄不分區有兩席，一個是未來高雄市長參選人柯志恩，一個是黃昭順的女兒，這
兩位立委，你知道你家的委員又提出凍結預算嗎？

麻煩柯智志恩出來說說，還有這篇回文的話，
要符合政治文回文，先在這提醒一下。



----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.64.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1735013588.A.341.html
噓 popose: 喔
→ Caroney: 不過以「高雄輕軌關基隆立委屁事」的邏輯來說，那「高雄
→ Caroney: 輕軌關中央預算屁事」？
→ icekiba: 輕軌不是蓋好了嗎????
→ hoodia: 我個人的 凍結預算 可惡   凍結輕軌預算  可接受
→ whiteflora6: 誰在帶風向？
推 aass5566: 不是已經花大錢蓋好了嗎？ 還要花什麼錢？
推 ptk9811107: 買車預算吧
推 raerae522: 交通違規確實開單就可以有很收入了
→ aass5566: 接下來的營運應該要從車票賺了吧？怎麼可能一直再投錢
→ aass5566: 進去？
噓 twoboys: @Caroney 那以你的邏輯來說，全國軌道建設又關中央屁事
→ twoboys: ？台北、新北、桃園、台中也都不用叫中央補助囉，是嗎？
推 misson: 陳菁徽他媽黃昭順還實踐賭注沒跳蓮池潭前，不認為她是高
→ misson: 雄人
→ Caroney: twoboys我認同你的邏輯阿，所以我在質疑內文那個「高雄
→ Caroney: 干基隆立委屁事」的邏輯，你看不懂嗎？？？
推 winbond: 拜託藍白趕快砍，笑你們不敢
推 sleepyrat: 捷運黃線與高鐵延伸也該凍結，兩線預算極可能破4000億
推 skyg: 全台灣捷運都凍結好了，幹嘛只凍高雄，笑死
推 robertgarcia: 砍的好，敗家子之前爽太久
→ robertgarcia: 拿的比台中多，好意思哭
→ robertgarcia: 黃線預算暴增多少
→ eemail: 如果一個人之前什麼都沒當過 突然當了立委也會變的很狂妄
→ sleepyrat: 4000億可以再蓋一條台灣高鐵
推 chenyeart: 難得推藍營，砍完輕軌麻煩恢復大順路左轉跟修正花花燈
→ eemail: 嗎?
推 skyg: 台中就太破啊，不管怎修法都拿的少
噓 bingo1219: 過去幾年中央瘋狂補助，別巨嬰了好嗎
推 ptk9811107: 台中自己不爭氣怪誰
推 siekensou000: 垃圾立委
推 wingthink: 馬上有死忠出來洗地www今天如果是高雄民代講其他縣市
→ wingthink: 就不一樣了
推 aass5566: 嚴重影響平面交通+運量不足+需持續每年丟大量納稅錢維
→ aass5566: 持營運 那這建設未免也太失敗
噓 mnxzq: 還我大順路
推 wwfwweword: 招商最多，稅收還那麼少不檢討嗎
推 winbond: 運量不足？雲八卦高雄人？
推 eugene0315: 要嘴高雄稅收少之前 要不要先去查一下高雄市這幾年稅
→ eugene0315: 收多少啊？
→ winbond: 對八卦小草來說，高雄當然不配有捷運，該砍
推 start0917: 要凍結也是黃捷吧
推 siekensou000: 運量不足？不錯夠雲
推 ptk9811107: 版上一堆車本思維的
推 sanwan: 不會搞到捷運黃線、國7、二快吧？
推 monkeydpp: 我覺得高鐵南延真的凍一凍好 炒六塊厝的地皮而已
→ black1x2y3z: 錢都不知道花哪裡去了 高雄好慘
→ tkucuh: 台北也在蓋捷運，當然不能凍結台北的。
推 Auslayer: 凍結理由是輕軌交通事故 那台鐵也交通事故 也要被凍結了
→ Auslayer: 公車還發生重大A1交通事故 我看也要被凍結了
→ LUCHS: 高雄去年稅收排全台第四，有厲害到能拿來吹嗎？
→ LUCHS: 人口排第三，統籌款拿第三，額外補助拿第一
→ LUCHS: 高雄會被全台其他縣市笑巨嬰真的不意外
推 cyc92261: 依照某樓的邏輯，輕軌可以造成遠到岡山路竹甚至湖內都有
→ cyc92261: 梅花燈真的是猛猛的
推 mygoing: 鳳山火車站招商？
推 tonyxdxd: 敢砍我看2026高雄藍議員也要全數讓他落選！！
噓 q748918: 招商名列前茅？？我快笑死
→ pan0438: 那個凍結理由是不是在檢討被害人？
噓 misq2011: KMT....
推 cloud2015: 有北七不知道輕軌事故是汽車違規撞輕軌，還覺得是輕軌
→ cloud2015: 的問題呢！
→ cloud2015: 還有北七不知道統籌分配款還要看土地面積和一堆雜七雜
→ cloud2015: 八的比例加權，可憐哪！
推 DellSale999: 軌仔想幹嘛 輕軌不是成圓了?  剩下預算該補給海鯤號
→ DellSale999: 跟前鎮魚市場了吧 看不起國艦跟觀光魚是不
→ tkucuh: 台北新北沒捷運了嗎？為什麼還要蓋捷運？XDDD
噓 moonmu: 以2樓邏輯 北部不夠電 關中南部屁事
→ moonmu: 雙北分那麼多 總可以自蓋電廠了吧
→ LUCHS: 北七仔現在就是比人口、比稅收都比不贏其他縣市
→ LUCHS: 才整天抱著土地面積這顆浮木搶預算
→ LUCHS: 要不要問問邁邁實際上花在山區的預算才多少
→ LUCHS: 拿到錢還不是都全灌在市區裡
→ LUCHS: 哪天拉高土地面積占比，換成南投花蓮賺最大你又有話講了
推 ui: 身為高雄人，不得不說輕軌的經營本來就該高雄自行承擔
→ ui: 現在該考慮的，應該是輕軌車站的看板能否作為廣告出售
→ ui: 還有逃票問題。另外中央經費少了，那夜間班次就別開了，虧錢
推 eugene0315: 比稅收高雄市只輸給你永遠比不過的大台北跟全壓高科
→ eugene0315: 技的新竹市 而且這趨勢還不是這幾年是縣市合併以來一
→ eugene0315: 直都這趨勢 除了新竹市噴高雄拿太多勉強合理外 你確定
→ eugene0315: 要喊高雄創稅能力爛？ 那其他縣市要不要乾脆廢掉好了X
→ eugene0315: D
推 ui: 我也有在思考輕軌併入高捷公司管理之可能
→ ui: 畢竟高捷公司挺會生財路的，但輕軌票價可能還會變更高吧
噓 twhuang28: 不該凍結，這樣會沒經費設平交道
→ vector: 輕軌還有要延建的嗎??沒有就捷運公司自己承擔阿
推 phegg: 魷魚遊戲不是有獎金嗎 報名參加贏了就有錢了
→ LUCHS: eugene0315 高雄創稅爛是你講的不是我講的
→ LUCHS: 不要整天只會潑人髒水這種爛招
→ LUCHS: 現在高雄稅收就是僅略輸新竹排第四
→ LUCHS: 所以統籌款過去拿第三，修法後還是拿第三
→ LUCHS: 但還是高雄人覺得沒拿第二就是歧視南部人
推 cloud2015: 就說統籌款不是只看人口，結果北七連高雄稅收能力都不
→ cloud2015: 清楚就來噴，連江縣依剛通過的狗屎劃法平均一個人分25
→ cloud2015: 萬，新北板橋一個人只分到2.2萬，北七要不要去笑一下連
→ cloud2015: 江縣連個屁稅都收不到，還敢一個人分25萬！比新北板橋
→ cloud2015: 高十倍！
推 cloud2015: 北七連人家在說什麼都不知道，只會拿總數和稅收來噴，
→ cloud2015: 可憐哪
噓 pole1105: 北部的立委砍高雄的預算好大的官啊
→ jhc1120: 2樓邏輯堪慮
推 horace0323: 等等，版上不是說很多人坐有賺錢，那應該沒差吧
推 tumusi: 砍的好，南部爽太久
→ cr5: 台灣交通事故不斷，乾脆凍結道路養護預算？
推 eugene0315: 這裡有人講高雄一定要拿第二嗎？ 自己稻草人扎的很爽
→ eugene0315: 嘛 之前不是很愛講不公平 現在修法了講人均金馬花東屌
→ eugene0315: 虐整個西半部縣市 講增幅高雄墊底 講增加金額桃園台
→ eugene0315: 中這些創稅比高雄還低的縣市都比高雄多 誰在跟你講高
→ eugene0315: 雄一定要拿全台第二 你要不要看看這些公平在哪？
推 CMOMP: 活動帶來的大量人潮，需要大眾運輸來運送及疏散
推 kentzero: 該刪掉的是高鐵延伸案吧 這種綠色最愛譁眾取寵的浪費錢
→ kentzero: 大案
推 kao00917: 砍一砍也好啦,炒房炒的太誇張
→ K01PTT: 文中完全沒提有道安書面報告後解凍的事，以為永久凍結嗎XD
→ allpass1983: 如果要以區域權責分的話，那個we care高雄憑啥管其他
→ allpass1983: 縣市？
推 cloud2015: 對對，請你提出要如何不讓汽車違規來撞你，我再解凍你
→ cloud2015: 的錢！
推 xx60824xx: 支持
→ icekiba: 反正有Tpass票價再高都是399
→ yurie53: 不贊成直接砍，但贊成訂個期限，期限前沒有到預期的效益
→ yurie53: ，包括營收人次等，預算才會凍結，直接砍是要怎麼補救
→ yurie53: 最起碼要給地方政府努力看看 真的不行再說
→ s380914: we care就民間團體是有領公帑喔，他有什麼公權力可影響嗎
→ s380914: 某些不分區議員或地方立委不管選區事務還整天嘴高雄才是
推 Vostok: 高雄的建設在利用率和回收率問題確實大
→ s380914: 浪費公帑啦
推 kingwind1010: 我只希望大順路可以左轉，現在這樣真的很智障
→ eemail: 連輕軌的廣告都有人沒看到 這真的太瞎XD 難怪有的會撞上
推 dahonehsueh: 反正那些爛委嫌柯志恩票太多就麻煩繼續努力哦，我是
→ dahonehsueh: 樂觀其成啦！
→ eemail: 該說輕軌有在賣廣告居然會沒看到　整輛車包起來一個主題耶
推 ptk9811107: 可以左轉啊 怎麼不能左轉 又不是全部都沒開放
噓 galoopboy: 畢竟高雄也選出韓國瑜啊，就不能留點情面嗎？
推 q2825842: 這些人大概也不想在高雄重新執政，直接配合黨意瞎搞
推 semicoma: 我理想中的類似輕軌那樣的公共交通補充 是高架輕軌或高
→ semicoma: 架BRT 唯獨跟平面輕軌比會比較貴 並且有些人會覺得破壞
→ semicoma: 天際線(這在都市規劃中是個比較重視的點) 但現在遇到的
推 Kenneth23: 第一階段的輕軌列車跟環狀蓋好的是不同批
→ semicoma: 問題就基本上都避開了
→ semicoma: 然後高架輕軌到了美術館一帶(或具體可以再討論)可以開始
→ semicoma: 轉為平面來降低建設成本 而另一端重新開始高架 可能要過
→ semicoma: 了夢時代
→ semicoma: 高架還有個好處是因為不和平面道路打架 所以要擴充車次
→ semicoma: 運量會比較有彈性 如果輕軌現在車次增加一倍 就準備被平
→ semicoma: 面道路上不管騎車還開車的人罵爆吧
→ semicoma: 然後提醒一下 高架是一整段架在空中 用樓梯/電梯/電扶梯
→ semicoma: 送人到平面 不是像某個蠢貨說高架是像麥當勞logo那樣 軌
→ semicoma: 道呈波浪型
推 wwfwweword: 南部就是鄉愿，什麼都要！沒有考慮人口跟需求問題
→ wwfwweword: ，蓋完之後實際營運或者在蓋途中還在追加
推 lpllpllpl: 國民黨真的跟高雄大眾運輸有仇嗎？
推 lpllpllpl: 看到一段高架 一段平面 然後覺得擴充車次就沒問題的 難
→ lpllpllpl: 道不知道高雄輕軌是環狀線嗎？....
→ lpllpllpl: 擴充的車次只會經過高架 不會跑到平面路段？ 這邏輯?
推 a12c45a: https://i.imgur.com/xpFzqXa.jpeg
→ semicoma: ~麥~當~勞~
→ semicoma: 還有lp大大大你先別急 我是說某個蠢貨 又不是說你 我上
→ semicoma: 面講的情況是盡量用高架避開市區擁堵路段 以求即使增開
→ semicoma: 班次 不影響高架路段的平面道路交通 而到了設置在比較偏
→ semicoma: 的那些地方的平面輕軌 就也降低了增加班次的影響 這是高
→ semicoma: 架和平面輕軌所處位置導致的 不是看有沒有環狀導致的 你
→ semicoma: 不會理解不了吧? 理解不了我就再想辦法換個方式教你 但
→ semicoma: 總之你先別急啦 ~麥~當~勞~
推 lpllpllpl: 慘 你是真的不懂 還是裝的啊...搞不懂可以自己畫個圖來
→ lpllpllpl: 看 還是你想玩貪食蛇輕軌？
→ lpllpllpl: 還是需要給你關鍵字幫你思考？
→ kuma0326: 高雄立委也提案凍結輕軌預算
→ kuma0326: https://i.imgur.com/7qI7DJf.jpeg
→ l861128: 要不要看看理由？以及解凍條件是什麼？
→ timeriver235: 用車禍當理由 那台中砸死人也要不要凍結一下捷運預
→ timeriver235: 算
→ timeriver235: 隨便一條規劃差點的路口一年車禍都遠超輕軌車禍次
→ timeriver235: 數
推 tapatch: 凍結的費用應該是加購輕軌車輛，無增購，班距不可能縮短
→ cocoi: 輕軌旁邊投資的建案賣一賣不就有錢了
推 copybrown: 路上大型垃圾 被砍剛好
→ siekensou000: 幹嘛自介
推 tingstart: 死忠邏輯：砍當地預算就不要選當地縣市長了啦
推 smc0911: 有人知道「凍結10%」這件事嗎？提報告後可結凍
→ smc0911: 說的好像「刪到剩10%」那麼嚴重
推 ckTHU: 沒想到 eugene0315 也會來高雄版，給推。
→ ckTHU: LUCHS 你先去把統籌款、一般性補助款制度精神理解清楚。
→ ckTHU: (AID): #1dQCunma (Kaohsiung) 之前已經講很清楚，制度精神
→ ckTHU: 有財政"能力"需求"努力"現在是45%砸在努力，原本最重要的
→ ckTHU: 制度核心"財政能力"舊制10%本來就夠少了，現在是直接消失
→ ckTHU: 土地面積則是舊制 20% 現在直接砍半變成 10% 然後你再說
→ ckTHU: 浮木？怎麼不看 45% 將造成富者越富的貧者越貧呢？
推 richmond02: 高雄捷運賺錢嗎？
→ richmond02: 有誰可以說說高雄紅線橘線
→ richmond02: 為什麼要蓋那麼大的月台
→ richmond02: 只掛三節車廂呢
→ wingthink: 北桃中捷哪個本業賺錢的？
推 semicoma: @richmond02 軌道運輸一般不追求本業賺錢 而是通有運無
→ semicoma: 促進發展 而這過程往往伴隨沿線土地增值 而土地往往是開
→ semicoma: 發商的 開發商用這方式再賺回來 不只是台灣 包括日本的
→ semicoma: 西武進鐵等也都是這樣 更不用說美國紐約mta大賠錢但是如
→ semicoma: 果基於賠錢就關掉的原則 那紐約經濟會死掉大半
→ semicoma: 當然 也不排除一些土地是政治人物的啦 這些血觀音都有教
→ semicoma: 當然 我不是在說蘇貞昌版本高鐵南延跑去奇怪的地方 那一
→ semicoma: 定是基於發展平衡才跑過去der~
→ semicoma: @~l~p~大~大~大~ 我看不懂你在說什麼 你能說中文嗎?^^
推 leterg: 新聞是「已撞上」，差點撞上的超多
噓 Kamelie: 國民黨就是台灣亂源之一
推 catwithptt: 國民黨衝三小啊高雄乾你屁事啊擋什麼預算啊
→ icekiba: 日本是私鐵運量很差的會收起來，歐美我不知道…
→ moonrain: 美國不太會關 Amtrak有聯邦政府補助就要負擔賠錢路線
→ moonrain: Amtrak應該是從1971年創設開始沒有一年賺過錢
推 annzheng81: 大順路不能左轉的地方你不會先右轉再迴轉嗎
→ annzheng81: 不想到可左轉路口就這樣做啊
推 annzheng81: Kuma 你來亂的嗎ㄏㄏ
推 lpllpllpl: 連這都看不懂 難怪....你先畫個圓 然後在圓上標十個點
→ lpllpllpl: 當成是列車 再用你的想法去試跑好嘛 方法都教你了
→ lpllpllpl: 真的搞不懂 可以來討論  檢驗方法都告訴你了
→ LUCHS: ckTHU你連自己的文都沒幾個人跟你一起取暖了
→ LUCHS: 還想跑來這邊找人抱團
→ LUCHS: 跟上面幾隻一樣老是以為先喊別人不懂就贏了
→ LUCHS: 是你自己沒看懂財劃法就出來丟人的好嗎
→ LUCHS: 你只會計較高雄拿多拿少而不是標準公不公平
→ LUCHS: 想拉高土地占比和財政能力讓高雄多拿錢就直說
→ LUCHS: 還扯去啥努不努力，難到不努力多拿錢就應該？
→ LUCHS: 憑著高負債比搶佔預算
→ LUCHS: 當其他遵守財政紀律的縣市是傻子
→ LUCHS: 高雄50%以上的山區實際又有花用多少預算
→ LUCHS: 到底憑啥臉出來嘴高雄拿太少
→ LUCHS: 高雄每年拿的一般性補助款遠超北北基桃中
→ LUCHS: 你又有出來喊過公平正義嗎
→ LUCHS: 還是領的心安理得 覺得全台灣人都欠高雄
噓 kun0616: 北部立委管到高雄輕軌真的有夠莫名其妙的
推 hsnujuju: 輕軌圍成一圈，外面的柵欄仔吵什麼
推 ckTHU: LUCHS 你可能不知道一般性補助款是公式分配的吧？
→ ckTHU: https://tinyurl.com/yc37wba6 公式貼給你請詳讀。
→ ckTHU: 側重"學齡結構、老弱婦孺、低收入戶、公設警消"有看見嗎？
→ ckTHU: 一般性補助款有最新 2024年數據 https://imgur.com/3q2EsOt
→ ckTHU: 高雄在直轄市的人均 6617 還低於桃園 7682，只看總額是在
→ ckTHU: 混淆視聽嗎？另外這些問題從數據資料就可以釐清。
→ ckTHU: 當然你也可以拿一般性補助款公式哪裡有圖利「高雄」？
→ ckTHU: 但本人至少可以舉證統籌款直轄市舊制 50% 營利事業營業額、
→ ckTHU: 新制近 45% 財政努力的指標，基本就圖利經濟已經起來的縣市
→ ckTHU: 富者越富、弱勢越弱。
→ LUCHS: ckTHU你現在是護航DPP護到掰不出理由
→ LUCHS: 就開始搞造謠喔？
→ LUCHS: 這哪拉出來的製圖坊假數據
→ LUCHS: 主計總處公布113年桃園市的“一般補助款總額”
→ LUCHS: 就是6,909,416,000元
→ LUCHS: 怎麼到你這就畫唬爛成了17,938,174,000元
→ LUCHS: 還嗆的振振有詞，到底混淆視聽的是誰呀
推 curance: 終於
→ ckTHU: LUCHS 我的數據來源在這https://tinyurl.com/4fae9epe
推 ckTHU: 剛檢視了下，你是對的，樞紐弄錯了，本人在此致歉明天更正
→ ckTHU: https://imgur.com/ATSuXkP 更正後如圖
推 ckTHU: 以一般性補助款公式，並不覺得有哪裡不合理，呈現的就是
→ ckTHU: 各縣市弱勢指標差異有多大，就該有多少支撐。你如果覺得
→ ckTHU: 覺得"學齡結構、老弱婦孺、低收入戶、公設警消"公式不合理
→ ckTHU: 至少指出哪些公式有問題。
推 bluewhale97: 柵欄仔都跑出來了
→ LUCHS: 我的口氣太差我也道歉
→ LUCHS: 我對一般性補助款的計算“條目”本身沒有意見
→ LUCHS: 其各項參數佔比我覺得可議但不是這次討論範圍
→ LUCHS: 一般補助款立法精神就是補助地方的基建社福教育
→ LUCHS: 本身就自帶平衡城鄉貧富差距屬性
→ LUCHS: 號稱有固定公式但105年起又加上調節機制
→ LUCHS: 幫北部縣市權重套上好幾層負加權
→ LUCHS: 不然你當台南高雄補助款憑啥領的幾乎是新北兩倍桃園三倍
→ LUCHS: 更別說這幾年中央再用計畫補助款灌一堆錢給高雄
→ LUCHS: 而在此基礎上還要求統籌款要多補錢給財政能力差的縣市
→ LUCHS: 實質就是鼓勵財政紀律差的縣市，花越多補越多
→ ckTHU: 那些權重指標就是該項法律的目的，但你要說高雄台南在一般
→ ckTHU: 補助款拿得多，怎不想那些學齡結構老弱婦孺的差異，是台南
→ ckTHU: 高雄想要的嗎？那只是真實反應貧富與弱勢差異有多大。
→ ckTHU: 並不是拿來說統籌分配稅款就要拿來與之抵銷的理由。
→ ckTHU: 因為統籌分配稅款的目的也不在此。
→ ckTHU: 今天統籌款立法初衷就是要處理平衡地方政府收支短差。
→ ckTHU: 結果修法對經濟活絡有利的權重，調了 45%，涉及制度精神的
→ ckTHU: 「財政能力」也就是低於水位的縣市該分越多，這在舊制還有
→ ckTHU: 10% 已經夠少了，現在是直接消失，完全不合理的。
→ ckTHU: btw 桃園雙北也是拿多少，也是在一般性補助款的公式上。
→ ckTHU: 如果要說不合理，最基本的應該指出來哪條公式或權重不合理
推 smc0911: 10%是凍結10%，不是刪到剩10%，要不要檢查看看？
噓 starbuckss: 暖