→ babla: 忍不住說，當初禁止連續推文果然是為了某人特定的，其他人08/26 11:44
→ babla: 違反了好像也沒差，當初一堆贊成禁止的人呢？現在不見了？08/26 11:45
推 wdcr: 我是覺得推那麼多行直接回文就好..08/26 11:49
→ babla: 投票時說與主題有直接關連，就不會處罰，但是版規沒寫上去08/26 11:58
文章代碼(AID): #1NlX6xvK (Koei) [ptt.cc] Re: [其他] 信長的君主素質好像都
→ babla: 連續推文造成閱讀困難違反版規的說法呢？不是針對個人？08/26 11:46
→ babla: 猶記當時還投票，現在如果是特定人連續推，是否才會被罰？08/26 11:50
→ babla: 與主題有直接關連，所以沒違反板規，呵呵。08/26 12:00
推 j3307002: 就是典型的針對性規定啊08/26 15:23
------------------------------------------------------------------------------
至於規定是規定，
但是有因此罰 j3307002 嗎？沒有。
說來說去，根本沒有因此處罰。
因為板規不是設計來處罰人的，而是來維持看板秩序的。
至於如果有感受到板規是為誰而設的話，
本來板規就是會隨著板上的狀況一直補完，
制訂規範本來就是為了維持秩序，
拿個例子來說，張爸文跟在 Ptt 那個不能說名字的人，
也不在一開始 Ptt 的規範內，
是後來有一再的狀況後制止無效才列為規範並明文禁止，
又，之前的"奶"、現在的"錢"推文人士，
在推文中總是添加特定文字造成閱讀者的不快，
如果規定不隨著改變，不就永遠跟不上反制的腳步？
如果有人屢次要挑戰極限，
並屢勸不聽，
最後終於又因此設定新的規範，
去限制那個人的行為，
若成為這樣的人，如果自我感覺良好，
那我也沒什麼好說的。
Koei 板主 cito
==============================================================================
以下推文過長，請盡量回文，謝謝
==============================================================================
文章代碼(AID): #1Nl73pA- (Koei) [ptt.cc] Re: [其他] 信長的君主素質好像都
推 cty78221: 小弟學習心理測量相關的科系，相就能力數值這個問題來表08/24 13:52
→ cty78221: 達一些淺見。＿能力數據這種東西本來就「未必反映真實」08/24 13:52
→ cty78221: ，即便是現代最廣泛應用的「魏氏智力測驗」，用來測量資08/24 13:52
→ cty78221: 賦優異學童，都被多元智能論者（Gardner）抨擊過於狹隘08/24 13:52
→ cty78221: ，只聚焦於數理邏輯、空間關係和語文作業的智能。今日的08/24 13:52
→ cty78221: 資賦優異取才篩選拿到古代來看，長束正家的算數長才是不08/24 13:52
→ cty78221: 是該給他智力9x？遊戲中的設計能力太過於籠統與模糊，光08/24 13:52
→ cty78221: 智力理論在近代就吵足了一個世紀，更遑論遊戲中的統、武08/24 13:52
→ cty78221: 、政、魅各項能力參數。加上前面幾位提及的史料引用，本08/24 13:52
→ cty78221: 位主義意識型態作祟自然會偏袒誇張自家同門，缺乏近代批08/24 13:53
→ cty78221: 判性詮釋的觀念，以及市場商業化偶像崇拜所額外的人氣bu08/24 13:53
→ cty78221: ff能力更是自不待言。但讓我們回到遊戲的本質，個別能力08/24 13:53
→ cty78221: 參數只是遊戲的一環，其餘更多的是事件觸發、歷史體驗、08/24 13:53
→ cty78221: 模擬經營和玩家們的遊戲策略，內建能力編輯器都明明白白08/24 13:53
→ cty78221: 的放在哪裡，如果主張某些數值太浮誇（我絕對不是指伊達08/24 13:53
→ cty78221: 正宗和武田家被灌水）那就自己動手改改吧！套一句R大知 08/24 13:53
→ cty78221: 名作品姜維傳某個變態所言：「這就是創意之美！」 08/24 13:53
文章代碼(AID): #1NlX6xvK (Koei) [ptt.cc] Re: [其他] 信長的君主素質好像都
推 obov: 我覺得有幾點值得討論08/25 11:52
→ obov: 戰國小國林立的時間很長 三國三十年左右就天下三分08/25 11:52
→ obov: 戰國有一堆大名本來是別人的家臣08/25 11:53
→ obov: 通常那種小大名土豪級的 實質上也沒捨摸錢養家臣08/25 11:54
→ obov: 所以能活下來的多半不是雜魚08/25 11:54
→ obov: 然後依勢力武將能力分類08/25 11:55
→ obov: 一種是只有一代大名自己A咖 家臣跟一門都廢08/25 11:56
→ obov: 一種是君主大名一門有幾葛A咖 家臣廢08/25 11:56
→ obov: 一種是君主大名一門家臣都有A咖08/25 11:56
推 obov: 當然還有全部都廢的那種 或是就某葛家臣A咖而已這種08/25 11:59
→ obov: 一般信長勢力跟城數都三國的好幾倍08/25 12:00
→ obov: 我覺得比例上看 大概只有一代大名獨強的那種在信長比較多08/25 12:00
--
◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤
█████ █◤ ◢█◢◤ █████
██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██
██ ◢◢ ██ ██ ██ ██
█◢██◤ ██ █◢◤ █◢███
████◤ █◤ ██◤ ████◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.51.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1472216198.A.BB8.html
※ 編輯: cito (125.224.51.57), 08/26/2016 21:05:07
→ mysterymask: j大之前根本自嗨~蓋很大 現在收斂了哦 08/26 21:21
推 MrHeat: 推一下 不支持廢文 但連續那麼多行的推文真的不如另外po一 08/26 21:23
→ MrHeat: 篇....... 08/26 21:24
推 jabari: 不過都還是跟主題相關啊@_@ 08/26 22:16
推 obov: QQ 不小心想到就一直寫惹QQ 08/26 22:43
推 ReganLu: obov: QbQv 08/26 23:00
推 baruti: 08/26 23:09
推 Chiya0911: 不是洗無關是比較還好一點..吧? 08/26 23:50
推 cty78221: QQ 手機jppt不小心就寫太長惹 08/27 00:23
推 Pird: 幫教主QQ 08/27 01:46
推 wahdee: 幫教主QQ 08/27 16:36
推 sunnydragon7: 幫教主QQ 08/28 08:58
推 spfy: obov:很少有人叫我說少一點 你是第一個... 08/28 21:10
推 Syu: 不在乎那一個人永遠不會想為什麼會出現這條 08/29 01:56
→ Syu: 公告中這類推文不是言之有物 也有邏輯推論 被拖下水都怪____ 08/29 01:58
推 Cless1031: HI~~喜多~~好久不見啦XD 08/29 10:51
→ cito: 沒有怪教主的意思，其實都言之有物，只是希望還能回文 08/29 23:35
→ wdcr: 要回文的話錯字有點多啊 XD 08/30 01:16
→ jabari: 我比較擔心教主已經忘記怎麼正常發文 囧 08/30 04:43
推 wallsons: 推那麼長 很難閱讀 我都不看長推文的 09/03 15:49