[閒聊] 想參選版主 提供自由開放的討論風氣

[coooooo (CO2)]

文長慎入!
韓星版已經超過五年沒有版主了。在我眼中還在亂中有序的程度，可見本版版友整體來說
還是有不錯的自律程度。

主要目標: 廣開言路

基本精神: 自由，信任，尊重，包容
自由: 盡可能開放最大的討論自由
信任: 盡可能信任版友發言的本意，盡可能無罪推定
尊重: 只要沒有違反板規的發言，尊重此發言的正當性
包容: 對於不合我意的發言，給予最大包容

參選動機:
首先是覺得需要有人開置底閒聊文。其次是希望在既有的自由風氣上，進一步活絡韓星版
。最後是想提供mon60819之外的另一個選擇，而不要是單一選項。

管理版面的基本設定:
PTT為公眾論壇，並不是新聞報導單位。在這裡你讀到的所有推文資訊，基本上皆應視為
個人意見，而不是直接當作客觀事實看待，我想這是現代人基本的媒體識讀素養。公眾論壇的
價值是能看見正反雙方的意見，觀察他人的看法，如果你想當作新聞蒐集的來源，請看正
文就好。

起心動念:
因為看到軍武版熱烈的板主選舉，感慨韓星版雖為大版，卻批評的人多，熱情的人少。
因為希望韓星版更熱鬧並開放，但是覺得mon60819大管版風格應該比較保守。所以也想藉
此機會，讓版友決定韓星版的風格走向，在”我會看到討厭的言論”和”我也能說各種意
見，並且看到更多種意見”之間，更重視哪一方。而不只是"有板主"和" 沒有版主"的選擇。

優點
沒有極度熱衷的韓星偶像 所以不會有特別偏袒的對象
性格平穩，很少被激怒，不容易被情緒左右
對韓國電影算熟

缺點
包容性強，有可能大家討厭的，還是在我包容範圍內，不會被水桶
對清新派韓星比較了解，對綜藝類明星卻算陌生
這兩年比較少聽kpop

版規改動方面:
跨大討論範圍，以廣開言路。凡是韓國娛樂圈的生態，制度，產業發展相關，因為與韓星
息息相關，都列入討論範圍。因此會改動版規1-1

為避免出現版皇，版主任期為一年，得連選與連任。
避免無謂投票: 參選版主贊成票低於兩成者，兩年內不得再參選。
為統整意見舉辦全版投票後，將結果落實兩年內不得再議。

IP位址記錄部分，將舉辦投票。個人意見認為百篇推文都不見得會出現一則需要追看IP的
推文，為少數人影響多數人不合邏輯。所以建議取消IP記錄。但我看板上意見不一，因此
將由投票決定。

和mon60819大的差異(只是我個人意見):
mon60819大傾向盡量消除不適當的發言，我傾向只消除極端發言
mon60819大似乎一直擔心版上文章太亂不好看，我比較擔心版上文章太少，內容不足
近半年每天版上平均文章數僅大約11-13篇
mon60819大心中會有知名帳號，我不太管你是誰，我只管你當下所做
mon60819大喜惡比較分明，我比較隨意，不要太過分就好

為什麼說mon60819大喜惡比較分明呢? 以下是我的觀察。
先說!! 我覺得作為一般推文，mon60819大發言多數都在可接受範圍，但是作為版主的話
，我覺得按照版規的發文都應該尊重並感謝熱心，mon60819的發言沒有展現出這一點，將
個人喜惡放在版規之上了(只是我個人意見)。
https://imgur.com/hYefrUm.jpg
https://imgur.com/6VuC8Pa.jpg
https://imgur.com/mhiDMD6.jpg
https://imgur.com/PpRMo2X.jpg
https://imgur.com/0qkEzdw.jpg
https://imgur.com/W9wboxA.jpg
https://imgur.com/xbJKnZD.jpg
https://imgur.com/SPoyv76.jpg 這篇我看了，字數少但有合乎版規，也看得出有用心編
輯

另外我覺得mon60819大有時候會因為喜惡而連坐:
https://imgur.com/t7Tbz9D.jpg
金珉周不是自己提到子瑜，是大家說他像子瑜。要討厭應該討厭那樣說的人，而非金珉周
https://imgur.com/aYMVKcb.jpg
https://imgur.com/i6ICaFH.jpg
對不喜歡的群體會容易整體否定: 低能卡，所以那裏的東西不值得看。或是被認定為知名
帳號後，直接產生偏見。我不太會以人論事，我看事情喜歡一件一件看。
https://imgur.com/tOkjDOZ.jpg
https://imgur.com/e1jK7KE.jpg
以上兩則我覺得mon60819大把對部分粉絲的不喜歡情緒，擴大到整個粉絲群了。這樣容易
起紛爭。
https://imgur.com/EpMcXv3.jpg
自己承認會釣魚

請注意!! mon60819大的發言多數都在我覺得可接受範圍，我貼這些出來是想讓大家理解
mon60819大的風格和我的差異。並不是我覺得mon60819大是錯的。

我在版上資歷四年，不如mon60819大的八年。對韓星的熟悉度恐怕遠不如mon60819大。看mon60819大的活動情況，感覺mon60819大會比我有更多時間管理版面。由於我從來沒開過連署，想先發文看看有沒有人覺得可以開連署。如果看看風向大家都不贊成
廣開言路，覺得這樣很亂，那我就不用去研究怎麼開連署了。XD

另外，這篇五年前的競選文大方向上和我想法吻合(不過也不是全部相同)，
提供參考#1P2sDkOW (KoreaStar)。

個人基本資料
https://imgur.com/stgMdVi.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1647235090.A.433.html
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/14/2022 13:23:01
推 mon60819: 感謝幫補充過去的推文 其實連署不難 去
→ mon60819: 連署版發文就會有連署介面了
謝謝。不過看風向也許不需要連署XD 說不定晚點刪掉，免得製造廢文
→ yutan0802: 帳號資料要貼喔～
→ yutan0802: 推
補貼了喔
→ iamseanx: 把歷史推文發上來真的duck不必
→ Cchild: 帳號資料咧==
推 chnet3214: 開始身家調查了...這也是近幾年為何
→ chnet3214: 有很多人不敢參選的原因
→ Cchild: 尊重包容友善== 你這樣查那下一位是不是
→ Cchild: 也要去查你
我位我所有言行負責。查這些都沒有侵犯我隱私權，我也希望大家充分了解我再選
我不懂去了解一個人過往所言所行，和尊重包容友善有那裡衝突
→ chnet3214: 你跟mon 感覺你比較少出現
→ Cchild: 太累了吧==
→ chnet3214: 何況mon我個人覺得還不錯了 至少有常出
→ chnet3214: 現在這個版 也願意聽取意見
當然mon大也是不錯的選項，我只是另一個選項。不存在他很差的說法
→ chnet3214: 你自身說要包容自由友善 卻又查水表
→ chnet3214: 一一節錄出來 提出不對的地方
所以你平常投票都不會去了解候選人的過往?
推 HELLOMONKEYs: 每個人多少會有喜惡的情況 但也不代
→ HELLOMONKEYs: 表他之前的言論一定會對板主業務造
→ HELLOMONKEYs: 成影響.. 看他那些推文其實也還好..
→ bokhaktrncex: 有第二人願意跳出來選板主是好事，
→ bokhaktrncex: 韓星板業務量大，其實兩個人一起上
→ bokhaktrncex: 也可以，不過a了一下你也是這兩天洗
→ bokhaktrncex: 文章洗到五篇（小組長訂的門檻），
→ bokhaktrncex: 平時也並沒有在韓星板活躍，可以好
→ bokhaktrncex: 奇你突然為什麼想選板主的原因嗎？
→ z80680613: 如果板主mon上任的話可以徵求然後投票
→ bokhaktrncex: 因為看到軍武板所以感慨韓星板，有
→ bokhaktrncex: 點難理解這想法XD
因為mon大和我的看法算是挺兩極的。我希望自由開放。
另外我其實長年在版上，只是我沒話想說的話不會登入，只用訪客看文。
因為喜惡不分明，往往沒有覺得想強烈表達的意見，所以你看起來覺得我很冷
推 chnet3214: 既然你也想選 兩個一起也好 之前是根本
這絕對不可行。我們對於版務管理的重點南轅北轍。看法完全不同，如何共管?
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/14/2022 14:00:44
→ chnet3214: 不足一人 其實兩個人管版也不錯
推 HELLOMONKEYs: 兩個人一起也不錯
噓 rokobomb00: 看了內文還不懂他想幹啥嗎 怎麼一堆
→ rokobomb00: 人在說兩個版主也好
推 Mjts33: 兩個一起也不錯 一個太操了
→ bokhaktrncex: 看得很明白是想帶風向鬥啊，所以我
→ bokhaktrncex: 才好奇c大近期不追韓星又突然洗文章
→ bokhaktrncex: 想選板主的理由是什麼，當然如果要
→ bokhaktrncex: 先上一個我還是傾向m大，但韓星板業
→ bokhaktrncex: 務量大，有第二個人想選，一起管理
→ bokhaktrncex: 也不是什麼壞事
感覺您也是屬於無法信任他人的類型。
我不知道自己說了做了什麼，讓你能清楚判定我就是想帶風向互鬥
真的，我不明白...當您用洗文章來描述我，基本上你對我已經判定為惡意了
那麼我說再多也是沒有用的
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/14/2022 14:03:25
推 hisashiaska: 願意拿掉推文IP 投你一票
→ hisashiaska: 為了少數人的恩怨影響多數人真的很蠢
→ hisashiaska: 說什麼有IP比較沒人亂板 亂板少是因
→ hisashiaska: 為有人執行板規吧 亂的都被桶了
→ Cchild: 所以你有要選嗎?==
放到晚一點看啊，目前看來版上不需要我。如果看一看大家對我政見不認可，就刪文了
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/14/2022 14:04:52
→ bokhaktrncex: 嗯？我沒有惡意喔XD就像你說的要基
→ bokhaktrncex: 本了解候選人，我只是好奇突然這兩
→ bokhaktrncex: 天發文章到最低門檻然後宣佈參選的
→ bokhaktrncex: 理由是什麼？畢竟近期不追韓星的話
→ bokhaktrncex: 對韓星板板主有想法我覺得很妙，我
→ bokhaktrncex: 覺得你可以說你跟m大管板想法兩極，
→ bokhaktrncex: 但去截對方過往發言就其心可議，雖
→ bokhaktrncex: 然都是公開的可接受討論，但綜合在
→ bokhaktrncex: 一起我個人感覺也是覺得哪裡怪怪的
我知道你沒有惡意。你是覺得我的參選動機是惡意，不是你本人有惡意
其實主要是我覺得mon大管理下的韓星版，和我想要的樣子差距太大。
我擔心文章越來越少，這五年本來就趨勢向下。而我想要文章越來越多
我發文是為了參選沒錯，但這樣也不叫洗文吧?完全符合版規的發言，不需要解讀為惡意
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/14/2022 14:12:44
→ bokhaktrncex: 另外也不算兩極吧，他當初的政見也
→ bokhaktrncex: 願意接受討論接受修改，最寬限度容
→ bokhaktrncex: 忍板友發言，初心是為了板務最低運
→ bokhaktrncex: 作而熱心參選，兩個板主一起上任可
→ bokhaktrncex: 以討論執法標準分配業務量啊～
→ CacTus69: 不如兩個一起
絕對不可能。決定性的參選因素是因為覺得跟我的想法差距太大，所以參選。
這是韓星版的路線問題。大家選擇一個版風下去發展，不可能兩種都要
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/14/2022 14:15:04
→ bokhaktrncex: 韓星板多年無政府時期還出現過怪人
→ bokhaktrncex: 想選板主，如果讓你感受到惡意我很
→ bokhaktrncex: 抱歉，沒有那個意思
我理解。我一直有在看這個版。所以檢視一下候選人背景我覺得正常，
畢竟要罷免版主，我印象中非常困難。所以之前才會大家怕有版皇
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/14/2022 14:19:04
推 iamjasmine: 比較喜歡原po的政見耶～覺得文章類別
→ iamjasmine: （ex韓星vs韓樂韓劇）和OP（ex新聞vs
→ iamjasmine: 更新更多資訊的新聞vs韓評）認定都不
→ iamjasmine: 用那麼嚴格，沒興趣的人不要點開那篇
→ iamjasmine: 就好啦XD  可以選擇自己有興趣的點開
→ iamjasmine: 就好了～文章數又不是很多XD
→ iamjasmine: 如果原PO出來選的話我會投你的
好的^^ 目前我大比數落後mon大，到傍晚或明天早上再看看^^
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/14/2022 14:20:21
→ Cchild: 你都說這你的政見 那請補上帳號資料吧
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/14/2022 14:27:52
推 kiralin: 難怪mon這咖在我黑名單裡 一堆引戰的留言
→ kiralin:  扯珉周那個真的有夠無言
推 sunny61629: 覺得你理念還不錯 尤其是避免版皇的部
→ sunny61629: 分 多一個人來競選韓星板主是好事
推 lunasol0504: 自由開放的風氣蠻難界定的吧，不追
→ lunasol0504: 韓星當然有中立優點但是同時版務上
→ lunasol0504: 跟一些判斷怕你比較難做事。
→ lunasol0504: 不過完全不知道mo 曾經的發言那麼可
→ lunasol0504: 怕 囧
我畢竟幾乎每天看韓星版，自覺倒也不至於會難判斷什麼
但mo大在韓星版八年，我覺得早期的明星我不會有mo大熟，差在這裡
推 felisun: 政見文一半在檢討其他人，這不是選舉常
→ felisun: 見奧步嗎?XD藉參選吸睛踩一腳，這與喊出
→ felisun: 的尊重包容口號不符啊，最後還「我能接
→ felisun: 受Mo大的過往發言，但貼出來你們瞧瞧是
→ felisun: 不是很糟?」有點表啊，打著尊重包容招牌
→ felisun:  結果這麼用心搜索整理截圖貼上逐條檢討
→ felisun: 幹嘛?這不就抹黑帶風向?如果這就是你的"
→ felisun: 自由言論"廣開言路，那還是算了..
所謂抹黑，是捏造黑料，或是將還沒釐清的事情未審先判，負向定論
我想我既沒有捏造黑料，也沒有未審先判，完全是基於事實陳述。
我真的不明白檢視候選人的過往言行為什麼就不尊重包容了。
所以投票應該憑感覺，覺得好感誰就投誰?不看對方言行和政見，不然要看什麼?

mon大發言作為一般推文可接受，但是作為版主，在我個人看來不恰當
因為他要競選，所以我才貼出來。平民和行政院長的發言檢視標準不同，有什麼不對嗎?
→ NC0516: 你哪位？
你不喜歡的那位吧XD 不然呢?
推 iamjasmine: 原po整理的mon大過往推文，對我而言蠻
→ iamjasmine: 能作為投票考量因素之一，我自己沒有
→ iamjasmine: 那麼勤勞去查參選人的過往推文，但mon
→ iamjasmine: 大過往推文的風格的確是我不喜歡的那
→ iamjasmine: 種。這些推文風格我覺得很難跟將來管
→ iamjasmine: 板的風格完全切割～
→ iamjasmine: 另外這些都是mon大確實發過的推文的
→ iamjasmine: 原文照錄，我覺得也稱不上「抹黑」～
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/14/2022 15:24:04
推 tzuchun0214: 推
推 ellen5566: 推理性又認真 加油啊！！
推 lee7317: 不認同你的文 你有你的理念需要列別的參
→ lee7317: 選人以往的推噓文嗎 他的過往推噓在我看
→ lee7317: 來就是有在混韓星板的人罷了 尤其2018年
→ lee7317: 噓原爆那個 若知道當時背景和氛圍 根本
→ lee7317: 不會特地列出來好嗎 而且有什麼兩人不能
→ lee7317: 一起當的？當選後就是依定好的板規管板
→ lee7317: 啊 誰說一定要理念一樣才能一起管板？
我想參選的動機最重要就是要形塑自由開放的風氣。
不能落實理念，我對版主沒有執念。共事只會增加mon的的麻煩而已
推 ununnihao: 可以推原爆少年團ㄇ  可以我就推推
穿原爆T恤的是Jimin，一人做事一人當，不可擴大解讀為全團。
你如果希望大家不要忘記他曾經犯的錯，請針對本人就好，你可以留原爆T少年。
2PM你可以針對兩位留言酒駕仔，但不可寫酒駕團。
勝利你可以留言皮條客，三七仔，但不可把BIGBANG寫成賣春團
這樣應該很清楚了?
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/14/2022 15:44:29
推 qaz956870: 若你想參選 你就打出你的目標及政見
→ qaz956870: 完整的一篇觀看即可 你一半都在跟另一
→ qaz956870: 位相關 那你直接再發一篇文就好
→ qaz956870: 我想好好看的是你想當的決心 而不是
→ lee7317: 而且你說你要自由開放 結果列m的推噓文
→ lee7317: 說喜惡分明 有點矛盾了吧 當板主跟板友
→ lee7317: 寫的東西明明可以分開來看 你想當參選人
→ lee7317: 也沒做到這點 說你不能和他共當板主 更
→ lee7317: 是喜惡分明啊 XD
有喜惡是一回事，常人皆有喜惡。差異是對喜惡事物的反應
→ qaz956870: 一半文章都在質疑其他參選人。
其實列出來時我也很猶豫，怕失焦
但是我認為觀察兩個人的風格差異是很重要的投票依據
我自己截我自己的推文怕不公正，不然我也可以截我的
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/14/2022 15:47:11
推 lee7317: 補看你的回推文 有點怕你會是嘴上說民主
→ lee7317:  實際上做紅衛兵審查的板主XD
所以說要看候選人的推文啊，不然怎麼判斷，你說是嗎?XD
推 VieriKing: 看完這篇我決定趕快去投票
推 ununnihao: 那我只推原爆兩個字就好
→ ununnihao: 推文酸一下還要做功課太麻煩ㄌ
做一下功課還好吧?夠自由了啊
→ VanessaHazi: 你說你不太會以人論事，但又覺得mon
→ VanessaHazi: 大過往的推文會讓他不適合當板主，難
→ VanessaHazi: 道這不是在自相矛盾？
當平民和當行政院長標準不同，我真的不懂這有何矛盾
→ ununnihao:  欸阿你怎麼不也整理一下我ㄉ 不把我當
→ ununnihao: 當對手？  我覺得被鄙視ㄌ
你根本沒連署啊，所以確實還不是對手
推 chnet3214: 他自己自相矛盾 很多人都看的出來吧...
推 dearyous: 是覺得檢視候選人過往言行應由有投票意
→ chnet3214: 打得字 前後邏輯 矛盾之處 ...XD
→ dearyous: 願的人自己去查而不是由另一個想參選的
→ dearyous: 人這樣貼出來，可以說一定有人懶得查啊
→ dearyous: 只是幫忙貼出來爭議部分，但變得很像批
→ dearyous: 鬥大會耶
我沒有此意。我只能這樣說。
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/14/2022 15:56:28
推 lee7317: V大說的就是我想說的 原PO若只主張開放
→ lee7317:  我可能想支持 但看回推文 就知原PO不曉
→ lee7317: 得問題點在哪 你就是在做別人當板友時的
→ lee7317: 言論審查啊
→ VieriKing: 他的政見建立在另外一個版主身上..失焦
推 felisun: 你說得很好啊，不看言行和政見，不然看
→ felisun: 什麼? 請問你的政見是取決於你個人的"包
→ felisun: 容範圍"嗎?憑感覺執法?就是只看到你喊著
→ felisun: 包容卻檢討對手的言行不一，及口號式空泛
→ felisun: 的政見，才提出質疑。
推 felisun: https://i.imgur.com/jfIpoVE.jpg
→ felisun: 從Mon大8千則推文中，挑出少量爭議推文
→ felisun: 的"事實陳述"，是斷章取義 放大檢視 塑造
→ felisun: 負面風向。若你只是選民腳色，檢視言行再
→ felisun: 投票當然沒問題，但你是參選競爭者就有利
→ felisun: 益衝突，客觀性自然要被質疑。
→ felisun: 整篇"政見文"沒看到你的具體作法，空泛
→ felisun: 喊出自由尊重包容口號，不以個人政見優
→ felisun: 勢拉票，且大篇幅檢討競爭者的負面選舉
→ felisun: 手段。
推 chnet3214: 樓上說的真好 你看他也正在看推文風向
→ chnet3214: 風向對了就會去選 不會則刪除
這你真的想太多了。我會說刪文不是怕大家檢視
是這次mon大的政見，讓我發現有些人非常怕版上有他們認為的廢文。
為了尊重這些人，我心想如果大家都不需要我，我刪掉才不會留下廢文。
不是我怕大家檢視。那麼我收回吧，我不會刪文。
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/14/2022 15:59:26
→ chnet3214: 雖然很不想懷疑心態 但兩年都沒來卻
→ chnet3214: 發了五篇文 表明要來參選 卻也沒去聯署
→ chnet3214: 然後一直看風向選舉 這...(?
反過來說。我懷著亂版之心，兩年來都沒來亂版
突然mon大要參選，我就跑出來要亂版了，這怎麼你不覺得也很奇怪嗎??
其實你看我是歪的，我怎麼做都是歪的
推 arisucho: 看到整理的推文確實有疑慮 推
推 hdmd: 這兩天看到coo大頻繁發文就有稍微留意過
→ hdmd: 查過往發文感覺也不是怪人 原來是想要參選
→ hdmd: 之前看到mon大首篇競選文其實也跟coo大有同
→ bokhaktrncex: 我覺得回我的推文有點避重就輕，一
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/14/2022 16:03:21
→ bokhaktrncex: 是m大針對韓評是否獨立一篇文也選擇
→ bokhaktrncex: 上任後交由板友投票，並不是武斷禁
→ bokhaktrncex: 止，不會出現文越來越少的趨勢。二
→ bokhaktrncex: 是雖然沒違反板規，但短時間發文到
→ bokhaktrncex: 最低參選門檻再截m大發言建立政見這
→ bokhaktrncex: 幾件事綜合起來其心可議，你並沒有
→ hdmd: 樣的擔心...1-1的定義還有OP定義都偏向限縮
→ bokhaktrncex: 釋疑到這點。第三是我不認為兩個板
→ bokhaktrncex: 主管板風格不一樣就不能共事，相反
→ bokhaktrncex: 會出現制衡，況且m大管板採取小組長
→ bokhaktrncex: 在時的檢舉制，風氣並不會保守到哪
→ bokhaktrncex: 。
其實IP正反意見就蠻兩派均等的，但是mon大選擇與自己同派的意見，直接做決定。
老實說這也是我參選的其中一個原因，我覺得這也是風格問題。
我自己想刪掉IP，但我覺得大家意願沒有絕對，所以我覺得應該表決
→ hdmd: 但後來第二篇看起來還是有廣納板友意見
→ hdmd: 也就比較放心一些 畢竟還是需要最基本管板
→ hdmd: 覺得co大其實可以積極參選 多針對板規及管板
→ hdmd: 風格發一篇正式一點的參選文 會支持你的
我其實也不是很積極，不過也許這兩天寫一篇比較詳細的，給大家多比較，謝謝
推 chnet3214: 對阿 所以m大後來有採納 我也建議她
→ hdmd: (像mon大有直接針對板規寫清楚想改動的細節)
→ hdmd: 個人比較樂觀 也許mon大這些年也有改變
→ chnet3214: 不然會被自己綁住的
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/14/2022 16:07:08
→ hdmd: 或許兩位的路線還是有可能可以交流合作
→ hdmd: 要是兩位一起當板主也能有分工 比較不累
→ bokhaktrncex: 最後我覺得你可以不必口頭參選，直
→ bokhaktrncex: 接照著連署步驟宣傳即可
→ chnet3214: 而且我也不明白有什麼好不能合作
→ chnet3214: 頂多意見不同 交付於大家施行投票方針
→ chnet3214: 到底有什麼好不能合作的
管版需要花時間，我是因為有理念才會投入參選。
如果大家不認同我的理念，我就不該強加理念在這個版。
我的理念無法落實，我就沒有動機想要當版主。
我對版主沒有執念，我不是想當版主這個位置，我是想把版風導向自由開放

所以我絕對不會和mon大共同執法。
倒是兩位chnet大和bok大想法和mon大很相合，誠心建議可以考慮競選。
三人共同管版，更輕鬆
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/14/2022 16:09:08
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/14/2022 16:11:06
→ bokhaktrncex: 整篇文章的重點我沒有看到太多你的
→ bokhaktrncex: 理念，反而重點著重在關於m大歷來的
→ bokhaktrncex: 發言才會引起一些懷疑，我建議你還
→ bokhaktrncex: 是重新發一篇關於你的政見，板友自
→ bokhaktrncex: 會做比較。
因為我其實對現在的韓星版並無太多覺得需要異動的地方
所以我的政見確實篇幅不多，但我的理念是我政見的基礎，所以我覺得也必須說明
投票本來就是做比較，所以我還是不覺得比較我和mon大的差異有什麼不對
由於覺得需要改動的地方很少，所以政見篇幅小，變成大家沒注意到政見。
很可惜。其實已經充分闡釋了。在更改版規的地方，說的很具體了。
不過明天可能可以寫一篇落實判決的標準，大家好像比較有興趣這一塊。
推 chnet3214: 不好意思 我對管韓星板無興趣 可不必
→ chnet3214: 用其他方式把他人也牽扯進去 要參選
→ chnet3214: 也是你的自由 不參選也是你
只是建議而以，沒興趣當然沒必要勉強。我只是覺得你很合適，建議而已
推 fungzi1114: 其實我覺得有第二個選擇很好啊 我也
→ fungzi1114: 覺得要當板主的話過往言論會被翻出來
→ fungzi1114: 是正常的
→ fungzi1114: 會被詬病只是因為你也想選XD
→ chnet3214: 那就如前面b大說的 自己想參選另擇篇
→ bokhaktrncex: 你484要生氣了，說好的包容呢，一言
→ bokhaktrncex: 不合就叫我跟c大一起選幹嘛XDD我從
我看不懂哪句話令你覺得我生氣了。PTT沒法用表情符號，沒辦法。常有誤會
推薦你們只是因為覺得你們很合適，這樣怎麼叫布包容。我也搞不懂。
你們不是也建議我可以共管嗎?就只是給建議啊，我也沒覺得你們沒尊重我啊
互相建議，怎麼又解讀成生氣了?
→ bokhaktrncex: 頭到尾都覺得有兩個人選是好事，業
→ bokhaktrncex: 務量大兩個人分擔沒有不好，執法標
→ bokhaktrncex: 準不同就可以討論出一個中間值。若
→ bokhaktrncex: 你不願意就是把政見寫得詳細點，拿
→ bokhaktrncex: 掉對另一個參選人的著墨，更用心宣
→ bokhaktrncex: 傳自己的理念，可能比較能得板友的
→ bokhaktrncex: 青睞。畢竟韓星板不是非A即B，你的
→ bokhaktrncex: 政見討論另一個參選人沒有意義。
→ lee7317: 沒那麼想當選又發文 實在不懂原PO的真意
→ lee7317:  也許比起自己當選 他比較不想讓m大當選
→ lee7317:  因為覺得m過往的推文並不適任？ 但m的
→ lee7317: 推文喚起我2018的回憶 當時噓的多的是好
→ lee7317: 嗎 只是現在是男女天團 事過境遷 時空背
→ lee7317: 景不一樣啦 然後看你點名別人我會怕 我
→ lee7317: 沒有惡意哦 你真能做到自由民主 我也會
→ lee7317: 支持的XD
想要自由版風，而我覺得mon大的方向不是朝向這裡，如此而已。真的很簡單，
不知道為什麼要想那麼多
噓 peter080845: 笑死 愛發廢文的好意思說人喔
→ NC0516: 啥我討厭的人？只是看你很面生問你哪位欸
→ NC0516: XD
哈哈，你一上來就問我你哪位，這句話平常我看到都挺兇的，所以覺得你討厭我吧XD
推 green290043: 推你，從這些推文我的確會擔心m大個
→ green290043: 人價值觀太強烈，發文洗不洗版其實也
→ green290043: 很見仁見智。再說這些發言資料又不是
→ green290043: 很難查，不覺得這樣算審查
→ cocomans:
推 nocrazim8205: 沒什麼想法，但還是希望能有更實體
→ nocrazim8205: 的舉例會更好
→ iconicotrico: 保險起見去柵欄內a了一下...嗯...
→ iconicotrico: 呵呵...pass
推 felisun: 理念喊的美，重點還是執行的規矩，其他
→ felisun: 參選人若定下無論正負面言論有證據皆可
→ felisun: 言的立場，很想知道您打算如何自由開放
→ felisun: ？不用證據憑喜好發言也無妨？可對討厭
→ felisun: 的韓星影射人品不好嗎？可截圖白眼說隊
→ felisun: 內不合嗎？若不行那標準何在？憑您“包
→ felisun: 容範圍”決定的人治？若也需證據，跟另
→ felisun: 一位有何不一樣？以你對版的參與黏著度
→ felisun: 及可有可無的參選態度，能否懷疑你對未
→ felisun: 來繁雜板務的承受能力？之所以對您質疑
→ felisun: 的多，是因政見偏向踩他人缺點阻止當選
→ felisun: 來突出自己。期望您之後有匹配理念的具
→ felisun: 體作法令人眼睛一亮，那我也支持你。
先簡短回答。我已經說了是自由開放管理，只處理極端，盡可能包容。
看來還不夠清楚，我明天具體舉例好了。今晚有事情
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/14/2022 18:47:14
推 Rawhide: 推你 mon推文都好引戰
→ vyc: 看完了發文內容   馬上去改連署   很會引戰
→ vyc: 歌迷的推文  真的讓人失望
推 SPAEK: 所以你現在也想連署 希望大家只支持你?
不是希望大家只支持我，是希望大家選擇一下韓星版的版風
推 mon60819: 回去看以前的確很多衝動發言，但說過就
→ mon60819: 是說過，我也無法反駁什麼。認為我不適
→ mon60819: 任請務必投下反對票。 也希望原PO務必要
→ mon60819: 出來參選，我這裡一定給你支持票，謝謝
→ mon60819: 。
mon大，不好意思了。我確實投你反對票，不過我不能干涉你的投票意向。
只是還是要提醒一下，我跟你對韓星版走向看法完全不同
你投給我恐怕會失望，我覺得自己想導向的韓星版不會是你期待的樣子><
→ NC0516: 他有投你反對票拉（吃餅乾）
→ NC0516: 所以是不支持mon大大的管板方式，他又有
→ NC0516: 很大機會當選才心血來潮出來選麻？XD
→ NC0516: 麻~參選本來就需要一個衝動的契機，這個
→ NC0516: 屎缺兩位候選人加油XD
推 mon60819: 他投反對，我可以投支持，兩者不衝突的
→ mon60819: 。
感謝好風度。
推 Panda1319: 推你
推 gotohikaru: 實際上只要能管得住那幾隻小白就行
我也是覺得去除掉少數極端言論就可以了
→ gotohikaru: 立場鮮明或想極積作為的通常都是災難
推 lunasol0504: 本想投另一位 但看完過往發言後已卻
→ lunasol0504: 步^^好可怕
→ iloveykk: 只要不造謠,其實很多發言都不用刪/罰
推 dogjoker: 過往言論很多呵呵^^
推 CaminoI: 真正的檢驗是在當上版主後 這幾年出現好
→ CaminoI: 幾個大版被公關公司盯上 還能在不開放註
→ CaminoI: 冊的時期洗出200多個靜止帳號投版主 不過
→ CaminoI: 鄉民也不是省油的燈 就靜觀其變吧
→ CaminoI: 兩位候選人針鋒相對反而比較不像被操控的
長知識了。還不知道有這種事呢
推 kuseang: 好奇你所謂自由開放是到什麼樣的程度呢
找時間寫說明中...
推 MinionFans: 推 才不要那個兇巴巴的版主
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/15/2022 17:58:24
推 susna80: 我覺得你做事不夠乾脆抓重點，一般選舉
→ susna80: 文一定盡可能化繁為簡，你則相反？
→ susna80: 有些判定可以文字舉例說明而不是抓另一
→ susna80: 位候選人之前的內容來說明，尤其你是想
→ susna80: 出來選的更要避免這種做法