→ SmartDola: getgoods0623: 有沒有偶像包裝得愈來愈像av的八卦 02/25 19:02
→ SmartDola: 算不算板規三-2呢? 02/25 19:02
AV不是惡意字眼；該推文如果直接指稱該藝人像拍AV則有違反3-1名譽損壞之嫌
推 kuramylove: AV對一般女藝人來說絕對是惡意字眼吧？ 02/26 14:19
如果一個詞對某些人不算惡意字眼 對某些人算的話 那就變成3-1針對特定對象辱罵了
→ kuramylove: 在該藝人概念照新聞下面推這句話不是指稱該藝人不然是 02/26 14:20
→ kuramylove: ？ 用個問卦體就可以卸責嗎？ 02/26 14:20
如果原文是"有沒有[王恩]晶包裝..."或"有沒有T-ARA成員包裝..." 那就適用3-1
推 kuramylove: 應該說AV當名詞用的話沒有正面負面的意思，但當形容 02/26 14:39
→ kuramylove: 詞的話在整個台灣都會被當成負面詞吧？ 02/26 14:39
所以我一開始就說如果直接指稱該藝人就適用3-1辱罵/名譽損壞 而不是3-2惡意字眼
推 kuramylove: 哦哦！所以是說檢舉錯條.. 02/26 15:04
檢舉錯條以外，實際上也未到以3-1水桶的標準。本案不再予以回覆。
→ gotohikaru: 板規二有幾項其實就是違反站規的 與2-14有抵觸的部分 02/26 18:46
→ gotohikaru: 是要修正還是會從輕？ 02/26 18:47
從輕。已合併公告於 #1MplfUkd (KoreanPop)。
→ Im22Yo: 566的發言，他貼的第一個影片名明明寫了Ravi，還貼進去問 03/12 10:59
→ Im22Yo: 說是不是他，再說怎麼這麼早被淘汰，最後貼了iKON BOBBY在 03/12 10:59
→ Im22Yo: SMTM的決賽影片。請問這些跟Ravi還有他的專輯有什麼關係 03/12 11:00
→ Im22Yo: 嗎？ 03/12 11:00
#1MvP9a_S (KoreanPop)
→ dormice: I.P.真是太有個性惹(各種 03/14 10:44
推 dormice: 後面有版友說祝成員的話並非此ID說的，若祝RIP是事實，還 03/14 13:04
→ dormice: 煩請澄清 03/14 13:05
→ dormice: 噓 SmartDola: 好像還有別團用app送票？據說送蠻多的但也 03/14 13:08
→ dormice: 沒有幫助到上座率 03/14 13:08
未達標準
推 shannyliu: 說實在的我覺得聰明大講的還好欸...... 03/14 15:27
→ shannyliu: 推 dormice: 查水表的水表王到處造謠生非沒有違反板規 03/14 15:28
→ shannyliu: 嗎？ ← 如果是這樣的話 D大講人家這句話也滿有引戰味 03/14 15:29
→ shannyliu: 的啊... 03/14 15:29
推 galaxystyle: 老實說那篇這樣就要桶 那應該九成以上的推文都會被 03/14 16:10
→ galaxystyle: 桶了啊XD為何只針對單一推文？檢舉目的性令人懷疑究 03/14 16:10
→ galaxystyle: 竟是真正認為不妥在舉報亦或是…… 03/14 16:10
推 shannyliu: 我也覺得滿針對單一推文....同樓上g大,我覺得版主要自 03/14 16:14
→ shannyliu: 己思考清楚 03/14 16:14
提醒您 14.本文應充當檢舉專區；非屬違規檢舉相關之推文，板主有權不公告直接刪除。
→ ammas: 檢舉dormice違反版規三、1 03/14 19:34
→ ammas: dormice: 查水表的水表王到處造謠生非沒有違反板規 03/14 19:35
→ ammas: 請問這樣的回文是可以的嗎？查水表的水表王是誰?難不成是WI 03/14 19:39
→ ammas: NNER?我心思比較脆弱，覺得看了很令人不舒服。另外，造謠生 03/14 19:39
→ ammas: 非是否能提出具體說明呢？覺得非常難過，這樣一個韓樂版的 03/14 19:39
→ ammas: 大家庭好像說什麼都不是。不知版主是否可以觀看一下，維護 03/14 19:39
→ ammas: 這純淨的版面。 03/14 19:39
未達標準/不符檢舉標準
推 ammas: 能否煩請版主解釋一下為何未達標準? 03/15 12:50
與前項檢舉未達標準原因相同 無法明確可知其針對對象
即便該針對對象係所指特定使用者 亦應由該被針對之使用者自行申訴
推 COW56: dormice: 查水表的水表王到處造謠生非沒有違反板規嗎？ 03/15 15:29
→ COW56: 我剛認真的又看了一次板規，根據三、違規推文罰則。 03/15 15:30
→ COW56: dormice那句話明顯引戰+使用惡意字眼，且板規內並沒有說 03/15 15:32
→ COW56: 應由該被針對之使用者自行申訴。 03/15 15:32
→ COW56: 對於引戰者還要有人先出來自己躺槍才罰，這不對吧 03/15 15:36
推 shannyliu: 推樓上講人水表王引戰沒事講疝液就要被警告一次,標準在 03/15 17:15
→ shannyliu: 哪 03/15 17:15
並不是指稱人查水表造謠生非就可以，而是應由被指稱的對象檢舉
如果被指稱的對象認為這是合理評論 板主自然沒有理由介入
→ COW56: 對於違規推文為何板主無須介入?被說是水表王造謠生非難道是 03/15 17:42
→ COW56: 合理正向值得驕傲的事嗎?! 板主一直說要被指認的人才能申訴 03/15 17:43
→ COW56: ，那請問板主，您覺得D板友是在針對誰? 03/15 17:44
針對判決案之疑問請至判決文提出。
→ SmartDola: 主了 鬥板主一詞讓我感到有被汙衊的感覺 大家討論板務 03/15 22:15
→ SmartDola: 鬥板主是哪裡得知 這種地圖炮行為沒有違反板規嗎 03/15 22:16
→ SmartDola: PS.我有參與推文 板主會認證我是當事人嗎 03/15 22:16
推 SmartDola: 03/15 22:21
不符要件 該段推文係為評論事件 非針對特定對象/群體
若該推文為"某些人又要開始鬥板主了" 方符合檢舉要件
→ galaxystyle: 難當 又要開始鬥板主了 03/15 22:30
→ galaxystyle: 因版主曾提醒無法在檢舉區討論，因而至判決文討論， 03/15 22:30
→ galaxystyle: 但卻被誤辯為鬥版主 03/15 22:30
→ galaxystyle: 小魯知道的鬥一詞，有批評、不善的意味，(詳情有請 03/15 22:30
→ galaxystyle: 谷歌大神)，僅因提出意見，就被污謗為鬥版主，在此 03/15 22:30
→ galaxystyle: 提出異議。 03/15 22:30
同上
→ shannyliu: 難當 又要開始鬥板主了 ← 有種開地圖炮的感覺,讓我覺 03/15 22:34
→ shannyliu: 得很不舒服,我只是覺得為什麼講水表王不會被處罰?正經 03/15 22:34
→ shannyliu: 討論卻被說是在鬥版主 03/15 22:34
同上
推 chnet3214: 鬥板主 = 有站友共同對板主提出管理不善之彈劾 03/15 22:35
→ chnet3214: 並非不正當用詞 以上是我的申辯 03/15 22:35
→ chnet3214: 如有造成板友誤會 在此跟您門說抱歉 對不起:) 03/15 22:35
這裡是檢舉區
推 galaxystyle: 再對另一則新聞之引戰推文提出檢舉 03/15 22:36
→ galaxystyle: → BO88Y: 這樣真的不對 團綜應該無助上座率阿老楊 03/15 22:36
→ galaxystyle: 此ID借諷即使團綜也無助於winner之一韓國團體的上座 03/15 22:36
→ galaxystyle: 率，頗有引戰之疑，也導致最後整篇文章因受該推文刺 03/15 22:36
→ galaxystyle: 激，基於憤怒推出了遭樓樓上檢舉的推文，對於此一始 03/15 22:36
→ galaxystyle: 作俑者，在此提出檢舉。 03/15 22:36
#1MwOR-PR (KoreanPop)
推 SmartDola: BO88Y: 這樣真的不對 團綜應該無助上座率阿老楊 03/15 22:38
→ SmartDola: 故推出上座率三個字有引戰之嫌，以上檢舉 03/15 22:38
重複檢舉
推 galaxystyle: 溫馨小提醒：應該無法再此篇文章申辯喔：)請看清楚此 03/15 22:39
→ galaxystyle: 篇文章規則 03/15 22:39
→ SmartDola: 有效果 不然我我還蠻舒服的XD 03/15 22:47
→ SmartDola: "你檢舉我"由此可以在指我本人，後面舒服兩個字有挑釁 03/15 22:47
→ SmartDola: 引戰之嫌，本人行使應當的板友檢舉權不知為何被挑釁 03/15 22:47
→ SmartDola: google舒服約有18,000,000項結果，尤第一頁都是性用語 03/15 22:47
→ SmartDola: 本人(當事人)感到被騷擾及冒犯，特此檢舉 03/15 22:47
未達標準 該使用者被檢舉 自有表達感覺痛快、寫意、適意、舒適之自由 並無騷擾之嫌
→ galaxystyle: 我 有效果 不然我我還蠻舒服的XD 03/15 22:56
→ galaxystyle: 03/15 22:56
→ galaxystyle: 雖然樓上版友指出該推文是針對他，但斯以為該推文卻 03/15 22:56
→ galaxystyle: 可能是在說我。檢舉之理由和樓上相當，因而不再贅述 03/15 22:56
→ galaxystyle: 。 03/15 22:56
同上
→ shannyliu: 誤) 板友都很和平的^^ ←濃濃的引戰意味~ 03/15 23:16
未達標準
推 SmartDola: 抱歉，既然板主這麼希望有人跳出來承認自己是水表王， 03/16 15:26
→ SmartDola: 才願意處理檢舉的話，那麼水表王我本人就姍姍來遲了 03/16 15:27
→ SmartDola: 以上文章截圖除了馬賽克其他無關推文及板友ID之外， 03/16 15:27
→ SmartDola: 本人在此保證絕對無造假及竄改行為，由截圖可以得知， 03/16 15:27
→ SmartDola: dormice不只一次的指名我的ID說我在查水表，而且，該篇 03/16 15:27
→ SmartDola: 」及「造謠生非」等惡意字眼，構不構成檢舉要件呢^^ 03/16 15:29
#1MwOR-PR (KoreanPop)
→ Im22Yo: “歐耶 大ㄋㄋ回歸”是否不妥 03/21 17:24
雖然確實不妥 但現有板規沒辦法罰 如果未來再出現這種狀況會考慮增修板規
推 Pettitte46: 推 p47603986: 幹嘛在這詛咒別團？很沒水準 03/30 22:18
→ Pettitte46: → p47603986: 韓星版混的太習慣嗎 03/30 22:18
→ Pettitte46: 推文涉及三-1 諷刺、名譽損壞、挑釁、威脅、歧視、 03/30 22:19
→ Pettitte46: 引戰特定對象或群體。 都已經扯到別板討論風氣了呢 03/30 22:19
#1M-zZXsk (KoreanPop)
推 jojo87: 我不知道爾康是在指誰 但是大ㄋㄋ明顯沒水準的綽號沒事? 03/30 23:29
你是第二位檢舉者 參見板規4-10 在滿三名檢舉者前的確是無板規可罰
→ rod13824: 這版主不就各種不聽別人的意見 只照著自己的想法硬幹嗎 03/31 00:04
推 iamfable: 檢舉對韓星版版友開地圖砲有違版規"引戰特定對象或群體" 03/31 00:27
其實我想回你 請詳述檢舉內容 你沒有告訴我你檢舉的是誰 是哪段推文
不過我猜你大概是想檢舉 #1M-YQHEG p47603986的推文(下次請詳述)
不予懲處 原文內容如下
--> 推 p47603986: 幹嘛在這詛咒別團？很沒水準
--> → p47603986: 韓星版混的太習慣嗎
該使用者前句為批評確有違反板規嫌疑之推文沒水準 不予認定為引戰
若受評論者認為已超越合理評論之範疇並予以檢舉 會另案受理
後句係指使用非官方正名者可能於他板產生習慣而帶到本板違反板規
原推文者亦已出面說明澄清並致歉 亦得適用4-2自檢條款
另外說明一下 如果我把文字調換 變成
幹嘛在這亂發廢文？很沒水準 八卦板混的太習慣嗎
八卦板並不是人人發廢文 這樣算是對八卦板引戰/開地圖砲嗎?有討論空間
至於這次的推文 因為兩段是表達不一樣的意思 所以也不會有違反板規的問題
雖然的確用詞上有可能引起誤會 但在該使用者主動出面澄清致歉的狀況下 不予懲處
推 pennymstkd: 建議板主好好審視被水桶的原文章，順便公告文中嚴重 03/31 00:39
→ pennymstkd: 離題的一起審視^^ 03/31 00:39
→ gotohikaru: 也建議優先處理以戲謔嘲諷態度推文針對板友的 03/31 18:40
近日內會連同其他議題另行公告 該篇公告文推文違規者(如果有的話)也會另案處理
推 Im22Yo: 噓文內容提及同公司前輩，與該篇主角無關，且語氣有引戰 04/04 11:02
→ Im22Yo: 之嫌 04/04 11:02
同樣一句話用推的和噓的會給人兩種完全不一樣的感覺
這句話用推的感覺是在惋惜 用噓的就變成引戰了 我傾向於噓文者應該更加注意言論
不過因為最近在選板主 所以我會再和上任後的板主討論這樣的案例應該怎麼判決
先說我的立場 換做是推我不會認為違規 但現在這樣我覺得有警告空間
→ Im22Yo: 在11:14應有一位板友的推文，我在使用手機編輯文章時，不 04/07 12:57
→ Im22Yo: 慎連該位板友的推文一併選取到刪除。 04/07 12:58
→ Im22Yo: 應是違反板規二-11 04/07 12:58
因原違規者自承係因操作失誤違規 且已補回誤刪原推文 故根據4-2自檢條款 不給予處分
→ natsukawa270: → maxmessi: 不是人哪需要討論人品阿~~~~ 04/11 20:40
→ natsukawa270: 這應該算人身攻擊了 04/11 20:41
該使用者已來信要求刪除推文
(Kiyume 刪除 killualove 的推文: 謝謝你推恩地 <killualove>)
(Kiyume 刪除 nckuvian 的推文: 你推錯篇了)
(Kiyume 刪除 nckuvian 的推文: 推錯篇2.0)
(Kiyume 刪除 abby12225 的推文: 推錯篇)
經溝通 原文已自刪
推 Im22Yo: 不知道該去哪裡問所以來這裡，Seventeen這次回歸 04/22 23:16
→ Im22Yo: 在4/20專版成立前不適用專版文限制，那問一下4/20之後 04/22 23:17
→ Im22Yo: 的文章要怎麼算？4/20之前的文章要溯及既往嗎？ 04/22 23:18
從開板後立刻起算(依開板公告為準) 每七日限二篇相關文章 開板前文章不視為專板文
推 Im22Yo: 不好意思我又來了，這次TWICE回歸，依板規 04/23 23:22
推 Im22Yo: "首二篇同專輯官方來源預告文"不受個板文限制， 04/23 23:23
→ Im22Yo: 那首兩篇要怎麼認定呢？因為目前如果把4/5,12兩篇 04/23 23:25
→ Im22Yo: 認為是情報，那之後的文章都要受個板文限制 04/23 23:25
推 Im22Yo: 因為雖然4/12那篇是新聞分類，但是內容是曲目表 04/23 23:29
推 Im22Yo: 並不是真正的新聞報導。 04/23 23:31
推 Im22Yo: 拍謝，該篇已經刪除了。但是我覺得還是要弄清楚比較好 04/23 23:48
→ Im22Yo: 畢竟現在公司的宣傳越拉越長，要兼顧回歸資訊跟板規 04/23 23:49
→ Im22Yo: 也避免落人口實 04/23 23:50
有兩種理解方法 我跟另一個板主討論
(Kiyume 刪除 hanamizukiel 的推文: 推錯篇)
(Kiyume 刪除 hanamizukiel 的推文: 推錯篇)
#1N7vHv8V (KoreanPop)
推 WLR: 任何一家粉絲都是努力投票，不應該有哪一團可以被這樣踩 05/04 01:29
#1NBe1vrc (KoreanPop)
→ hy2264: 他推文有點多段，請問是需要都打出來嗎？ 05/05 11:13
可以不用全文列出來 但是你要說明理由...
推 hy2264: 在10:43與10：45的推文 05/05 13:09
→ hy2264: c大針對打榜方式提出他的意見， 05/05 13:09
→ hy2264: 但t大寫的就意有所指，已上升到偶像團體上，影射的也很明 05/05 13:09
→ hy2264: 顯在指上次的事件，其他人 05/05 13:09
→ hy2264: 也有推文表示不舒服，這樣感覺已延伸戰場了，並跟這篇文章 05/05 13:09
→ hy2264: 無關了 05/05 13:09
#1NCpxxA8 (KoreanPop)
→ Acube: 惡意諷刺、名譽損壞、引戰特定對象或群體 05/08 21:28
→ Acube: 該篇無關GFRIEND，GFRIEND並無出席該音放節目， 05/08 21:28
→ Acube: 內文與前面推文也沒人提到GFRIEND 05/08 21:29
→ Acube: 宇宙少女於該音放節目也沒摔倒，推文顯屬刻意 05/08 21:29
→ Acube: 推 papawalk: 好奇問一下，為啥宇宙少女摔倒事件，沒有像小 05/08 21:30
→ Acube: 女友大紅?? 05/08 18:28 05/08 21:30
使用者已澄清 根據板規4-2 不予處分
→ Acube: → DRAGONS: 只能說有些技巧只能使用一次,第二次就會感覺 05/08 21:31
→ Acube: 到老梗... 05/08 18:39 05/08 21:31
#1NC7liIM (KoreanPop)
→ Acube: 推 micheline: 操作手法也有差 GF公司其實蠻會操作的(不是 05/08 21:31
→ Acube: 只指摔這事) 05/08 19:15 05/08 21:32
→ Acube: → micheline: 出道就上RM 很短時間銷量第一發新聞 都可看 05/08 21:32
→ Acube: 到操作手段 05/08 19:16 05/08 21:32
使用者輸入錯誤且已澄清 根據板規4-2 不予處分
→ DRAGONS: 被告來答辯: 我的上一句推文 推 DRAGONS: Lovelyz 05/08 23:40
→ DRAGONS: 這神祕黑色感覺好吸睛....接著下面箭頭→ DRAGONS: 只能. 05/08 23:41
→ DRAGONS: 我的主詞都是Lovelyz..因為我十分驚豔Lovelyz今天神秘黑 05/08 23:43
→ DRAGONS: 意思是一旦下次再穿會是老梗 我就不會那麼驚訝了... 05/08 23:44
推 micheline: 被告來答辯 我所謂的操作是針對公司 從出道前teaser 05/09 00:01
→ micheline: 但那個「不是只指摔這件事」 的只是多打沒刪到 05/09 00:03
→ micheline: 個人覺得「公司會操作」應非屬惡意諷刺或引戰 05/09 00:05
→ micheline: (我也希望我追的團公司操作方式能聰明一點啊orz) 05/09 00:06
感謝
→ Im22Yo: 該圖雖是團員不小心上傳至微博，但已刪除，顯示當事人 05/10 23:57
→ Im22Yo: 並不想繼續讓這張圖片被散布出去。 05/10 23:58
→ Im22Yo: 所以在Tiffany的情報文內貼出這張照片，我認為推文者 05/10 23:59
→ Im22Yo: 其心可議 05/11 00:00
推 Im22Yo: 前面都沒推到，推一下 05/11 00:02
#1NCh0rbV (KoreanPop)
→ hy2264: 辱罵人白木 約時間地點應該算是挑釁 05/20 20:27
#1NH4kDnG (KoreanPop)
→ i015027: 問0522人氣歌謠節目單推 IOI得第一的話就會被桶意思嗎 05/21 17:47
→ i015027: 只能推 一位候補那3組 得第一 才不會有事? 05/21 17:48
節目單....說真的 重點根本不是得第一 重點是尊重 別家藝人一位 卻推其他藝人得第一
對於得一位的藝人不太尊重 也容易造成其他粉絲困擾 節目單暫時算了吧...
推 stacyfish: 這幾天這樣看下來,建議板主乾脆以後音放文自己一篇 05/23 04:35
→ stacyfish: 然後音放閒聊文另一篇 這樣就不會有爭議了... 05/23 04:36
→ stacyfish: 舉例來說像一些歌手選秀節目會另開 [實況] 文 05/23 04:38
→ stacyfish: 甚至還有 [黑特]/[怒灌] 專區, 等節目結束後再看看要怎 05/23 04:39
→ stacyfish: 麼處理這些閒聊文 (有些是留著,有些是鎖文,有些是刪除) 05/23 04:39
→ stacyfish: 如此一來就可以避免人為判斷或引起爭吵. 05/23 04:40
推 stacyfish: 至於原本的音放文 可以加訂定新板規來限制推文,甚至禁 05/23 04:42
→ stacyfish: 推文 (所有推文均移至 [實況]) 大概會好一點吧 05/23 04:43
推 stacyfish: 這樣板主的負擔會小一點, 大家想推什麼就推也無妨. 05/23 04:45
我是覺得篇數愈來愈多只會變成戰文變多啦 君不見公告文都能戰了QQ
※ 編輯: Kiyume (140.112.243.87), 05/24/2016 22:30:20
※Kiyume 於 05/24/2016 22:30:23 將推薦值歸零
(Kiyume 刪除 jessy000 的推文: 使用者請求刪除)
(Kiyume 刪除 jessy000 的推文: 使用者請求刪除)
(Kiyume 刪除 jessy000 的推文: 使用者請求刪除)
(Kiyume 刪除 jessy000 的推文: 使用者請求刪除)
→ winniehsiaoo: ：這次不打歌但七月有團專和巴SOLO專 崩潰趁現在~ 05/29 01:35
→ winniehsiaoo: 可以算引戰吧要推文還是要噓文或推文內容都是板友自 05/29 01:36
→ winniehsiaoo: 只是不喜歡也要被說崩潰？ 05/29 01:36
#1NISP4Zn (KoreanPop)
推 AGRAYHOODY: 好吧，一定要檢舉版主才會審理嗎？那我跟樓上w大檢舉 05/29 09:03
→ AGRAYHOODY: 同樣的問題，有人不喜歡就是引戰，那叫版友快點崩潰 05/29 09:03
→ AGRAYHOODY: 完跟看版友崩潰很開心就算沒問題嗎？已經算是攻擊版 05/29 09:03
→ AGRAYHOODY: 友了吧 05/29 09:03
重複檢舉
→ tp6vup4: 覺得很開心，這句話讓人感到不舒服 惡意諷刺 希望處理 05/29 11:59
#1NISP4Zn (KoreanPop)
→ WLR: 但後一句扯到TWICE身上 05/29 17:19
處理中
→ HsinCJM: (Buzz_Service) 跟我上篇說的Ammas回答我的一樣 05/30 23:56
→ HsinCJM: 板主您只回覆了跟判決文一樣的判決內容 這是答辯嗎? 05/30 23:56
1.我不太懂一個組務申訴中的案件 為何是由非當事者跑來原看板向板主發出疑問
2.你不如問 他申訴的內容是主動答辯嗎? 我看到的是詢問判決理由呢
歡迎往上翻這篇 有一些使用者主動答辯的推文內容 可以參考一下
→ HsinCJM: 因為我一開始問您的是否有給該板友答辯機會 您說有 且您 05/31 00:03
我說我從來沒有限制任何人的主動答辯機會
→ HsinCJM: 建議我來這邊問您 現在又說為何是我問? 05/31 00:03
因為那時候(我說的是你一開始問的時候)當事者還沒申訴啊XD
推 HsinCJM: 您不是剛剛才建議我的嗎?? 而且他申訴的跟我要問的沒關係 05/31 00:06
→ HsinCJM: 啊? 05/31 00:06
我建議你換地方說是避免你碰到板規4-14
至於你的問題我已經回答了 他的站內信內容並沒有解釋自己的推文理由與動機
我幾乎可以說是找不到任何可以做為修改判決依據的文字
推 HsinCJM: 請問如果我依然對於判決有疑問 應該去該判決文問嗎? 05/31 00:26
這裡或判決文都行 原則上是判決文優先
※ 編輯: Kiyume (140.112.243.87), 05/31/2016 00:53:33