作者madturtle (旅者‧愚人‧夢想家 )
看板LAW
標題Fw: [問題] 台電是否有權對用戶斷電?
時間Mon Apr 30 19:33:50 2012
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1FddVp_i ]
作者: madturtle (旅者‧愚人‧夢想家 ) 看板: PttLifeLaw
標題: Re: [問題] 台電是否有權對用戶斷電?
時間: Mon Apr 30 19:30:56 2012
※ 引述《madturtle (旅者‧愚人‧夢想家 )》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1FdWh9Tk ]
: 作者: madturtle (旅者‧愚人‧夢想家 ) 看板: LAW
: 標題: [問題] 台電是否有權對用戶斷電?
: 時間: Mon Apr 30 11:45:10 2012
: 家中電表損壞，台電派人維修後，發現零件經人為更換。
: 由於鉛封未受損，故台電承認電表並非我們破壞，
: 但由於我們使用改造過的電錶，仍須賠償一年電費。
: 若5/10前未付款，則進行斷電。
我搜尋了一下台電斷電的法源依據，根據電業法:
==========================
72條: 電業因左列情形之一，得對用戶停止供電：
一、用戶有竊電行為者。(下略)
106條:有下列行為之一者為竊電，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金：
一、未經電業供電，而在其供電線路上私接電線者。
二、繞越電度表或其他計電器，損壞或改動表外之線路者。
三、損壞或改變電度表、無效電力計、其他計電器之構造，或以其他方法
使其失效不準者。
四、在電價較低之線路上，私接電價較高之電器者。
五、包燈用戶，在原定電燈盞數及瓦特數以外，私自增加盞數或瓦特數者。
電力用戶在原申請馬力數、瓩數或仟伏安數以外，未申請而增加馬力數、
瓩數或仟伏安數者，準用第七十三條規定求償電費。
==========================
按照法規，既然台電承認我們沒有損壞電錶，就等於承認我們無竊電行為，
故沒有理由斷電。
但我們申訴時，他們仍不斷強調: 既然我們用了不準的電表，就是有不法所得，
所以構成竊電。
但是依照法條，「不法所得」根本不是「判斷是否竊電」的條件阿。
還一直說他們打官司穩贏要我們趕快繳罰款。
由於在下沒有法律基礎，想請問各位我的邏輯是否有誤?
還是判決時根本不太管這些字面上的意義?
(所以可以自行引申: 使用不準的電表=竊電?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.8.181
※ 編輯: madturtle 來自: 59.124.8.181 (04/30 19:32)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: madturtle (59.124.8.181), 時間: 04/30/2012 19:33:50
推 OAzenO:不想繳就打官司阿 04/30 20:14
→ OAzenO:不會打就找律師吧 最快也對你們有利 04/30 20:15
→ ulycess:樓上，請律師可以繳5年電費了 04/30 20:38
噓 Beijingman:有貼廢文的實力,繳錢不就解決了 04/30 20:53
為什麼那麼多問題文，就只有我的是廢文?
長得帥錯了嗎?
※ 編輯: madturtle 來自: 59.124.8.181 (04/30 21:24)
噓 ilgsu:我快受不了咯！...自行引申根本不適用的憲法條文，被講廢文 04/30 22:14
這篇有提憲法?
→ ilgsu:還要自戀說帥......枉費我另一邊那麼有耐心打五行字好生回答 04/30 22:14
噓 Beijingman:快把照片貼上來大家評斷帥不帥吧..丟人現眼 04/30 22:40
哀 一群自卑的人
※ 編輯: madturtle 來自: 59.124.8.181 (05/01 08:12)
噓 ilgsu:可以看出你前面在說我，後面在說你自己 05/01 10:56
→ ilgsu:憲法是你一開始扯的，這裡或以其他方法使其失效不準這麼明白 05/01 10:58
→ ilgsu:虧你還會去找法律...... 05/01 10:58