Re: [情報] 不小心按成回覆請版大刪文

[ckm0914 (ckm0914)]

今天早上騎機車於T字路口綠燈左轉
看到路邊一台驕車開了一點車門

我反射動作就閃過車門
但對方突然打開車門
因此還是被車門擦撞到右後的防燙蓋

當時因以為只是小擦撞沒跌倒
又因對方突然大開車門 很生氣
回頭瞪了一眼 就騎走了

中午接到交通大隊的電話：「是否於早上時有發生擦撞？」

再三確認之後，員警告訴我：
「驕車車主告妳趁他不在車上的時候，撞他車子還肇事逃逸。」

我說：「他人在車上，而且是他開車門撞我。」

員警立刻質問車主，車主才在旁改口說：「喔喔喔，我當時是在車上。」

員警表示這通電話的目的是希望我們能和解。

這時車主接過電話說：
「車子現在在保養廠，妳可以過來北投看車子狀況，看報價多少。」

我回：「是你撞到我，為什麼我要付錢？」

車主：「我有問過我的律師，他說妳肇事逃逸一定會敗訴，
　　　　如果真的請了他需要花五、六萬塊，妳付得起嗎？」

當我正猶豫是否要和解時，員警接過電話來說：
「我先將案件送審，等釐清肇事主因再來談，現在還不確定責任。」


下午一位自稱是維修廠的人打來通知我，車子維修費要九萬八，問我何時能去付錢。

我說：「等案件下來再說。」
她說：「小姐妳確定妳沒撞到他嗎？肇事逃逸是很嚴重的罪唷。」
我說：「是他撞我。」
她說：「看畫面是妳撞他啊！」
我說：「我非常確定是他開車門撞到我，還是等案子責任釐清再說。」


之後我自己去交通大隊看監視畫面，對方不在場
影片只有拍到
”我從畫面左下角出現的時候歪了一下，然後回頭看了一眼，就騎走了”
畫面就只出現我一台車，完全沒拍到被撞的車

不過車主有提供車損照片，前門右下角稍微外翻，車門關不起來

之後我與員警約星期五做筆錄




發生擦撞之後沒有報警直接騎走。我錯

對方沒有在現場報警，是帶照片去警局報案。也算未依規定處理？

監視器沒有拍到擦撞畫面，雙方都是離開現場才處理。



現在我煩惱的是：

1.我爸說雖然當初在電話中有承認擦撞

但因還沒做筆錄，監視器沒拍到，也沒摔車

雙方也沒有現場報警，就裝傻否認有擦撞來避免肇事逃逸

不用賠對方錢就好


2.私下和解(但對方已經提出告訴？)


3.還是我應該對我機車蒐證後，對他提出告訴？


P.S.因為沒摔車所以沒外傷，但為了不摔車而造成的肌肉拉傷呢？

被對方突如其來的門撞到的精神創傷呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.97.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1435166736.A.132.html
→ depravity: 沒(人)傷只是罰單一張 = =
對方現在就是向我要九萬八啊...
推 koala945: 無人傷亡那來肇事逃逸?只是離開現場,車主請律師花五、六
→ koala945: 萬塊,不管你付不付得起都不需要你付
我看無人員傷亡而未規定處理，是違反交通條例的肇事逃逸，行政罰款或吊扣駕照。
推 koala945: 擦撞會有撞擊痕跡,如何裝傻否認?比對一下就知誰撞誰了,
我也覺得很蠢，但我爸希望對方能夠知道自己開車門錯在先，
不要獅子大開口...但我覺得這樣會越來越麻煩。
→ koala945: 聽來像法律人的勒索
原本我也認為是蓄意敲詐，因為監視器畫面完全閃過他的車；
不過對方沒現場報案，又說只要你肇事逃逸，對的也變錯的。
警方說監視器畫面雙方都無法存證留底，
但"維修廠"的人又說看影片就是我撞到他。
讓我覺得對方很不"專業"...
推 tgsh: 法律根本應該規定有人車行經還開車門以隨意謀殺罪處唯一死刑
開車門不小心真的超危險...
※ 編輯: ckm0914 (59.115.97.62), 06/25/2015 02:02:28
推 rescueme: 別傻了，別理他，等他告，我是建議你反訴他要賠你錢。
如果要告他的話我是不是要先去驗傷、驗車，然後報案（備案？）
推 lucid1994: 他要唬你的別理他
之後一直沒打電話來，感覺是覺得自己理虧了吧？
推 koala945: "維修廠"的人又說看影片就是你撞到他,你找路人說看影片
→ koala945: 就知道是馬撞到他
聽到維修廠的人有看影片覺得挺扯
推 kery1120: 你當初應該小摔一下..這樣就換他來求你原諒他了XD
這樣不好啦XD
→ kery1120: 對方請律師的錢你完全不用付...安心吧
查了一下是三審強制需要律師才有機會向對方討律師費對吧？
→ kaku317: 從車門照片的損毀痕跡可知:是如何擦撞(對方有無開車門);
→ kaku317: 受傷者才能半年內提告過失傷害，未傷者提民事損害賠償。
→ kaku317: 建議讓雙方保險業務先談。
肌肉拉傷也可以算過失傷害嗎？我只有強制險，起不了作用吧？
後車門無傷，前車門下邊緣外翻，中間板金凹陷，對方自己提出的證據...
推 kaku317: 機車右後防燙蓋損傷=>他開車門撞你
現在就是被開車門撞到，還說要賠九萬八+肇事逃逸感到很不爽
※ 編輯: ckm0914 (111.81.72.24), 06/25/2015 12:57:31
→ abcdefg847: 肇事駛離是罰單加吊照三個月，基本上沒人受傷的話跟
→ abcdefg847: 賠償也沒什麼關係
肇事逃逸是事實，如果對方也不是在現場報警處理，而是自行拍照前往派出所報案的話，
雙方都算未依規定處理嗎？
→ niceshotse: 車禍的SOP...第一時間先報警....
→ niceshotse: 只要你當時有報警,有送醫驗傷,現在就是對方要賠你錢了
沒有第一時間報警實在是最錯的部分；一直到現在除了警方通知對方告肇逃，需要做筆錄
以提供調查之外，我還沒驗傷、報警、修車，不知道這些事情現在做會不會太晚？
不知道現在該做什麼事....
※ 編輯: ckm0914 (111.81.72.24), 06/25/2015 14:22:00
推 ixixet: 找個“人”跟他溝通。嗯…(至於人是哪種，你在此板應該清
→ ixixet: 楚)
第一次才LAW版0..0
推 EggAcme: 現在撞到最好還是報警 上次我朋友A到 下來看沒啥事情 離
→ EggAcme: 開 結果也是被報肇事駛離
應該說不管如何都應該報警，不然原本對的變錯的，原本錯的變更錯的
推 a9301040: 認真建議：你告他重傷害未遂，請求非財產上損害賠償50萬
→ a9301040: 你是絕對不會構成「刑法」的肇事逃逸
→ a9301040: 至於道交法上的肇事逃逸，就一樓說的罰單一張，免驚
→ a9301040: 而且監視器錄影畫面警方如果不確定有碰撞，他也不敢開單
→ a9301040: 開單就申訴、行政訴訟，至於對方要求賠償，不要理他
目前不太擔心賠錢(因為對方開車門未注意)
警方還不確定肇事逃逸，目前搜集雙方筆錄來判定。
不過交通條例中的肇事逃逸只有行政處罰，也不太擔心。
監視器畫面雖然沒拍到，但對方提供車門損傷照片給警察......
(車門邊緣下方外翻，很難解釋自己沒開車門吧@@)
→ a9301040: 等他來告，但你一定要告他重傷害未遂，開車門不看後方
→ a9301040: 他X的，硬凹有不確定故意，差零點幾秒撞到（錄影為證）
→ a9301040: 他的勝率0%，你的勝率比他高1%，但反制惡爛人夠用了
重傷害未遂...感覺蓄意才算?
不過，我看好多人都是因為沒注意就開車門導致對方身亡@@
目前想說以公共危險、過失傷害(肌肉拉傷、筋骨X痠痛可以成立?)跟對方談
※ 編輯: ckm0914 (59.115.99.227), 06/25/2015 17:07:03
→ a9301040: 很難解釋自己沒開車門吧→說不定他事前事後弄得
→→ a9301040: 雖然我也知道有點硬凹，不過是說得通的，你可以Google    06/25 19:13
→ a9301040: 未必故意的定義，他如果告你，你就反告回去
→ a9301040: 套一下未必故意的定義
→ a9301040: 對方說你肇事逃逸也是硬凹，刑法的要有死傷，你頂多罰鍰
a大的意思是，我根本沒跟你擦撞，反而我還要告你重傷害未遂嗎？
不過警方在當天中午打電話過來已經跟我確認是否有發生擦撞了，這樣沒關係嗎？
今天下午要做肇逃筆錄，我打算主張當時為了閃車門都快來不及了，根本沒注意到有擦撞
，到目的地的時候檢查車子也看不出來裡有傷痕。
或是，接到電話通知之後，才發現機車防燙蓋上好像有痕跡。
不知道怎樣比較好？因為當時真的是沒什麼感覺...附上防燙蓋照片：
http://i.imgur.com/jtJWDKC.jpg
→ niceshotse: a大好義憤啊...不如原PO委請a大協助你處理好了...XD
→ niceshotse: 連"他X的"都出來了....哈~~
感謝大家幫忙：）
→ a9301040: 歹勢，目前不接受委任，感謝樓上；何況這件不用委任啦
→ niceshotse: a大,我是亂入的啦...XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.4.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1435289787.A.B96.html
→ niceshotse: 這算是洗版嗎?
→ depravity: 我覺得他是誤以為回那篇 法律諮詢家 會出來回答 XD
→ a9301040: 我覺得是回站內信...
※ 編輯: ckm0914 (59.115.99.227), 06/27/2015 17:11:37