[問題] 請問侵佔成立後的和解金額是否合理？

[sweet00914 (別理我)]

日前小弟我的錢包遺失  遂前往警局備案「遺失」

當日上午跟銀行確認是否金融卡與信用卡有無被盜用之紀錄

霎時兩間銀行告知有被盜用之款項

故小弟再次前往警局拿著銀行給的盜用明細  報案「侵佔」

當日下班回家之後  仔細檢視租屋處的房門有被撬開之跡象

且租屋處同一層樓不同房間近一個月之內計有2起偷竊  （不包含我自己）

偷竊案  均是由新來的一名房客入住後發生

---

相隔兩日之後  警察調出盜刷地點、時間之監視器後

小弟前往指認是否認識盜刷之人   經小弟確認後是新來的房客盜刷無誤
小弟前往指認是否認識盜刷之人   經小弟確認後是新來的房客盜刷無誤

故警察前往該名房客之工作地點  將人請回警局製作筆錄

該房客也承認盜刷我的金融卡跟信用卡

但該房客只承認說撿到我的皮夾  撿到皮夾時 皮夾都沒有什麼東西

「只剩下3張金融卡信用卡」  除了那三張卡  「什麼都沒有」

故「侵佔罪」成立

「偷竊罪」因為該房客否認錢包有我的證件

所以不知道他盜用之金融卡信用卡是我本人  （否認認識我）

故「偷竊罪」不成立


---

以下是我列出來如果對方願意和解的話  這是我列出的和解金額


請大家檢視一下  看看這樣子的和解金額是否合理  謝謝

https://goo.gl/vqXwEl

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.145.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1471606943.A.B85.html
※ 編輯: sweet00914 (114.39.145.197), 08/19/2016 19:44:45
→ depravity: 財損沒有精神賠償 = =
是喔  所以和解金  只能包含財損的部分囉?
※ 編輯: sweet00914 (114.39.145.197), 08/19/2016 19:46:56
第一次報案  遺失的時候  我有列出一張清單  皮夾的內容物
包含一些有價等值的現金禮券、電影票券、icash、等物品
因該房客不承認拾獲皮夾內  有上述物品  所以上述物品也不能列為財損嗎?
※ 編輯: sweet00914 (114.39.145.197), 08/19/2016 19:50:27
→ a9301040: 問一下幾次盜刷行為（簽單的張數及時間）？
次數約30幾次  每次金額都在500上下  這樣子銀行才不會寄簡訊給我
→ depravity: 不是該先和解侵占遺失物 再來討論這 XD
→ depravity: 認侵占不認竊盜是因為告訴乃論 和解這等她被起訴別的
→ depravity: 再說 XD
推 bearq258: 和解可以要求更多，但是他可能不會賠。和解也是有裁判費
我也是這麼覺得  都會偷東西了  怎麼還有錢來和解
我也是這麼覺得  都會偷東西了  怎麼還有錢來和解

雖然對方也有工作  但是和解又是漫漫長路  哀...
※ 編輯: sweet00914 (114.39.145.197), 08/20/2016 21:08:55
→ a9301040: 你賺到了!!!如果時間間隔有點久的話，就是犯意個別
→ a9301040: 一行為一罰，這跟你有什麼關呢
盜刷的時間天數在4天之內皆有盜刷紀錄
→ a9301040: 就是對方可能很重，所以要跟你和解，不然量刑更重
→ a9301040: 但對方沒錢給你可能是事實QQ
→ depravity: #1NftHQQb (Examination)  難怪我覺得別板看過 XD
→ depravity: 這個人撿的地方比較好少一條 XD
感謝樓上大大的建議  是否還可加告  偽造文書  與詐欺取財？
因目前侵占罪已成立  且警察已移送地檢署了
推 SuperPenguin: 盜刷實務上可能成立詐欺取財 然後這跟知不知道本人
感謝樓上大大的回應  應該可加告  詐欺取財  與偽造文書
→ SuperPenguin: 是誰沒有關係
※ 編輯: sweet00914 (114.39.145.197), 08/21/2016 15:42:36
→ a9301040: 一張簽單成立一個偽造文書
對方是使用免簽名的小額價值…加值了7.80次
總金額近3萬，不知道此情形偽造文書合理？
因為對方沒有簽名
※ 編輯: sweet00914 (101.13.226.161), 08/21/2016 21:17:27
→ maniaque: 加值歐? 一罪一罰耶~~~~~對方發了~~~~~ ^_^
→ maniaque: 合併刑期都不知道多少了