→ saltlake: 法律板有時候比笑話板更有趣 01/17 10:41
推 po77916: 笑死 01/19 15:13
不承認是備份....
※ 引述《onewalker (但願人長久)》之銘言：
: 標題: [請益] 半夜紅線暫停被開單?
: 時間: Mon Jan 15 03:55:16 2018
:
:
: 半夜1:30左右，尿急車暫停紅線邊，到7-11上廁所。
: 車子未熄火，副駕有人。
: 經過7-11時看到兩個警察似乎在處理開單。
: 走過去後，被警察告知已經違規，回答說，上個廁所且車上有人。
呵....
倒不如乾脆直接對那兩位警察講
"你們兩隻鴿子,給我看好我的車跟我的七辣,我去方便方便,
要是車子還是人有個閃失,我唯你是問"
: 警察未回話，上完廁所，回到車上，發現警察已經在拍照開單。
你看,您態度多屌,連警察都得回應你的 上廁所 耶.
在下還以為 功夫裡面,斧頭幫打殺完後,
叫警察出來掃地清理現場只是戲裡面的事.
"警察為何要回應你的上廁所"??
警察身上穿的制服,肩膀上的鴿子,可是代表"公權力"耶...
老百姓上個廁所,不只違停,還在"警察面前大大方方的違停"
警察不開你的單,我要是在現場,我一定錄影蒐證,
直接檢舉這個警察 瀆職 "
:
: 警察告知，剛已告知你已經違規。
你怎麼申訴? 你怎麼上法庭跟法官講.
警察前面告知你違規了,就是 勸導 了,是你 "不聽勸導執意違規停車"
: 詢問警察是否有裁量權，畢竟半夜一點半，並未影響交通。
: 警察答以紅線停車非勸導範圍，然後一邊開單。
:
: 開了一張"紅燈線臨停"單。違反交通管理處罰條例第55條第1項第1款。
: 回家上網查了一下：
: https://goo.gl/nLTpZw
:
: (一) 依據「道路交通管理處罰條例」第56條第1項規定規定：「汽車駕駛人停車時，有下
: 列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰：一、在禁止臨時停車處所停車
: 。」。
: (二)惟依據「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」第12條第1項規定，略
: 以行為人有下列情形之一，而未嚴重危害交通安全、秩序，且情節輕微，以不舉發為適當
: 者，交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員得對其施以勸導，免予舉發、深夜時段
: （零至六時）停車，有本條例（道路交通管理處罰條例）第五十六條第一項之情形；但併
: 排停車、於身心障礙專用停車位違規停車或停車顯有妨礙消防安全之虞，或妨礙其他人車
: 通行經人檢舉者，不在此限。
關鍵字 "勸導"
您是 "經勸導不聽,仍執意違規"
有什麼理由跟監理單位或者是法庭講??
:
: 顯然半夜紅線停車，警察具有裁量權。與該警察所說非勸導範圍不符。
: 不過援引此法條有一瑕疵，因56條第一項規定為停車，55條非臨時停車。
: 但若56條停車得勸導，免予舉發，第55條第1項第1款情節更輕微之臨時停車是否
: 反而非勸導範圍?
想要換一條更重的法條嗎??? ^_^
就跟某個三寶,被開一張臨停不服去申訴,結果換到一張更重的,這還有上新聞歐.
:
: 請問該如何主張申訴? 謝謝!
:
: 覺得半夜幾乎沒什麼車經過的大馬路邊上個廁所，且車上還有人，還被開單，有點誇張。
"您公然在警察面前違停耶~~~~~~~~"
車上有人? 還是違停,不是嗎??
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.29.169
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1515959719.A.811.html
: ※ 編輯: onewalker (112.104.29.169), 01/15/2018 03:56:20
: 推 Lailungsheng: 合法就夠了，請洽幹版 01/15 04:14
: 推 mercury1011: "得"對其施以勸導，免予舉發 01/15 04:36
: → mercury1011: 得，表示可做可不做。法條不是寫"應"…… 01/15 04:37
: 推 viva24: 都告訴你違規了還上個廁所就走 開你單很正常 不開你單是 01/15 04:43
: → viva24: 警察人好 完全合法 謝謝指教 01/15 04:43
:
: 詢問警察是否有裁量權時，警察表示紅線停車僅能開罰，並無勸導。
: 顯然不知「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」第12條第1項規定。
: 既然不知該法
: 當然更無法援以判斷行為人是否「未嚴重危害交通安全、秩序，且情節輕微」。
"警察已經勸導過"
:
: 在半夜幾乎無車的大馬路邊，離車不到幾分鐘，且副駕有人的情況下，
: 我當然不認為自己是嚴重危害交通安全、秩序...
: 員警當然也可以不這麼認為，但他顯然判斷的動作都沒有。
: 我相信之所以會有這個法條，就是給人方便，避免過度吹毛求疵，或超過比例原則。
: 當然會去申訴，申訴過不過不知道，但至少希望該警員知道該法條的存在。
: 也許該警員於情也不覺得有開單的必要，但不知道自己可以有裁量權?
"警察已經勸導過"
: ※ 編輯: onewalker (112.104.29.169), 01/15/2018 05:03:38
: 噓 viva24: 警察知不知道跟罰單有沒有問題是兩回事，他就算不知道可 01/15 05:29
: → viva24: 以勸導，直接開罰，那張罰單也沒有問題，除非你說你沒有 01/15 05:29
: → viva24: 違規停車。 01/15 05:29
: → viva24: 他就算心情不好，不爽勸導，就算你能證明，那罰單還是沒 01/15 05:32
: → viva24: 問題，不知道你要申訴什麼？你可以說警察教育有問題不知 01/15 05:32
: → viva24: 道可以勸導、嚴格執法不近人情，然後去投訴，這都OK 01/15 05:32
: → viva24: 不能停的地方就是不能停，不要因為你自己不爽，就扯什麼 01/15 05:35
:
: 確實覺得員警教育有問題，已委請他同事轉告該警員。
:
是啊,應該彎腰45度,感謝你貢獻國庫嗎??
: → viva24: 予人方便、人情、比例原則，典型台灣人的劣根性，對自己 01/15 05:35
: → viva24: 有利就喊嚴格執法，對自己不利就喊人情 01/15 05:35
:
: 該法在我的解讀就是基於與人方便與比例原則，見解不一定正確，但不知有何高見?
: 比例原則應該是法律基本的原則，說是台灣人劣根性，不敢苟同。
:
: 噓 PatWang: 駕駛離座要開56.1.1才對 這根本不是臨停 01/15 05:38
: 噓 PatWang: 你可以申訴看看會不會改56.1.1 01/15 05:40
:
: 這單不是我開的。是執法人員的判斷。
: ※ 編輯: onewalker (112.104.29.169), 01/15/2018 05:56:00
: 推 mercury1011: 比例原則意旨在執法人員可選擇對人民侵害最小之方式 01/15 06:52
: → mercury1011: 處罰，原po的理解並無不妥。 01/15 06:52
: → malemma: 他不一定不知道，只是沒打算跟你討論，免得你繼續拗。 01/15 07:08
: 噓 viva24: 原PO是明知故犯...都提醒違規了 還要停 如果這樣叫予人方 01/15 07:08
: → viva24: 便 那乾脆直接規定臨停X分鐘內都不開罰不就好了 01/15 07:09
: 噓 viva24: 更何況本來就不能停的地方 要臨停可以找黃線 01/15 07:12
: → viva24: 原PO的心態跟騎機車沒帶安全帽 說為什麼只抓我不抓其他人 01/15 07:13
: → viva24: 一樣 01/15 07:13
: → viva24: 如果今天是罰太重 OK 那還可以討論 01/15 07:14
: → malemma: 若該名警員已經依據「人情」和「比例原則」給你開了比較 01/15 07:15
: → malemma: 小的單，那麼這一申訴下去，你的罰單金額反而可能會上升 01/15 07:15
: → malemma: 喔～ 01/15 07:15
: 噓 justicesword: 就知道自己援引的法條錯誤了還要扯 01/15 07:55
: 噓 samnpc: 警察錯了，教育失敗，應該開56.1.1 01/15 10:08
: → alog: 你駕照怎麼考的==... 要跟交警爭 上次新聞有個婦人要申訴換 01/15 10:25
: → alog: 了一張更大的單XD 01/15 10:25
: 推 z0932757698: 趕快去申訴啊，換你ㄧ張更貴的單哈哈哈 01/15 12:04
: 噓 firebow: 可以去申訴，看能不能換違規停車 01/15 12:15
: 噓 yuusnow: 其實我真的覺得警察這樣不對，駕駛離坐要開停車而非臨停 01/15 12:55
: → yuusnow: 拜託你趕快去申訴換張正確的回來。 01/15 12:55
: 噓 TurtleBB: 員警教育有問題？我覺得你比較有問題。 01/15 14:21
: 噓 a9301040: 教育的確有問題，不過警察的教育沒問題 01/15 16:51
: 推 jaannddyy: 你還是得應不分啊 01/15 18:51
: → jaannddyy: 警察即使認為不開單為恰當，他得不開，不是他應不開 01/15 18:52
: → jaannddyy: 就是即使他認為不開為恰，他開也沒有問題的 01/15 18:53
: → jaannddyy: 像是刑訴，未有足夠證據…應以無罪之諭知，這邊有硬性 01/15 18:55
: → jaannddyy: 的要求並不相同 01/15 18:55
: 推 jaannddyy: 你在爭執的比例原則就是要求把得改成應了，一下子拉到 01/15 18:58
: → jaannddyy: 釋憲高度，我覺得你完全沒戲 01/15 18:58
: → jaannddyy: 在刑法裡面 自首也是得減刑，並沒有應減刑的 01/15 19:00
: → DaveLu: 小七+紅線,如果在轉彎處停車,不會因為深夜對他人沒有危險 01/15 20:28
還是回歸法律面.
"有關本案,警員業已現場向當事人勸導,惟當事人拒絕移車,並以上廁所為藉口,
警方維持社會秩序,不容許此等挑戰公權力之藐視行為存在,故當場製單處分
並交付當事人"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.165.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1516032896.A.E3A.html