看板 LAW 關於我們 聯絡資訊
可先參考前提: 1. [問題] 如何透過合法的方式阻止萊豬進口台灣呢? https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1608176533.A.E4C.html https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6262480 https://www.dcard.tw/f/lawyer/p/234997323 https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=6069271&tnum=3&bPage=2 https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1608176889.A.91C 2. [推薦] 行政訴訟 - 禁止萊豬進口 https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1608228846.A.1F1.html 透過與葉慶元律師、林石猛律師所提供的建議 讓我想到另一個問題,那就是 身為公民,該如何凍結不合理的行政命令呢? 如果公民都沒有權利凍結執政者的獨裁命令 豈不是國家又有可能陷入威權、專制的年代嗎? 因此,再請各位法律人賜教,謝謝! 另外,也想請問,公民有權進行憲法訴訟嗎?謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.33.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1608593499.A.325.html
taipoo: 巴哈的連結有誤,https://reurl.cc/14dqNQ 這個才對! 12/22 07:37
taipoo: Mobile01的討論串,https://reurl.cc/q8xqXR 12/22 10:25
taipoo: 巴哈姆特的討論串,https://reurl.cc/ygpa0l 12/22 10:29
taipoo: https://i.imgur.com/HlCMFPK.png 12/22 11:59
taoist9999: 下次投票別投給該黨候選人,是最簡單的了。 12/22 12:22
taoist9999: 之後搞個萊牛萊豬公投唄。 12/22 12:23
taipoo: 公投最快也要明年八月,那時萊豬已經淪陷台灣,沒有意義了 12/22 13:02
ghjkl5566: 所以萊牛呢?要凍就該一起啊 12/22 19:55
maniaque: 萊牛朝野有共識,萊豬沒有,樓上,招式換一個吧 12/22 19:57
ghjkl5566: 所以你是因為藍綠共識而反,不是因為萊有害囉?!XD 12/22 20:30
maniaque: 你問總統好不好......2012 照片很大張的 12/22 20:39
maniaque: 而且,我很久沒吃牛了,可是幾乎天天跟豬肉打交道 12/22 20:41
maniaque: 這就是當年開牛不開豬的主因,你難道不知道嗎??? 12/22 20:41
maniaque: 蔡英文要開豬,阿不會早點講,2020選舉時講就好啦 12/22 20:42
maniaque: 大家可以用選票來決定妳的資格 12/22 20:42
JustSad: 你為什麼一定要麼買美國豬? 12/22 20:43
JustSad: 而且你應該不能吃豬肉吧! 12/22 20:44
ghjkl5566: 是你說不反萊牛是因為藍綠有共識的,怎麼會是問總統? 12/22 21:18
taipoo: 先解決萊豬問題,而萊牛已經淪陷台灣,來不及了! 12/22 21:48
taipoo: 如之前陳情給監察院的內容,監察院已經有動作了,如下圖 12/23 06:32
taipoo: https://i.imgur.com/trh6Uz1.png 12/23 06:32
taipoo: https://i.imgur.com/okF8SRc.png 12/23 06:59
CKYww: 所以有人因為所謂的萊牛吃出問題嗎? 12/23 10:36
taipoo: 不曉得,就算有,算個案,新聞也不會報! 12/23 11:08
bluedolphin: 樓上的這個回應的邏輯很薄弱 說服力不高 12/23 12:44
bluedolphin: 真的有社區感染嗎? 疫苗真的會導致自閉症嗎? 12/23 12:44
bluedolphin: 以上兩個問題都有人用你這句語式回應過 12/23 12:44
bluedolphin: 當你反對一個主題 人家質疑你的反對論點時 12/23 12:46
bluedolphin: 你不能用 不曉得 有新聞也不會報 來自己削弱自己論點 12/23 12:46
bluedolphin: 雖然在已經政治化的議題裡科學說什麼都不重要 12/23 12:48
bluedolphin: 但是你想說服別人你的論點 要拿出紮實的論證 12/23 12:48
taipoo: 你可能是文組的,所以腦筋太死板,這種事用頭腦想就知道了 12/23 13:00
taipoo: 小事情,不會動用到傳媒資源,你想要的論證,不可能拿到的 12/23 13:01
taipoo: 你需要改變的是你那個死板的文組思考,理組就沒這個問題了 12/23 13:02
km0220: 依你的邏輯就是幻想囉?原來是這樣啊 12/23 14:46
taipoo: 這句話,說現在的蔡政府也通喔! 12/23 14:54
bluedolphin: 覺得文組就是死板這種刻板印象真的是很沒想像力 12/23 16:42
bluedolphin: 更別提論證這個你怎麼會認為是文組提得出來的 12/23 16:44
bluedolphin: 我的理科人生這還是第一次被人任意貼上文組標籤w 12/23 16:45
bluedolphin: 論證食安健康問題不是靠你"不曉得" "個案新聞不報" 12/23 16:46
bluedolphin: 就可以強調你的論點的 12/23 16:46
bluedolphin: 更別提我只是建議你 想強化論點應該用更紮實的證據 12/23 16:47
bluedolphin: 光是這樣就可以開始貼標籤 你到底是真正為健康而反 12/23 16:48
bluedolphin: 還是憑情緒跟激情而反? 12/23 16:49
bluedolphin: 最後提醒你 理科的邏輯不是靠頭腦想就知道答案的 12/23 16:57
bluedolphin: 更不會說出 "不可能"拿到論證 這種話 12/23 16:58
bluedolphin: 在美豬議題上前一次民進黨反對跟這次的變化 12/23 17:16
bluedolphin: 其實就只是說明當初就只是為反而反 畢竟科學證據沒 12/23 17:17
bluedolphin: 有新的變化 那現在反對的人呢? 究竟是為反而反 12/23 17:17
bluedolphin: 還是有充足的論點跟證據來說服更多人應該要反? 12/23 17:18
bluedolphin: 你說著不可能拿到的論證 那你現在跟當初的蔡反美豬 12/23 17:19
bluedolphin: 差距在哪裡? 12/23 17:19
bluedolphin: 即使不考慮科學 你們也應該提出你們跟蔡當初反對的 12/23 17:20
bluedolphin: 論點的差距跟高低差別吧? 12/23 17:20
bluedolphin: 還是你跟其他十年前支持蔡反美豬的人一樣相信 12/23 17:21
bluedolphin: 這次擋下下次換黨做 就成功的擋下了美豬? 12/23 17:22
bluedolphin: 剛剛看了一下原來你也是理組 你覺得身為理組 12/23 17:28
bluedolphin: 起手式直接把討論的人歸類成文組 是理組該有的表現? 12/23 17:29
JustSad: 拿不出證據還可以把別人貼標籤,人才啊 12/23 18:24
JustSad: 因為個案要修改法律不惜動搖國本? 12/23 18:25
JustSad: 台灣的檢察官跟法官都是理組? 12/23 18:27
bluedolphin: 不要污辱理組好嗎 當然也不應該污辱文組 12/24 01:20
bluedolphin: 熱中政治是好事 但是不要把自己國高中大學學的 12/24 01:23
bluedolphin: 邏輯思考理性論證全都從腦中丟掉 12/24 01:24
taipoo: 文組治國就會像現在蔡政府這樣不知變通,理組就沒這個問題 12/24 02:42
taipoo: https://i.imgur.com/3wWC3Xr.png 12/24 03:02
ghjkl5566: 笑死!律師就是靠訴訟吃飯的,豈有懼怕訴訟之理 12/24 09:20
bluedolphin: 只會在那邊用文理組刻板印象判斷是非對錯 12/24 09:53
bluedolphin: 感覺講再多也沒用 12/24 09:56
bluedolphin: 最後說一句 一根指頭指著別人的時候也數一下多少指頭 12/24 09:56
bluedolphin: 指著自己 12/24 09:56
JustSad: 理組有當過總統? 12/24 11:30
taipoo: 有,李登輝總統! 12/24 11:35
JustSad: 農業經濟系應該是第三類組吧? 12/24 11:47
JustSad: 你要不要Google一下李登輝當時農業經濟是不是文組 12/24 11:48
JustSad: 別丟理組的臉。 12/24 11:48
taipoo: 李登輝總統讀書那時是理組的,你可以看維基百科上有寫的! 12/24 11:58
maniaque: 農經應該是四類吧..... 12/24 12:06
taipoo: 四類也是要讀物理、化學、數學,這就是理組,你了解了嗎? 12/24 12:12
JustSad: 你家的分類法真特別。 12/24 13:01
bluedolphin: 第四類組是三十年前的分類了 不用考物理 12/24 13:05
bluedolphin: 後來變成只有社會組(一類) 理工(二類) 生物(第三類) 12/24 13:06
bluedolphin: 我不懂用刻板印象自豪理組 卻用非理組的思維在玩政治 12/24 13:09
bluedolphin: 是有什麼好自豪的 12/24 13:09
taipoo: 理組的人會用理性思維思考問題,但文組的就不會了! 12/24 17:38
JustSad: 理你老 12/24 20:28
maniaque: 當年除一類以外都是理組....只是二類不考生物 12/24 20:51
maniaque: 四類不考物理 ,但幾乎沒有人單選四類 12/24 20:55
maniaque: 很多人都是考三類或二類,然後三可以跨四跟二 12/24 20:55
maniaque: 阿考二類本來就是專攻 12/24 20:55
JustSad: 蔡英文是李登輝教出來的,尊李貶蔡? 12/24 23:06
JustSad: 這叫哪門子理性思考,李姓思考嗎 12/24 23:07
taipoo: 至少李登輝總統執政的時候,推展民主自由,但蔡政府獨裁! 12/25 02:55
ghjkl5566: 我很期待你用這態度打官司,加油 12/25 10:39
JustSad: 可能科學實驗多太多吸收太多毒素。 12/25 10:55
JustSad: 還沒吃萊豬就已經這麼嚴重,難怪會怕 12/25 10:56
taipoo: 對阿,造成人民恐慌,蔡政府卻唯我獨尊,太讓人失望了! 12/25 11:12
taipoo: 看來真的只剩下公投這條路了! 12/27 20:51
taipoo: 「拚50萬份反萊豬公投連署 國民黨預計元旦上街頭」 12/27 20:51
taipoo: https://reurl.cc/Y6LEoD 12/27 20:51