→ taipoo: 上面是監察院陳情文 12/18 02:56
→ taipoo: 其中第5份資料是有關萊豬的違憲 12/18 03:28
推 chiuin: 可以找K黨的葉大律師阿 他應該會免費幫妳們吧 12/18 07:32
→ taipoo: 是指葉慶元律師嗎？我會諮詢看看，謝謝您的推薦！ 12/18 07:37
推 aij: 行政命令不能為訴訟標的。公益訴訟沒有行訴法以外法律能用 12/18 08:39
推 HloveDahyun: 財富自由已羨慕 12/18 08:49
→ taipoo: 葉律師已回覆我，無法以公民身分提行政訴訟，那麼我也只 12/18 10:46
→ taipoo: 能再想其他的方法了！ 12/18 10:46
→ by090406: 別鬧了好嗎… 12/18 12:48
推 wbar: 精神可嘉勇氣可佩，推一個 12/18 13:24
推 APUDOOR: XDDDDDDDDDD 12/18 13:31
→ tamakochan: 你不是在打勞資訴訟而且覺得必勝嗎？怎麼不找同個律師 12/18 13:39
→ taipoo: 專業不同，不能相提並論，這次我需要的是懂行政訴訟的律師 12/18 14:00
→ DrEvil: 笑死 12/18 16:26
推 xiou: 沒有葉慶元你還有林石猛啊 12/18 18:07
→ lokazdszone: 馬英九也是律師 黃國昌也是 12/18 18:34
噓 CIPS6: 這人不就之前發文酸對造律師的知名人物？ 12/18 18:50
→ CIPS6: 欠噓 12/18 18:50
→ CIPS6: 原來是個4%仔啊？ 12/18 18:51
→ yijoull: 到底是要架空什麼啦！看了用語就不爽 12/19 00:35
→ taipoo: 這是葉律師的回覆內容，「目前我國行政訴訟制度恐不允許一 12/19 03:11
→ taipoo: 般公民針對行政命令主張停止執行或聲請假處分凍結其效力」 12/19 03:11
→ taipoo: ，所以行政訴訟不是一個適合阻止萊豬進口的方式 12/19 03:11
→ taipoo: 如果主張憲法第172條：命令與憲法或法律牴觸者無效，即代 12/19 05:57
→ taipoo: 表萊豬進口台灣，造成人民食安恐慌，是否有違反憲法第24 12/19 05:58
→ taipoo: 條，侵害人民飲食自由的權利；因此，懇請大家評估是否還 12/19 05:58
→ taipoo: 有機會跟政府進行行政訴訟呢？謝謝！ 12/19 05:58
→ taipoo: P.S. 政府為總統府、行政院、農委會、衛服部這四個單位！ 12/19 05:58
→ johnruby: 。 12/19 09:20
推 deguoden: 最懂行政訴訟的葉律都跟你說無法了 12/19 11:02
→ taipoo: 對阿！所以應該沒辦法了！ 12/19 15:27
推 Blue6: 可能只能靠公投了 12/20 04:23
→ taipoo: 可是公投的時間，萊豬已經淪陷台灣了，沒有更快的方法嗎？ 12/20 04:29
→ taipoo: 我也想不出更好的方法了，所以我只能求助許宗力大法官， 12/20 05:39
→ taipoo: 陳聰富院長、並讓管中閔校長知悉，也希望大家能夠集思廣益 12/20 05:39
→ taipoo: ，一起解決這個萊豬進口的難題，先在此謝謝大家了！ 12/20 05:39
→ taipoo: 請參考如下連結： 12/20 05:39
→ taipoo: 可從「..FW_ 行政訴訟 - 禁止萊豬進口.pdf」這份文件開始 12/20 05:39
→ taipoo: 閱讀！ 12/20 05:39
推 aij: 本來想說點什麼還是算了 12/21 09:46
→ taipoo: 以下是林石猛律師回給我的訊息 12/21 09:51
→ taipoo: 「比較可行的做法，建議對機關同意進口商輸入美國牛肉的 12/21 09:51
→ taipoo: 行政處分訴願。」 12/21 09:51
→ taipoo: 因為林律師在會客中，所以我稍晚會跟林律師討論如何提出向 12/21 09:51
→ taipoo: 機關申請訴願的要求，但想請各位網友幫忙的是，我們目前台 12/21 09:51
→ taipoo: 灣的美牛進口商有哪些廠商呢？我不知道如何查詢，要麻煩大 12/21 09:51
→ taipoo: 家了，謝謝！ 12/21 09:51
推 yujui: 這麼熱血真是不簡單 12/21 11:02
→ taipoo: 很可惜了，剛跟林律師事務所的張經理通話，他說台灣目前 12/21 11:34
→ taipoo: 的司法制度無法對這項行政命令做凍結的處置，所以很遺憾 12/21 11:34
→ taipoo: 的，如果這十天內，沒有群眾站出來喊話，也沒有豬農反對， 12/21 11:34
→ taipoo: 而反對黨也無法牽制這項行政命令的話，很殘酷的，我們就是 12/21 11:34
→ taipoo: 要面對吃萊豬的事實了，而司法訴訟在台灣是不會成功的！ 12/21 11:34
→ taipoo: 大概談話的內容就是這個樣子了，真感受到一股無能為力的 12/21 11:34
→ taipoo: 心情，也只能無奈了！ 12/21 11:34
推 Blue6: 不然退一步，課予義務訴願訴訟+假處分，要求強制標示美豬進 12/22 00:41
→ Blue6: 口有無萊劑 12/22 00:42
→ taipoo: 回B大，要怎麼提出訴願訴訟+假處分的要求呢？懇請教學！ 12/22 02:30
→ taipoo: [問題] 公民如何凍結行政命令？ 12/22 08:15
→ taipoo: .html 12/22 08:15
→ taipoo: 71 12/22 08:15
→ taipoo: &tnum=1 12/22 08:15
→ taipoo: 這是我剛剛發到各大論壇的文章，請大家參考，謝謝！ 12/22 08:15
→ taipoo: 如之前陳情給監察院的內容，監察院已經有動作了，如下圖 12/23 06:32
推 tibo96033: 真是熱血 12/24 19:01
→ taipoo: 可惜，最後還是擋不住，大家要吃萊豬了！ 12/24 19:53
噓 JoshHoward5: 樓主是崩潰了嗎？哈哈 12/25 08:54
→ taipoo: 還好，有盡力就好，剩下的部分就不是我可以掌握的事情了！ 12/25 09:33
→ taipoo: 看來真的只剩下公投這條路了！ 12/27 20:50
→ taipoo: 「拚50萬份反萊豬公投連署 國民黨預計元旦上街頭」 12/27 20:50
→ ivy60322: 每天吃應該都很難超標ㄅ，真的不想吃到不如從監督明確 12/30 13:35
→ ivy60322: 標示下手，反對進口也沒辦法完全杜絕，像國家環境毒物 12/30 13:35
→ ivy60322: 中心在 2014 年發布的瘦肉精健康影響評估報告就有紀錄 12/30 13:35
→ ivy60322: 在人體量測出被禁用瘦肉精了。 12/30 13:35
→ taipoo: 了解，如果能不吃到萊豬當然是最好的，但目前是一定要吃的 12/30 13:47
噓 hiphoprabbit: 萊牛不怕，只怕萊豬？ 01/04 08:51
→ taipoo: 牛肉很少人吃，但豬肉卻是很多人吃，量級是不一樣的！ 01/04 09:29
推 dechire520: 我以為自己到八卦版了 01/06 00:50
→ taipoo: QQ 01/06 02:41
→ kaky: 2014已經太晚了在2012以前的國衛院報告就有了，但是美國豬牛 01/07 01:39
→ kaky: 早在2012以前就有進口但是對於萊劑檢測新聞在2011馬府時代才 01/07 01:40
→ kaky: 有看到查驗到賣場進口牛有瘦肉精殘留.... 01/07 01:41
→ kaky: 至於更早之前不知道是沒驗就沒有還是真的沒驗到..... 01/07 01:41
→ taipoo: 現在的萊豬若要普驗，人力不夠，成品太高，遲早會漏洞一堆 01/07 02:20
推 t83288: 沃草，我看了什麼 01/10 23:40
→ taipoo: 這已經成過去式了QQ 01/10 23:54