Re: [問題] 車禍被以刑逼民獅子大開口求償兩百多萬

[maniaque (maniaque)]

※ 引述《stonys (蝶戀影)》之銘言：
: 標題: [問題] 車禍被以刑逼民獅子大開口求償兩百多萬
: 時間: Sat Mar 27 20:02:38 2021
:
: 親戚去年與人發生車禍
:
: 事實經過為
:
: 我方行駛支線，對方主線超速，但路權為對方占優

  警方有開超速罰單嗎???

: 車禍事故後對方有受傷事實，惟送醫後看起來狀況還算良好
:
: 車禍第三天即看到對方上工(對方於工地打工)

  是啊是啊,沒工沒飯吃,你怎不先乾脆拿個五千塊給對方應急??

  還是只是單純丟給保險公司,這樣冷血的做法呢???

  說說看對方傷勢怎樣呢??

: 惟當時未想到照相錄影存證
:
:
: 因我方有第三人責任險，所以理賠原全權交由保險公司處理
:
: 第一次調解時，保險公司願意負擔所能提出證據的全額賠償

  有單據才理賠,是吧???

  "金額" 要不要說來給大家笑一笑??

:
: 惟對方獅子大開口，求償兩百多萬元 (精神慰問金100萬、勞動力損失100萬 + 其他)
:
: 有單據的僅財損修車五千多，醫療單據五萬多

  醫療就花掉五萬多,還是扣掉健保支出的吧...

  所以,保險公司只願意支付五萬多加上修車五千多,是吧???

  換成是你被撞成這樣傷勢,對方跟保險公司還這樣子雞巴你

  你想不想弄死對方???

:
: (觀其診斷證明書，病名為挫傷或擦傷；醫療費用最貴的則為自費注射高濃度PRP4萬5)
:
: 保險公司不願支付，和解失敗

  所以,六萬多還扣掉 PRP 4萬五,

  所以保險公司只願意出一萬五打死,是嗎???


: 後續我方又陸續申請了兩次調解，對方皆未到場
:
: 且我方及保險公司打電話給對方都未接電話
:
: 對方則找律師提出刑事附帶民事訴訟
:
: 今年3/18刑事附帶民事訴訟裁定
:
: 拘役55日，易科罰金每日1000

  哈哈哈哈哈哈哈....

  刑事折現就五萬五千塊了耶......

  送給國家,還背一條前科,你爽嗎???



:
:
: 問題：
:
: 1. 經詢問親戚，他並未出庭答辯即被判刑
:
:    唯一一次出庭的簡易庭也只有地檢署檢察官也沒有法官
:
:    出庭後調解失敗就回家了
:
:    想請教一下這種刑事過失傷害被告人都不用出庭答辯就可以判刑嗎？
:
:
: 2. 這種對方明顯獅子大開口的狀況下，刑事已被判刑
:
:    假設最壞的狀況下，不上訴直接易科罰金給國家
:
:    那民事賠償可以就不理對方了嗎？
:
:
: 3. 想請教是否有更好的解決方式？
:
:
: P.S 以上過程非本人實際經歷，僅由親戚口述與相關紙本文件去理解
:
:     如有描述錯誤的地方，再請指正。謝謝！
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.39.89 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1616846560.A.C1A.html
: 推 paradis: 1.可以，被告認罪+輕罪，檢察官聲請簡易判決處刑，法院可  03/27 20:06
: → paradis: 以不用開庭；2.沒這回事，只要原告能證明與車禍有關的損   03/27 20:06
: → paradis: 害額，你還是要陪；3.不介意背前科，刑事確定後好好打民   03/27 20:06
: → paradis: 事賠償，或是刑事提上訴，再跟對方喬看看能不能和解       03/27 20:06
:
: https://imgur.com/HyrEYHb  看判決書有這段文字，所以親戚是被員警陰了嗎？
:                                                          (被認罪)
:

  可以不自首不認罪,然後先開車走人啊

  頂多大不了多一條肇事逃逸,判個一年半年而已.


: → Henghengpig: 民事跟刑事是兩回事                                 03/27 20:11
: 推 taoist9999: 這種案件就是刑民事通通給法院判，不必浪費時間再調    03/27 20:14
: → taoist9999: 解了。                                              03/27 20:14
: ※ 編輯: stonys (114.32.39.89 臺灣), 03/27/2021 20:15:21
: → samnpc: 自首減「輕」其刑，還覺得被陰了，是認為無罪嗎            03/27 20:19
: → cears: 員警陰你什麼，莫名奇妙，這段話就是依照制式的自首情形紀   03/27 20:23
: → cears: 錄表，勾選當事人在員警到場時在場，承認他是開車或騎車的   03/27 20:23
: → cears: 事故當事人，法官認為構成自首減刑，哪裡來的認罪           03/27 20:23
: → cears: 你如果認為是無罪那就去上訴啊                             03/27 20:24
: → cears: 然後跟法官說你親戚沒有承認是肇事人，怎麼樣？             03/27 20:29



  至於超速?? 話都你們這邊講的,你說對方飛起來也是你家的事.

======================================================
裁判字號：臺灣高雄地方法院 110 年交簡字第 4 號刑事判決
裁判日期：民國 110 年 03 月 18 日
裁判案由：過失傷害

[略]
    至被告雖於警詢中稱：對方車速很快等語，惟為告
    訴人所否認，告訴人就本件車禍事故，並未發現明顯違規事
    實，有高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表在卷
    可查，本件亦無其他積極證據可證告訴人有何違規之情形，
    縱認其就本件車禍事故之發生係屬與有過失，惟仍無解於被
    告上揭過失犯行之成立。從而，本案事證明確，被告上開犯
    行堪以認定，應依法論科。
======================================================

 不過,刑事庭不太想碰複雜的形附民案,踢到民事庭去了,加油吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.127.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1616849219.A.53E.html
推 mathtsai: 我看原本是寫擦挫傷 應該只是皮肉傷而已？
→ mathtsai: 不曉得是不是我對擦挫傷有所誤解@@
→ q135q135: 通篇充滿臆測的文還能小劇場演得那麼爽  也是不簡單  非
→ q135q135: 常人可以做得到
  哎呀,好久不見.....好久不見

  最近都沒看您出來露一下何謂水準下限,

  還以為初四了.
※ 編輯: maniaque (1.200.182.97 臺灣), 03/29/2021 22:34:25
→ q135q135: 很久沒來看某隻豬狗不如垃圾賤渣的低等屎蟲在蠕動搞笑了
→ q135q135:   偶爾來看看  頗為療癒啊
→ carthur: 這判決結果其實不會出現在警察刑事紀錄證明
→ bear753951: 對不懂的人來說，拘役等於前科