※ 引述《bettyboop ()》之銘言：
: 標題: [問題] 公然侮辱
: 時間: Thu Dec 2 02:07:30 2021
你三不五時重新編輯文章補充的資料，改變故事內容就像糞game，更稱不上公然侮辱。
: A君的家人B君開了一間公司，B君某天替他的公司員工在某個百貨裡的樓上吃到飽自助餐
: 廳辦聚餐，並且要求A君也一定要去。
: A君到達餐廳內時，當大部份員工都去夾菜時，女員工C君指著前面一桌空的座位並且跟A
: 君說這邊的座位都可以坐喔。當A君選了一個座位要坐下來時，C君突然大吼”這是X先生
: 要坐的”。餐廳的服務生聽到C君的大吼聲以為A君不屬於C君公司的員工就把A君趕出餐廳
: 外。
: A君於是就坐在餐廳外的位子上等家人B君來。過不久有個同一間公司的女員工D君突然蹲
: 著走到餐廳門口並只把整顆頭伸出來左轉臉朝向A君並且眼睛翻白眼的看著餐廳外的A君。
: A君覺得備受歧視針對D君這舉動。因餐廳內外均屬公眾場合，並且餐廳內外的天花板
: 都有監視器監控。
: 請問D君有涉嫌公然侮辱罪嗎？
: 謝謝
我原本由以上的內容猜測，但你補充的資料勾勒出來事實完全不同走向。
故事內容的部分先擱置～
公然侮辱的部分：
你沒證據沒人願意當目擊證人，你把重心寄託在監視器卻不知道有沒有錄到。
重點是你把對方翻白眼當成是侮辱你的行為。
不管你有沒有錢請律師，如果你能告的成對方公然侮辱，我拜你為師。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.186.247 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1638382052.A.E85.html
: ※ 編輯: bettyboop (27.53.186.247 臺灣), 12/02/2021 02:19:55
: ※ 編輯: bettyboop (27.53.186.247 臺灣), 12/02/2021 02:21:37
: 推 q347: A不會講喔? 是不會表達? 12/02 03:13
: → bettyboop: 講啥？ 12/02 03:39
: → bettyboop: 跟D君反應？就算要講時D君也已經頭像烏龜一樣縮回去。 12/02 04:50
: → bettyboop: D君通常會否認有此伸縮頭動作。 12/02 04:50
: 推 JustSad: http://i.imgur.com/y7DAuCi.jpg 12/02 05:03
: → JustSad: 如果內心那麼脆弱那麼容易受傷害，可以躲在家裡不要出門 12/02 05:05
: → bettyboop: 文章有提到A君是被”要求”去聚餐，如不去家人B君不會 12/02 05:10
: → bettyboop: 讓A君住B君家。A君在外名下沒房子。 12/02 05:11
: 推 JustSad: 寄人籬下本來就要看人臉色，不想被瞧不起自己搬出去。 12/02 05:14
: → JustSad: 被要求要去吃飯，告對方的職員公然侮辱～對方認同？ 12/02 05:15
: 推 JustSad: 如果你的理解能力與正常人不同，我換個方式說： 12/02 05:17
: → JustSad: 被要求去吃飯～不想給對方難堪，所以一定要參加。 12/02 05:18
: 剛有說過，A君不去不是給對方難看，是A君會沒地方住。之前A君被B君趕出去住在外面過
: 。A君才不管B君的面子，而是只管自己有沒地方住。
: → JustSad: 不管你有沒有被侮辱～告對方的職員，就不會給對方難堪？ 12/02 05:19
: A君才不管B君的面子難不難堪，因為告D女並不會造成B君不給A君住家裡的情況。
: → JustSad: 要嘛就不要去吃飯，要嘛私底下跟對方反應～你選擇提告？ 12/02 05:20
: 有跟B君反應，但B君說不去會不讓A君住家裡。
: → JustSad: 再講白一點，你覺得兩個職員看輕，主要是你自己看衰自己 12/02 05:21
: → JustSad: 而且我覺得翻白眼，是他們覺得你的舉動太奇怪太極端。 12/02 05:23
: → JustSad: 會告訴你哪邊可以坐，不是叫你去坐主位，白目被吼以後～ 12/02 05:24
: → JustSad: 不管服務生有沒有搞清楚，正常人會解釋清楚或打給B說明。 12/02 05:26
: → JustSad: 一開始裝熟，有爭執就裝可憐到外面候位～翻白眼很奇怪？ 12/02 05:29
: → bettyboop: B君沒瞧不起A君，只是被要求去聚餐。然後事後A君告知B 12/02 05:29
: → bettyboop: 君D君跟C君等人種種侮辱行為時，B君竟然說出”那就好 12/02 05:29
: → bettyboop: 啊”，或是針對有些君的行為說不相信要請餐廳調監視器 12/02 05:29
: → bettyboop: 。但B君事後跟本沒向餐廳調監視器。 12/02 05:29
: 推 JustSad: 你們都沒有資格調監視器，現在有個資法一般餐廳不會給。 12/02 05:32
: → JustSad: 你邏輯真的很奇怪！覺得B沒有瞧不起你，事發時卻不打給他 12/02 05:33
: 因為A君遭C君大吼跟一名女員工E君大小眼，A君跟本不想進去吃，一般人遇這種狀況也不
: 會進去吃吧。如果打給B君，B君也只會叫A君進去吃。所以A君只能坐在外面等B君來看到
: ，讓B君知道A君有來不至於不讓A君住家裡。
: → JustSad: 有狀況不敢據理力爭，而且還覺得被對方的員工汙辱～ 12/02 05:34
: → bettyboop: 沒坐主位啊，C君說位子都可以坐時大家都去夾菜，看不出 12/02 05:35
: → bettyboop: 哪些位子有人坐也沒人放東西在座位上。X先生不是坐主 12/02 05:35
: → bettyboop: 位，是坐在C君對面的一般小位子。 12/02 05:35
: → JustSad: 我那張貼圖你不覺得在侮辱你？為什麼你覺得員工翻白眼是 12/02 05:35
: 喔，你那圖A君剛沒仔細看。A君跟你沒仇恨不會想太多。A君覺得你那張圖剛好可以昭告
: 天下D君就是這種眼。D君曾經把A君20年前暫時寄放在D君家的三萬塊的床佔為己有跟D君
: 的先生拿去睡，前幾年D君想起要拿回來時A君不願意歸還。跟B君反應B君竟然跟A君說A君
: 已經送D君了。但A君跟本沒有要把床送給D君。
: → JustSad: 我只是隨便猜 12/02 05:37
: → bettyboop: 而且一開始也沒跟C君裝熟，我到達時總該跟C君打聲招呼 12/02 05:39
: → bettyboop: 說來了，難不成自己不讓公司人知道來了然後去坐別桌？ 12/02 05:39
: 推 JustSad: 你不認識的人也不是他同事去跟他打招呼不是裝熟？ 12/02 05:41
: 雖然所有君不是B君同事但是都是B君雇用的員工，文章第一行有寫”A君的家人B君開了一
: 間公司，B君某天替他的公司員工.....”
: https://i.imgur.com/A3TpTkN.jpg
: → JustSad: 你後面都可以躲在外面候位了，為何不可？ 12/02 05:42
: 自己去坐別桌就沒辦法讓C君知道A君有來,A君無法被算到公司付費的人頭數。
: → JustSad: 我也不只一次去參加過幾乎我都不認識的餐會～ 12/02 05:43
: → JustSad: 但從未跟任何一個我不認識的人開頭就打招呼，沒介紹不會 12/02 05:45
:
: → JustSad: 要麼乖乖坐著有我認識的人來，要裝熟一定互相自我介紹。 12/02 05:47
: → bettyboop: 我解釋清楚一下，文章中所有君都是B君公司的員工A君也都認識。 12/02
: 05:4
: 7
: → JustSad: 你們的關係好複雜，你還有很多細節關係沒有講清楚～ 12/02 05:48
: → JustSad: 你自己玩吧，恕不奉陪。 12/02 05:49
: → bettyboop: 雖然所有君不是B君同事但是都是B君雇用的員工，文章第 12/02 06:25
: → bettyboop: 一行有寫”A君的家人B君開了一間公司，B君某天替他的 12/02 06:25
: → bettyboop: 公司員工.....” 12/02 06:25
: → bettyboop: https://i.imgur.com/IrXlWdD.jpg 12/02 06:25
: 文章中所有君都是B君公司的員工A君也都認識。 A君認識C君已經三十多年了，A君沒有跟
: 她裝熟。B君的公司只是一間小公司，人不多所以彼此都認識，因為A君之前也有在裡面上
: 過班。大部份員工都是B君跟A君的親戚。
: 推 q347: 認識三十多年不熟 坐錯位置大罵? 我看了也笑笑的 12/02 07:51
: → bettyboop: 所以認識三十多年不會不熟啊，可能一開始文章沒提到所 12/02 07:57
: → bettyboop: 以被J大誤解。 12/02 07:57
: → bettyboop: 而且還不是坐錯位置，是C女一開始說謊說那些座位都可以 12/02 08:01
: → bettyboop: 坐，等坐了之後又那個不能坐這個不能坐。 12/02 08:01
: ※ 編輯: bettyboop (27.53.186.247 臺灣), 12/02/2021 08:03:51
: ※ 編輯: bettyboop (27.53.186.247 臺灣), 12/02/2021 08:08:58
: 推 tommy134075: 先不說前面落落長的廢話，光是「翻白眼」這個動作有 12/02 08:38
: → tommy134075: 沒有第三人看到就不清楚了，哪來「公然」侮辱的要件 12/02 08:38
: 推 tommy134075: 再問一個更刁鑽的，哪台監視器的解析度好到可以看到D 12/02 08:40
: → tommy134075: 君翻白眼，如果有的話我覺得我也想買一台 12/02 08:40
解析度這麼高的監視器價格一定很不凡。
認識30幾年，還很神奇把床借給對方佔用，被吼一聲就退到門口裝小媳婦。
你是來參加聚餐還是來演戲？
別說是他，我都想翻白眼了！
不來聚餐就不給你住，但你告他職員不會有事？
是因為你告不成啊！
--
沒完整看完小笠原祐子五片，
沒資格說自己看過日本謎片。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.216.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1638407935.A.924.html