※ 引述《Mugen (我不是開本田)》之銘言：
: 標題: [問題] 車禍被告過失傷害
: 時間: Sat Sep 5 04:12:13 2026
:
:
:
: 各位大大先進好
: 1.事情經過:
: 小弟於五月發生車禍，事情是這樣的我為A車(汽車)由巷口駛出，巷口有一台違停於巷
: 口十公尺內的休旅車擋住我的視線(簡稱C車)，後來我減速採探頭緩慢駛出方式駛出巷口
: 有一輛外送機車(簡稱B車)撞上左側駕駛門(撞擊力道極大，我後來詢問他時速多少
: 他說60幾公里，已經超出法定限速)，B車機車駕駛左手臂，左膝蓋，左腳姆指擦挫傷，我後來去驗傷
: 我為胸前與上後背挫傷。 C車靜止無人受傷，車也未受損。
:
: 2.初判表如下:(未申請到路鑑定報告)
:
: A車:行經無號誌路口少線道車為禮讓多線道車先行(喵的，我就被擋住視線還能禮讓?)
: B車:行經無號誌路口未注意其他車輛
: C車:違規臨時停車
:
: 想請問三方肇責各為何? (7:1.5:1.5) 還是(6:3:1) 還是(5:3:2)?
:
: 3.後於地方的調解委員會經第一次調解不成立，(因為A車提出的要求賠償金額跟他所
: 能提出的單據相差甚遠，我不是不賠，而是我方保險公司表示差距太大，且他也不
: 想賠我，C車保險表示要賠我跟B車;喔調解委員說肇責為7:1.5:1.5)我還是第一次聽到
: 這麼奇怪的肇事比例。
: B車已對我(A車)提告過失傷害
: 我想請問我是否也要對B車以及C車提出過失傷害? 還是只要對B車提過失傷害即可?
:
: 4.我有申請地區區公所的第二次調解，另外此類小車禍(我覺得法院會認定是小車禍)
: 會在法庭前強制執行法庭外調解嗎?
:
: 因為我實在是被這件事煩到很煩，才上網詢問這些問題，若 對方真一直想跟我槓到底
: 過失傷害(輕傷)的部分，大概都被判幾天易科罰金?
:
: 我沒想要跟對方玉石俱焚的想法，但我真怕遇到瘋子。
: 謝謝各位先進指教，我只是上網問事，別鞭我為何我肇責較大還想告對方，謝謝!
:
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.205.17 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1788552735.A.58E.html
: ※ 編輯: Mugen (220.133.205.17 臺灣), 09/05/2026 04:13:57
: 推 iscu: 如果照你所說 你為什麼不主張無責？ 09/05 09:08
: 推 griswold: 車鑑會先送，不然講比例都是在擲筊 09/05 14:55
: 噓 maniaque: 被阻擋視線? 你就是要確認啊,你就巷口啊,路權低就是這樣 09/05 16:09
: → maniaque: 但你有傷,對方有傷,互告刑壓民沒啥意義,坐下來談吧 09/05 16:10
: → maniaque: 你的挫傷也就幾天就消了,對方機車摔到還要這樣,慘多了 09/05 16:11
: → maniaque: 當然,建議你跟機車騎士講好,只告路口的違停刑事就好 09/05 16:12
: → maniaque: 反正10% 也是有責任 09/05 16:12
: → maniaque: 有傷的一起告沒傷的,這基本就是納許均衡的最佳解,就醬 09/05 16:13
: → eno4022: 沒人死沒人住院都是小事 09/06 16:44
: → eno4022: 能調就調，上法院根本沒cp值 09/06 16:45
: → eno4022: 當然你喜歡交1500上法院賭輸贏也是你開心就好 09/06 16:45
初判表決定一切
基本上初判表不叫做普通人製作
初判表是警察製作
基本上警察早就做好一切的罪責制定
這次車禍的問題歸誰
誰的責任
當然你罪責最大的 你就要有第三人責任險
你就不用擔心賠償問題
你沒有保保險 你就要自己負擔比較大的錢
重點不要在那邊小看保險公司的保險
有些人不保後果自己負擔更大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.204.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1788695181.A.0A4.html