推 sherit: 推,而且板主水桶公告還修文,不知道是不是也覺得自己的說 04/15 07:06
→ sherit: 明內容太偏頗 04/15 07:06
推 snowcorra: 版主直接把那些臆測性的文字偷偷拿掉啊 如果不是理虧 04/15 08:27
→ snowcorra: 沒必要這麼做 04/15 08:27
→ smileahpain: 證03版主應該已經修改過,修改內容還不備註 04/15 09:13
→ gogin: 這案子我需要時間判決 關於板主權力的問題先行說明 04/15 10:48
→ gogin: 關於判決 只需要公告就好 內容怎修改小組沒意見 04/15 10:48
→ gogin: 屬於板主權力 而檢舉方式看板主自行決定 04/15 10:49
→ gogin: 組務管不到那麼多 大概是這樣 04/15 10:49
→ gogin: 板主修改公告 並無違反任何規定 也沒規定需要公開檢舉案 04/15 11:36
推 sherit: 板主有權修改公告,但原先公告的內容包含了板主的立場及判 04/15 11:51
→ sherit: 決的依據,建議小組長可以找原始文字出來納入裁決的考量 04/15 11:51
→ gogin: 我認為不用啊 只需要最後判決做決定就可以 04/15 11:59
→ gogin: 審理只需要最後公告就可以喔 04/15 12:00
→ vicious666: 我本來就沒有要浪費力氣關注他修了什麼,那是他自己要 04/15 12:38
→ vicious666: 在看板折損的公信力,請大家也不必耗在上面。 04/15 12:38
推 yeng1217: 改了幾次的最後公告都可以 的意思 04/15 17:02
推 hieigo: 身為當事者之一,我完全認可版主推測的心境。從對 04/15 17:43
→ hieigo: 話中可以看到我前面已經多次迴避我不討論判決內容 04/15 17:43
→ hieigo: ,只因好奇水桶內提到的文字留下留言。但v666利用 04/15 17:43
→ hieigo: 我多次留言一直要引導我針對判決做出判斷。亦說出 04/15 17:43
→ hieigo: 自己並不關心我提出之學術討論內容。最後甚至利用 04/15 17:43
→ hieigo: 我不參與討論反證版主判決不清。自行對我的留言留 04/15 17:43
→ hieigo: 下非我本人所認同之結論。後面因為不忍他們無故對 04/15 17:43
→ hieigo: 我的話自行下定論,也與前任版主作文字上衝突,才 04/15 17:43
→ hieigo: 會反擊。在對話中v666對我的話可謂「無謂攻擊」現 04/15 17:43
→ hieigo: 在又因對我提出的疑問無話回應下改口為「最高攻擊 04/15 17:43
→ hieigo: 」。v666針對公告文所提出之證據大部分只適用於犬 04/15 17:43
→ hieigo: 隻,但此為貓版,故指出他們是非不分,甚至還有版 04/15 17:43
→ hieigo: 友認為貓=狗,一視同仁的可怕理論。另一名詞乃因版 04/15 17:43
→ hieigo: 主「理解」打出之文字,部分版友要求版主交出該人 04/15 17:43
→ hieigo: 員的姓名,v666自己所提出的判決也只適用個體,台 04/15 17:43
→ hieigo: 灣法律不採判決為法律,另一個也提出「有可能」的 04/15 17:43
→ hieigo: 結論。法規適用錯誤的情況下,攻擊版主界定之名詞 04/15 17:43
→ hieigo: 解釋,是否可視為對人不對事? 04/15 17:43
→ vicious666: … 04/15 17:56
→ gogin: 我這邊自己還在看案子 給我時間看好嗎 04/15 18:00
→ gogin: 組務處理的是板務 申訴的是有沒有違反板規組規等 04/15 18:01
→ gogin: 申訴案 單純處理禁言退文相關問題 大概是這樣 04/15 18:02
→ gogin: 我看完所有證據自然會有決定 大概是這樣 04/15 18:03
推 hieigo: 我相信組務長會做出您合理合版規的決定,不然有人 04/15 18:18
→ hieigo: 又要說..... 04/15 18:18
→ gogin: 我沒差啊 反正我有自己標準 別怕 04/15 18:23
推 sherit: 我已經在那篇文說明過我的意思,你還是要繼續曲解,實屬遺 04/15 18:24
→ sherit: 憾。 04/15 18:24
→ gogin: 我這是代理小組長 跟這邊沒淵源 要說隨便說 我沒差 攤手 04/15 18:25
→ gogin: 不管car板 cat板 我都是用自己判斷來處理事情 04/15 18:26
推 hieigo: 我並無曲解,因為內容對話完全沒提到組務部分,是 04/15 18:34
→ hieigo: 你自己無故提出!延伸過度。 04/15 18:34
→ gogin: 好了啦 我真的不在意風評 就不要計較了 04/15 18:36
推 hieigo: 會來組務鬧的這一群人都是在貓版針對版主的人,故 04/15 18:38
→ hieigo: 這次的判決也關係到版主職務的權益,我並非想刺激 04/15 18:38
→ hieigo: 組務長。只想組務長明察! 04/15 18:38
→ gogin: 我沒說誰刺激我啦 攤手 就等我判決就好 結果出來一定會得罪 04/15 18:40
→ gogin: 一方 到時候判輸的一方一樣噴我 我早習慣了 攤手 04/15 18:41
推 snowcorra: 嗯嗯 因為受到不公判決依照權益上訴=來組務鬧? hie 04/15 19:30
→ snowcorra: 你確定還要在這裡群體攻擊? 04/15 19:30
→ snowcorra: 你知道這板也有留言規定嗎 04/15 19:31
→ snowcorra: 還有版主本來就不該過度個人臆測 依照可見事實判決 04/15 19:32
→ snowcorra: 保留大家討論的權利才對 04/15 19:32
推 hieigo: 這篇公告文我也是當事人之一,我來為自己講話有何 04/15 20:04
→ hieigo: 不對?上面對話皆為這篇檢舉文做討論,我有反駁任 04/15 20:04
→ hieigo: 何人嗎?你一非當事者,二而非針對檢舉文討論,該 04/15 20:04
→ hieigo: 受組規約束的應該是你吧! 04/15 20:04
推 gogin: 好了 兩位暫時別說話了 請等判決出爐 04/15 22:45
推 snowcorra: 正常討論何來亂板之說? 該申訴就申訴吧 04/18 13:35
推 hieigo: 謝謝組務長建議,下次有別的議題我會另篇討論,不 04/18 15:21
→ hieigo: 直接留言,謹遵教悔。 04/18 15:21
推 WaLaGiGi: 關於該案這個聚眾的定義好像怪怪,現在和之後該板發生的 04/18 17:54
→ WaLaGiGi: 事情才算符合聚眾滋事的情形吧 04/18 17:54