[宣判] ask1234 申訴 lovebbcc 兩案(05/15)

[VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )]

【裁判字號】D0058

【裁判日期】05/25 (因應小組長實習資格投票 延展至 10天判決)

【裁判案由】

申訴事由：
政黑版面之檢舉文章 文章代碼(AID): #1FgZgH5i (HatePolitics)
經版主 lovebbcc推文判決
ask1234 違反3-2成立 前科一次 水桶20天

ask1234認為該檢舉內容 有指向性不足的情形

又
ssnlee在回應ask1234 的回應文時，直接發文，以「小鬼」稱呼ask1234
經 ask1234 檢舉後
版主遂於 文章代碼(AID): #1FgudHFb (HatePolitics)
判定無違規情形 ，對於此判決不服

申訴訴求：
對於上述二案更改判決之

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

主要判文：
#1FiWRepk (L_SecretGard) 申訴案 駁回
#1FiXBE3A (L_SecretGard) 申訴案 請版主群重新審視後再依版規處置

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

詳細判文：
1.ask1234 於05/15
所提之 #1FiWRepk (L_SecretGard)與  #1FiXBE3A (L_SecretGard)  兩申訴案
係申訴同一版主之 不同判決
又 兩案之肇因  皆因 #1FgZgH5i (HatePolitics) 之檢舉案 而產生之後續發展
故 兩案 合併判決

第一個檢舉案 #1FiWRepk (L_SecretGard)

2.查 原被檢舉文章 #1FgD-TPh (HatePolitics) 發布之前已經有一系列
部分以標題 => [抓到] 這就是標準的中間(藍教徒)選民心態 之相關文章
並自 #1Fg90r6z (HatePolitics) 此篇文章開始
內容 則該為 有關 馬英九總統宣示申辦亞奧運之相關系列 討論文章

此 被檢舉文章 #1FgD-TPh (HatePolitics) 內容亦是
有關 馬英九總統宣示申辦亞奧運之 相關內容

就時間點以及內容來看
應視為同一系列文章

該內容 確有因為該系列文章 之相關發文者
以
  1.你他媽的用白癡中文理解出馬囧是說2024年才去申請奧運嗎？
  2.幹林老木!!你的白痴中文居然理解申辦2024年的奧運，要先辦亞運？

有人身攻擊之嫌疑 並以 〝你〞 這個代名詞
來針對特定人士或群體

縱使另改標題發文
然無法 改變 此篇#1FgD-TPh (HatePolitics) 發文
肇因 這個討論串之部分人士之發、回文內容不滿 因而發表 之事實

故 應視整個討論串而確定
是否有達人身攻擊之標準
而非單單只憑 幾句話 或是 一篇文章之片面內容

3.從2 查此系列發文者之一 ssnlee 認定 #1FgD-TPh (HatePolitics)
有對其人身攻擊之可能 並提出檢舉
確有所依據

再查 此系列文章 之 #1FgA5tcf (HatePolitics) 內推文部分
ask1234 亦有針對 ssnlee downtoearth 等人 提問與回應

故 版主認定 #1FgD-TPh (HatePolitics) 該篇文章
確有針對 少數特定參與此議題討論之 版友
做情緒性的攻擊言論

經檢舉後 依據版規
  禁止以暱稱、簽名檔、諧音、譯音、推文或發文攻擊版友。
  公幹單一版友，係指客觀上可得而知係指何一ID者，以刑法上亦構成公然侮辱
  或誹謗或侵害隱私之方式為認定。(是否公幹單一版友由版主認定)

給予處分


4.又檢視 原被檢舉文章內 推文部分
ssnlee與ask1234 二人 確就此系列話題亦有相關爭論之事實
且已經達到爭執的程度

→ ssnlee:廢文連發就為了面子~~超悲的。
→ ssnlee:你花了一個下午就只找到這個東西？會不會太悲情了點？
→ ask1234:本篇就是第一篇了，連中文都看不懂嗎？
→ ssnlee:叫聲崔爺，另北幫你呀~~別哭了。
→ ssnlee:你以為你神明在浮字呀？每篇為了需要可以浮不同的字出來？
→ ssnlee:#1Fg90r6z (HatePolitics)第一篇是吧？
→ ssnlee:第一篇為了不讓小夫被幹爆可以只浮『馬狗也有申辦奧運』這
→ ssnlee:些字，第二篇為了怕自己被打臉『只浮出那個要辦那個字字眼
→ ssnlee:和比大小』，上篇被打爆，這篇又只浮出『亞運相關』，你這
→ ssnlee:樣一魚多吃，只看自己想要看的字會不會太痛苦呀？
→ ssnlee:別這樣，檢舉的被打臉，換一隻帳號出來洗白呀？一起上會不
→ ssnlee:會呀？
→ ssnlee:話說檢舉王欠了我一個2006前台灣舉辦過什麼國際賽事的問題
→ ssnlee:你是要用[檢舉]這個標題說話才會順暢嗎？
→ ask1234:居然有人認為藍教徒跟臭蛆是同樣的啊？
→ ssnlee:是類似亞奧運的運動會，別跟我說什麼吱吱拷槍大會。
→ ask1234:ssnlee你還是先回答馬囧要申辦2024年奧運，要不要先辦亞運
→ ssnlee:不敢回答呀？你不要開檢舉王，心痛就下場好嗎？
→ ask1234:啊？
→ ssnlee:奇怪了話說小夫被定是2006年講的，是不是該你先回呀？
→ ssnlee:一個是2006一個是2011你看不懂嗎？
→ ssnlee:如果2006可行，沒道理2011不行對吧？
→ ask1234:人家在講馬囧申辦2024年奧運，藍教徒相不相信，關謝屁事？
→ ssnlee:還是又要表演一次顏色鬼摭眼給大家看看？
→ ssnlee:幹嘛？不敢回答呀？
→ ask1234:謝辦不辦得成，跟馬囧辦不辦得成，有何關聯？
→ ssnlee:不要講12年後嘛，你六年前是怎麼個可以法你也說來聽聽呀。
→ ask1234:不敢回答？不林老木，馬囧申辦2024年奧運是不是詐騙，你無
→ ask1234:法回答嗎？
→ ssnlee:沒關連嗎？六年前可以為何一年前不行這倒是說說看？
→ ssnlee:生氣了咧！不要這麼弱好不好？
→ ssnlee:只是問你個時間點問題而已連人家老木都提了，現在是怎樣？
→ ssnlee:講輸要翻桌呀？
→ ask1234:換句話說馬囧說申辦2024年的奧運，你覺得可行，不是嘴砲？
→ ssnlee:換句話說2011不行，2006年是嘴炮嚕？
→ ssnlee:邏輯要一致呀。
→ ssnlee:怎？又換隻啦？那隻不行了嗎？
→ ssnlee:有沒有自己給自己找台階下的八卦呀？
→ ssnlee:我看你這次要換多久。
→ ssnlee:《私人信箱》有新進信件還沒看 <----準備檢舉第二發了嗎？
→ ssnlee:這一篇文章值 1 Ptt幣 把t開頭的開出來吧，這種小魚小蝦我
→ ssnlee:打膩了，本尊開出來制約不會那麼多，戰的也開心呀！
→ ssnlee:可惜有人的檢舉帳號掛了，要再開另一隻了，哭哭~~
推 ssnlee:有人一次被掃兩隻帳號崩潰了嗎？
5.從2~4
的確 版規內有規定 對於 〝單一版友〞發文攻訐的標準
但必須考量 政黑版規三-2 之律定精神
明確指出
=> 以刑法上亦構成公然侮辱或誹謗或侵害隱私之方式為認定

但版主不是法官 故需對於此類 有可能違反現實法律 之檢舉 與被檢舉對象
需有更審慎 之 認定
只要有對 特定版友(群) 攻訐之發文與言論之情形
經檢舉 則應 謹慎 審視之

就本案來說 係 屬於發文對 〝少數特定版友群體〞攻訐的案例
但全觀 該時間內之 綜合整體討論串
與 #1FgD-TPh (HatePolitics)之內容 所稱=>

林杯是說有了世大運做為基礎，下一階段的國家目標就是要申辦2024年奧運，哪
個白癡亂回，說是有了亞運作為基礎，才申辦2024年奧運的？

客觀來說 尚可認定
此篇 #1FgD-TPh (HatePolitics) 之 情緒性發文
以 〝哪個白癡亂回〞該句內容 得知

該文 係針對 有參與該 特定討論串之發文與回應之 特定版友群
指向性 明確

只要 有其中任一人出來檢舉
則版主 得以依據版規 處分之 並無失當


6.
申訴文內提及之前判決案例
#1FRQ_GK6 (HatePolitics)
#1Ewh3u7n (HatePolitics)
此兩案係 申訴人 與被申訴人
都有提及檢舉文內所述之 之特定對象 指向言論關鍵字
實難認定 檢舉人是要檢舉自己 還是 別人

與本案檢舉人 與 被檢舉人 兩造之指向言論明顯有相對立

三案標準 不同 故無法採用該判例

#1F2NP5b1 (HatePolitics)
此案因原被檢舉文章已遭系統刪除
亦無法認定其內容是否符合本案標準
但就檢舉文內容來看 因缺少其他資料 故明顯指向性不足
無法認定該單一推文之敘述為誰
依然 無法採用此案例

第二個檢舉案 #1FiXBE3A (L_SecretGard)
7.查 #1FgdXyD4 (HatePolitics) 此篇被檢舉文章
係因ssnlee 不滿 特定人ask1234 回應檢舉
所發布之再回應 文章
且根據內文

小鬼，自我感覺不要那麼良好什麼我對號入座臭蛆，老子上色的是上面那一句
你還有臉在那硬凹呀？真不愧是檢舉達咧！還懂的開誤導技，拜託愛搞就有擔
當一點好嗎？

明顯有對於 之ask1234 回應內容有不滿之處
內文並夾帶部分情緒用詞

8.故 ssnlee 所發布之 回應文章 #1FgdXyD4 (HatePolitics)
所引用之 張懸歌曲著作
內容所提及的 小鬼乙詞之使用時機
與本案被檢舉文章 #1FgdXyD4 (HatePolitics) 內所使用 小鬼乙詞之使用時機不同

並不能相提並論 版主遂不得依此判定該文 文中
ssnlee 使用 小鬼乙詞指稱 ask1234 並無輕蔑的意思

9.根據教育部辭典解釋 小鬼 乙詞
 a.俗稱在陰間供閻王差使的吏役
然 ask1234 應該還無法在陰間工作
 b.對小孩子親暱或不客氣的稱呼。亦稱為「小鬼頭」
但因為不滿特定人士 發表之內容回應 應該不屬於親暱 之用法
應能視為 ssnlee 對於 ask1234 不客氣稱呼
 c.罵人的話，亦比喻小人。如：「閻王好惹，小鬼難纏。」
縱觀 ssnlee 與 ask1234 兩人於版上發文歷程
皆互有往來 且有經常性爭執的情形發生
故亦可認定 ssnlee 對於 ask1234 有罵人的情形

10.從上述7~9 三點 得知 ssnlee 發布 #1FgdXyD4 (HatePolitics) 此文
以小鬼乙詞 代稱 ask1234 確為負面之用法
且有罵人的可能性，請版主 同本案判決第4點之標準

只要有對 特定版友(群) 攻訐之發文與言論之情形
經檢舉  則應從嚴審視之

並依據版規 給予相關處置

10.政治黑特版 本應給予用版者
對於政治事件或人物 有所不滿時 抒發心情使用
而非讓版友間互相攻訐 黑特

然查 ssnlee 與 ask1234 兩造 有 利用版面檢舉與回應功能
與版面上爭吵 並發表情緒性言論之情事
此與 政治黑特 版 看板用途有所不符 並有影響版面秩序之可能

建請版主群得盡速針對此情形 修定版規 以避免未來此情形之發生


以上

                              心情小組 小組長 VOT1077 2012/05/15

--
 如果我說 愛我沒有如果                ★    ·     ﹡☆    ＊      ‧
 錯過就過 你是不是會難過          ‧      。  ‧   ○  ●    * ‧   。    ·
 若如果拿來當藉口 那是不是有一點弱      ‧      。 ▲Ｖ□  ＊   *     ※·
 如果我說愛沒有如果 真的愛我就放手一搏 ‧     ＊*  │  │ ‧   。    ·
 還想什麼還怕什麼 快牽起我的手  ‧  。  ·  By  梁靜茹 ~ 沒有如果 。‧  。  ·
                                      http://www.wretch.cc/blog/vot1077

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.170.190
※ 編輯: VOT1077         來自: 114.34.170.190       (05/25 00:10)