Re: [申訴] 政黑板主hw102050/fant1408 #1LTkW6qO 判決

[hw102050 (喵不完的春天)]

請別逃避討論    與案件


此案之中3板規並存，三條規定如下︰

第三章  言語攻擊板規
判決準則:
※判斷要點為[下述禁止特定對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為人身攻擊

本章罰則與禁止項目︰
4.禁止攻擊特定對象(ID)或暱稱代稱特定對象並攻擊(客觀可得知指稱對象)

置底:
人身攻擊版主判斷步驟:
1.檢舉方須提起相當證據，足以證明其為被貶抑之對象，且列出被檢舉人所使用足以構成
 「貶抑」之詞語，檢舉方須舉證其檢舉的詞語或陳述帶有明顯負面貶抑意義。



公告並沒說新令壓前令，故板規如何並存，由板主解釋之

另置底公告有說:

3.版主就雙方舉證強度做出判決，並說明判決理由。如被檢舉人未盡其抗辯之責任，版主
  將就檢舉人的證詞進行判決，若判決結果因而對檢舉人有利，被檢舉人須自行負責。


今天此案，沒有 ID/暱稱/代稱，證據是猜想，所以板主覺的舉證強度不足可以嘛?





還有板規的執行跟解釋是板主權力，小組判決只能依據板規明文判決

今天板主有站方給的板規制定權/解釋權

而小組長並沒有任意曲解/制定/解釋板主板規的權力(要不然明文判決喊假的?)

從組務規/站規看來也沒有人賦予小組長這種權力

根據組務置底    #1IjLXK7b

[公告] 代理小組長處理申訴標準
二、使用者申訴時，除案情複雜外，由小組長至看版實施審察。
    不然小組僅針對版主是否違反版規、站規作審察。
    亦即於小組申訴非以版主判決違背法令為理由，不得為之。

根據組務置底     #1IlkAYeb

2.本版[申訴]僅針對版主違反版規作處理(特殊事由另案處理)其他均不受理。
  註：即本版[申訴對象]為版主，使用者間問題逕洽專版。

3.版規制定權在版主，如對版規有問題應在看版解決，除違反站規均不受理。



今天你跑來跟板主說你板規的明文解釋要由小組長為準，你用了沒人給的權力，只為了受理

到底是誰違規在先???





總結:

今天    1.板主公告沒說前令作廢，故兩令並存不衝突

        2.兩令並並存如何解釋/執行，解釋權/制定權在板主而非小組長

        3.會懂的引用置底公告第一點，不懂引用後面3點?


老話一句        到底是誰沒按照明文來

                要求別人自己卻做不到是那招?

--
  ~新政黑/政檢板規上路囉~                       ◣    ◢  ╭ ニャア～   ╮
                                                ████  │ 政黑違規   │
     政黑 #1LLpmnIu https://goo.gl/rcoQTK       ＞   ＜   ㄥ 有桶有刪   │
       政檢 #1LLpsLiT https://goo.gl/PwSoRh    ≡  ω ≡   ∕使用前~    │
                                                  ∞◣    │ 請詳閱版規 │
                   喵歐~  http://goo.gl/EQwMZ8      █◣ζ╰──────╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.242.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1434246697.A.38B.html
※ 編輯: hw102050 (220.132.242.10), 06/14/2015 10:23:02
→ HelloLadies: 文章代碼(AID):#1LOOF5sJ(L_SecretGa
→ HelloLadies: rd)本板6338 HW102050要不要回去看看
→ HelloLadies: 尊下寫了啥
→ hw102050: 1.我哪裡延伸判決請解釋?
→ hw102050: 2.我哪裡沒有按照明文規定請解釋?
推 joh: 你溝通用這種方式溝通,有誰會理你
→ HelloLadies: 阿算了 小組長都說"結束溝通"我就不
→ hw102050: 今天是沒有人可以正面面對我的判決解釋?
→ joh: 我已經不知道該說什麼了,你做事的邏輯
→ HelloLadies: 多嘴了 畢竟尊重上位判決才是正確的
→ hw102050: 我溝通用這種方法? 鄉長你也有趣
→ joh: 和思考方式和人不一樣= =,是我我也放棄溝通
→ HelloLadies: 看當初JOBLI拔掉setzer的時候我也是
→ hw102050: 我都沒漫罵 舉出實例來解釋 方法不對?
→ HelloLadies: 有不同的看法 最後還不是要接受這樣
→ hw102050: 你們左一句我延伸判決
→ HelloLadies: 的上位判決承認setzer被拔除板主判決
→ hw102050: 右一句我邏輯不對
→ HelloLadies: 所以不會當初帶頭拔掉setzer的HW(前)
→ hw102050: 但是問你們我哪裡邏輯不對?延伸判決?
→ HelloLadies: 網友現在要開始來反對jobli的判決了
→ hw102050: 你們又都解釋不出來~ 你們也真有趣
→ HelloLadies: 吧 只因為換了個位置換自己當上板主?
→ hw102050: 下一個標題 然後就跑了W
→ hw102050: 所以我說我哪裡延伸判決??
→ hw102050: 我判決的邏輯又哪裡不對沒有按照明文?
→ hw102050: 我非常歡迎你來用"明文"來說我錯
→ HelloLadies: 我承認我錯了啊 跟無法溝通的人溝通
→ HelloLadies: 是徒勞的 我自己認錯 沒必要做這種事
→ HelloLadies: 如今都申訴到組務了您還可以區解板規
→ HelloLadies: 到這種程度 我也不知道要說啥
→ HelloLadies: 我來猜 接下來F裝死不回這案就可以卡
→ HelloLadies: 著? 時限到了F就躲起來不要發文嗎
→ HelloLadies: 小組長如果判決你們又跳出來說啥不給
→ HelloLadies: F辯解的機會質疑小組長裁判程序問題
→ HelloLadies: 啊  我先破梗了 別說我當事後諸葛喔
→ HelloLadies: 說真的要論申訴檢舉 我還真的得感謝
→ HelloLadies: HW網友當年再帶頭申訴SETZER還有發好
→ HelloLadies: 文甚至被本板M文 真想送你的大扁額啊
→ HelloLadies: 上面寫著"惠我良多"
→ hw102050: 所以我說了 你們沒半個人可以說我延伸判
→ HelloLadies: 也感嘆"權利使人傲慢 絕對的權利使人
→ hw102050: 也沒有半個人可以指摘我的邏輯不對
→ HelloLadies: 絕對的傲慢" 我還是當個小網友好了XD
→ hw102050: 你們在提不出相關論述前
→ hw102050: 你們唯一能做的就是打烏賊戰 用似是而非
→ hw102050: 的詭異邏輯 來轉移焦點跟戰場
→ hw102050: 所以~本案的問題再於 我到底哪邊延伸判
→ HelloLadies: 啊 我都是追隨大HW老師當年對付SETZE
→ hw102050: 我那自由心證? 我又哪裡邏輯不對?
→ HelloLadies: R的腳步 你剛剛說您已前的行為怎樣?
→ HelloLadies: 基本上我事不認同您的說法 身為小網
→ hw102050: Hello你只有跳針論述法嘛?
→ HelloLadies: 友的為一權利就是申訴啦
→ hw102050: 所以我哪裡延伸判決請你說說?
→ hw102050: 我哪裡又是自由心證請你說說?
→ HelloLadies: 阿哈  說不過人加開始攻擊對方 這也
→ hw102050: 所以我又是哪裡邏輯不對請你說說?
→ HelloLadies: 事在辯論學上常見的"轉進"做法XD
推 joh: 我只想對那兩位說:請認真面對事情
→ joh: 不要以為那種裝傻的辯論法可以瞞過任何
→ HelloLadies: 你合不合邏輯我沒資格批評，OK 或許
→ hw102050: 這案很簡單 不出上面3點 只會離題無助益
→ HelloLadies: 說白直的我懶的評價你XD
→ joh: 一個人,不要說小組長,今天換GM你也過不了
→ hw102050: 所以joh Hello  我哪裡詭辯邏輯不對?
→ HelloLadies: 不過 我們有客觀的地方可以觀察喔
→ joh: jobli都講的很明白了,連看都看成這負德行
→ hw102050: 明文我哪裡引用錯誤? 自由心證延伸判決?
→ joh: 那真的會無言=.=
→ HelloLadies: 自今年五月改變成真FHJ已後 本組務接
→ hw102050: 你們從頭到尾都說不出的東西 到底在哪裡
→ HelloLadies: 或來自於正黑的申訴和成立與否......
→ joh: #1LV5lX2c  光這一篇有一個關鍵問題你回答
→ hw102050: 所以說 你們都看得很明 為什麼說不出?
→ HelloLadies: 剛剛誰說自己邏輯怎樣的?再重複一次
→ joh: 的2266,都不怕吃警告...
→ HelloLadies: 我根本懶得(或者說不值得我)去評價啥
→ hw102050: 所以說是哪個關鍵問題 請明確點出
→ hw102050: 又如何2266請說~
→ HelloLadies: 難道要我說 我申訴了三個案子都是板
→ hw102050: 只會放風箏 打高空 講到現在我還是不知
→ HelloLadies: 主信誓旦旦最後被小組長改判的 就連
→ hw102050: 我哪裡邏輯錯誤 我哪裡自由心證
→ HelloLadies: APPOO身訴的也過了 好了剛剛誰說邏輯
→ hw102050: 請問~本案我到底哪裡自由心證無明文判決
→ hw102050: 請問我到底哪裡邏輯錯誤?
→ HelloLadies: 開始懷念起當年政黑邏輯賓果王那才事
→ hw102050: 你們說你們都知道 為什麼都說不出來?
→ hw102050: 你的知道到底是真的 還是根本不知
→ HelloLadies: 對手啊(我們互告上XX了 某人連讓本座
→ HelloLadies: 寫上訴狀的動力都沒有XD
→ hw102050: 為什麼你們的知道都只是說說 卻點不重點
→ hw102050: 只會離題再離題 卻連正面論述的能力都沒
→ HelloLadies: 什麼真什麼假 上了組務就是兩個重點
→ hw102050: 所以你們都知道 知道在哪裡說說看阿~www
→ HelloLadies: 1.請板主依板規判決 2.請板主不要再
→ hw102050: 我把我知道的都說了 為什麼你們說不出?
→ HelloLadies: 惡意曲解板規做出每次都要被申訴判決
→ hw102050: 有什麼難言之隱嘛? 還是只是假裝?
→ HelloLadies: 事誰再扯啥邏輯真理 組務就事做組務
→ hw102050: 所以惡意曲解在那? 不都是明文處理?
→ HelloLadies: 該做得事情 要談邏輯真理真相你跑錯
→ HelloLadies: 地方了需要本座提醒尊下嗎
→ HelloLadies:  文章代碼(AID): #1LOOBxc7
→ hw102050: 這邊是小組 談判決就是講邏輯講版規
→ HelloLadies:  #1LTQZdoE (L_SecretGard)
→ hw102050: 不講板規不講邏輯 難不成講自由心證?
→ HelloLadies: #1LTmByiZ (L_SecretGard)
→ hw102050: 所以~還是老話一句
→ hw102050: 我"此案" 邏輯/板規明文/判決錯再那
→ HelloLadies: 哀 政黑搞個申訴制 這些雖然表面上是
→ HelloLadies: FANT被申訴 但是也有你的原始判決啊
→ hw102050: 請講出來 你講不出來 講了一堆離題
→ hw102050: 根本沒用阿
推 joh: 以前setzer在笨也不會犯你們這種錯誤...
→ HelloLadies: 要討論板規 我還真搞不懂你們自己寫
→ HelloLadies: 的板規自己都看不懂要被申訴上來組務
→ HelloLadies: 然後改判.....(笑
→ hw102050: 現在到底是誰講不出? 在那邊打高空
→ HelloLadies: 是誰再離提 組務就是處理組務申訴啊
→ hw102050: 要求很簡單阿 「請問哪邊自由心證」
→ HelloLadies: 哪些人被申訴到要改判決還在那大小聲
→ HelloLadies: 說自己沒有錯的(笑
→ hw102050: 「請問哪邊邏輯不對」
→ hw102050: 「請問哪邊判決錯誤」 問題就這3個
→ hw102050: 為什麼有人總是講不出 東閃西躲的
→ hw102050: 人生哲學嘛??  不懂
→ HelloLadies: 從最早7-2多從使用者那次申訴就發現
→ HelloLadies: 一個嚴重的問題 某板板主對於號稱是
→ hw102050: 問題出在3-4 關7-2何干?
→ HelloLadies: "自己訂定"的板規好像非常的不瞭解XD
→ hw102050: 3-4 3-4 3-4 3-4 3-4
→ HelloLadies: 怎麼到現在還是這樣啊(嘆氣
→ hw102050: 難不成你是用7-2看3-4
→ hw102050: 所以我說此案哪邊有問題?
→ HelloLadies: 3-4喔  請看第二個跨號裡面寫的是啥
→ hw102050: 你說的問題到底在哪裡?
→ HelloLadies: 還再糾結這個  本座來論破你啊
→ hw102050: 括號不是都寫清楚了嘛 我也解試過剌
→ hw102050: 來阿~等你論破
→ HelloLadies: (客觀可得知指稱對象)
→ hw102050: 你自己都承認 ID補述前方特定對象
→ HelloLadies: 不是ID 不是暱稱  也不是代稱
→ HelloLadies: 是客觀可得知的對象
→ hw102050: 那怎麼客觀可得知那條舊變成補述前兩者
→ hw102050: 句子是這樣寫的嘛? 明明你承認前者
→ hw102050: 後者卻變成括號補充前面兩個
→ HelloLadies: 我承認啥? 別隨便幫我承認(腦內補玩
→ hw102050: 你自己都說括號是註解/補述 又怎麼不承?
→ HelloLadies: 好啊 這就是本案系爭所在 既然雙方的
→ HelloLadies: 意見不同 為啥不讓上層機關來斷定呢
→ hw102050: 然後用"(ID)當作註解 #1LUv2ycM 你寫的
→ hw102050: 怎麼了? 不是要論破我嗎? 怎麼又交由上
→ HelloLadies: 我有說我承認它就是嗎  COME ON 你就
→ hw102050: 級處理 我還在等你論破阿@@?
→ HelloLadies: 是這個老愛替人家做延伸的動作(笑
→ hw102050: 那你可以告訴我 問什麼承認前者註解
→ HelloLadies: 我申訴文寫得很清楚了 就是論破你
→ hw102050: 卻不承認客觀可得知是代稱暱稱的註解?
→ HelloLadies: 我是不希望到時後判決出來有人又學某
→ HelloLadies: 光再那小巷私信怎樣XD
→ hw102050: 剛要說論破 講不到3句就自破 那招阿= =
→ HelloLadies: 最後還不是乖乖的回去改判(板主大位
→ HelloLadies: 很重要的 對某些人來說是不可拋棄之?
→ hw102050: 請你論破 為什麼前面你承認註解 後面不
→ HelloLadies: 我自認已經將尊下無理之處論述給小組
→ HelloLadies: 長知曉了 接下來等判決了 對了F板主
→ hw102050: Hello~ 你不是說要論破我嗎? 你的論破呢
→ HelloLadies: 不會就這樣不出來面對吧?
→ hw102050: 怎麼遇到自己講的話就轉彎呢?? Hello
→ HelloLadies: 你可以繼續叫囂要我論破您啊 這是你
→ hw102050: 論破呢~ 我在等你論破我阿 叔叔~
→ HelloLadies: 的自由 也是你展現你HW(板主)高度的
→ hw102050: HelloLadies: 本座來論破     論破呢^_<
→ hw102050: 論破也是你說的阿 奇怪捏~怎麼說話不算
→ HelloLadies: 自我意識 I have no comment.
→ HelloLadies: 說真的當年setzer2當板主的時後也沒
→ HelloLadies: 這樣像吵鬧的小孩子重複著同樣的跳針
→ HelloLadies: 我真的開始懷念你們口中的板皇了呢
→ HelloLadies: 因為我看到一個比它更皇的XD
→ hw102050: HelloLadies: 本座來論破     論破呢^_<
→ hw102050: 叔叔~等你的論破阿 你只有3句就破功耶
→ HelloLadies: 我映像中S某不會跳出來嗆所有意見相
→ HelloLadies: 反者 也不會去找親戚朋友來助陣XD
→ hw102050: HelloLadies: 本座來論破     論破呢^_<
→ HelloLadies: 我回去看看本判決案有沒有期限限定
→ HelloLadies: 有的話就等到期限後再來吧 看某人跳
→ HelloLadies: 針說真的還蠻浪費生命的XD
→ hw102050: 你要走囉QAQ 好吧看來你是論破不出來
→ hw102050: 那我就不逼你了 我會記得你嗆聲說論破
→ hw102050: 卻講3句就沒下文的行為的(筆記
→ HelloLadies: 時間  Sun Jun 14 00:35:34 2015
→ HelloLadies: 恩 等吧
→ HelloLadies: 啊我UBW還沒看的(閃
→ hw102050: 可以歐~ 等你論破我^_<
推 jobli: 不用吵，1.有給時間24小組。2.一直貼板規
推 jobli: 本文，也改變不了F發的解釋令。3.解釋令視
推 jobli: 同本文，今年2月我就說過了，對s有用，對你
推 jobli: 們也有用。4.怪一大堆，為何不問你的隊友
推 jobli: 為何發跟板規不太相合的解釋文，發了你就要
推 jobli: 接受，解釋令是板主發的，不是我發的
→ hw102050: 老大我就不多說了 該說的我都說了
→ hw102050: 今天我認為沒衝突 你認為有衝突 那你大
→ hw102050: 依你為準 剩下就是你要怎麼判決服人心