作者TWTP2018 (台灣隊加油!)
看板L_SecretGard
標題[檢舉] zeuswell 違反L_SecretGard小組板規
時間Fri Apr 1 12:48:40 2022
檢舉人 :TWTP2018
檢舉對象:zeuswell
看板名稱:L_SecretGard
訴求內容:依板規處禁言
檢舉事由:
zeuswell使用者一再刻意取巧的違反板規 敬請小組長公平的處置
(1)
文章代碼(AID):
#1YHTT5jl (L_SecretGard) [ptt.cc] [建議] 詢問小組,本案是
文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1648744261.A.B6F.html
--
全文盡是不服判決之質疑何來建議?藉 [建議]之名行申訴之實。不符意就申訴又申訴。
---
小組板規:
2.板務檢舉請使用 [檢舉],建議或討論事項請使用 [建議] & [問題],
組務案件,依內容使用[申訴]、[檢舉]、[申請]、[查帳]、[請假]。
--
(2)
#1YGMq1t3 (L_SecretGard)
3/28 zeuswell R: [申訴] 不服HateP_Picket板主群判決
https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1648454913.A.DC3.html
請小組允許本人針對版主答辯做最後一次回應
本文以sos007sos版主之答辯為主,後續若有其他版主答辯皆不再做回應
※ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (備註.1)
(略)
--
推 Bignana: 未要求答辯前請勿自行回文。 03/28 20:16
※ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 小組長的推文警示 (備註.2)
→ zeuswell: 抱歉,小組可刪除本文或處分,後續不再回文 03/28 20:24
※ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (備註.3)
→ liam1984: 我尊重小組長最後判(略) 03/29 02:03
(略)
...
(略)
→ liam1984: (略) 03/29 02:03
※ ^^^^^^^^ 這位是zeuswell所謂的其他板主並非sos007sos板主 (自打臉,違反備註.1)
→ zeuswell: 如果版主覺得(略) 03/29 03:36
→ zeuswell: (略) 03/29 03:36
→ zeuswell: (略) 03/29 03:36
→ zeuswell: (略) 03/29 03:36
※ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 忍不住又回推文了(違反備註.2.警示、3.自打臉)
---
小組板規
8.嚴禁刻意擾亂小組秩序或洗板以及發表廣告文等。
--
(3)
該使用者zeuswell之前也曾經違反板規第三條。
#1XR75ntR (L_SecretGard)
10/18 Bignana □ [公告] 禁言(zeuswell)
https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1634496881.A.DDB.html
--
(4)
使用者zeuswell經常性的在檢舉案相關文章於未受理前發言,自詡為板規檢舉達人,
憑藉著對政黑、政檢板規的稍多了解,常刻意干擾審案和擾亂板面秩序。
更屢屢稍不合意即嗆聲上訴小組,造成某些板主對其投鼠忌器因而影響到判案結果。
耑此。
敬請小組長公平的做出應有的處置。
辛苦了!謝謝!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.162.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1648788524.A.59B.html
→ zeuswell: 照政檢版規,確實是累犯、詢問是不是用累犯計算不對嗎? 04/01 14:32
→ zeuswell: 不然組務分類有「問題」這一個分類?還是你要我又往上 04/01 14:32
→ zeuswell: 申訴這案子?沒那麼麻煩吧? 04/01 14:32
→ zeuswell: 小組版就沒問題這一個分類 04/01 14:33
→ zeuswell: 另外前面那篇申訴案回文若有需要懲處我也接受。至於第四 04/01 14:35
→ zeuswell: 點,如果我有能力干擾版主審案,我也不用花時間上訴小 04/01 14:35
→ zeuswell: 組,請不要把你的政檢版的發文習慣帶到這邊來 04/01 14:35
→ zeuswell: 對1、4都覺得莫名奇妙。其餘交給小組發落 04/01 14:36
→ zeuswell: 另、本組僅受理「板主」之行為檢舉 04/01 14:47
→ zeuswell: 照小組版規第三條、我在這兩案也都是當事人,前面不被 04/01 14:47
→ zeuswell: 允許回文、推文也有問題? 04/01 14:47
推 Bignana: 使用者為當時之申訴人,應屬當事人發言,不予成立。 04/09 16:35