Re: [申訴] 高雄板板主 gggping 判罰不一

[gggping (I SEE U)]

申訴人所提的申訴案，需分成兩個方面來回答

第一：連續犯之判罰不一
第二：crazyclark 一案為何不使用連續犯處份

==================================================================

第一部份回答：

12/08 gggping      □ [公告] jetalpha 水桶30日

去年12月8日判罰以連續犯判罰。


以下文章為12/8至今多次違規，但事後才發現之處份文。
(未包括本次申訴案件crazyclark)

皆一次性判罰，未採用連續犯判罰。

文章代碼(AID): #1KZDlI9V (Kaohsiung) 12/14
文章代碼(AID): #1Kx8Dqx4 (Kaohsiung) 2/24
文章代碼(AID): #1K-QtNr6 (Kaohsiung) 3/06
文章代碼(AID): #1K_RCBr1 (Kaohsiung) 3/09
文章代碼(AID): #1L03xpne (Kaohsiung) 3/11


所以，12/08這案是我判錯了
但違規時間已超過3個月，是否更改當時判決，再請小組長判決。


第二部份：


(1)基於第一部份，事後發現的多次違規文，除超過30日不予處份外，
   其於一次性判罰，因已超過退文時間，因此依板規6-10改處份水桶代替。

(2)原發文者crazyclark的發文並未違反板規，而是3/6這篇文章才知道之前的
   文章原來都是違規文。如公告說明：

crazyclark 3/6文章內說明入場費50元是補貼房租費用，依4-4退文。
經查1/15~2/28之文章亦收取入場費50，但這些文章並無說明是補貼房租費用。
因此板主當時未依4-4退文。
查看原發文者3/6之文章才得知此費用是補貼房租費，所以這些文章亦違反4-4

(3)因此該crazyclark 發文者與其它案不同的是，其它案前文都是違規事實明確，
   此案卻是本來不違規，最新文章對照才知道之前是違規文。
   所以不能一概而論。


---------------------------------------------------------------------

請問小組長，第二封信我都還沒回信，未達72小時
申訴人就來申訴，有違反組規嗎?

    (2) 檢附文件需由使用者或板主轉錄至本板做為判決依據 (如涉個資可寄給組務)，
        請直接自看板或信箱轉錄，未依此方法而使用複製貼上者，視為無效。
        板主超過 72 小時未回應方可直接提出申訴／檢舉。

        ※ 板主未回應達 72 小時即上訴，視為「未與板主溝通」，案件不受理，
           水桶一週。

文章代碼(AID): #1L0H-Emy (L_TaiwanPlaz)
作者: camry2006 (天佑 高雄)
標題: Re: [公告] crazyclark 水桶
時間: Tue Mar 10 11:44:51 2015


文章代碼(AID): #1L0Hzowo (L_TaiwanPlaz)
 作者  camry2006 (天佑 高雄)                               站內  L_TaiwanPlaz
 標題  [申訴] 高雄板板主 gggping 判罰不一
 時間  Thu Mar 12 13:09:03 2015

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.204.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1426170900.A.139.html
※ 編輯: gggping (59.127.204.163), 03/12/2015 23:50:49
※ 編輯: gggping (59.127.204.163), 03/13/2015 00:07:08
推 camry2006: 那封不相干的回信是3/9的唷 已經附上證據
推 camry2006: 剛剛從回收筒挖出來的
→ gggping: 我不知道你在回哪個部份，我是說3/10這封
→ camry2006: 2113這篇 是那時手邊只有那封有你的回信 才轉來當證據
→ gggping: 文章代碼(AID): #1L0H-Emy (L_TaiwanPlaz)
→ camry2006: #1L0RdS2y (L_TaiwanPlaz)
→ gggping: 那是第一封的回信，我是說第二封
→ camry2006: 3/8 11:57:08去信  3/9 23:23回不相干的內容後就沒下文
→ camry2006: 你回不相干內容是事實 不用執著那封信還沒回覆
→ camry2006: 你執著的第二封 到現在也還沒回覆 是要我再申訴嗎?
推 camry2006: 最新文章對照才知道之前是違規文 so前違規文直接免罰?