Fw: [申訴] 不服Kaohsiung板板主simonjen 不當水桶

[LBJ4 (不解釋...)]

小組長您好:

simonjen在10/22 17:48寫了下列這封信要私下寄給你，但卻寄錯到我的信箱
又於18:23發現自己寄錯後，立刻原封不動的把這封信回覆到板上來。

關於這一系列串的申訴文，我所有發文都是公開透明，請問simonjen為何會有私信行為?
且此信的內容都是想灌輸"simonjen自己的認知才是正確的，別人的解釋都是說謊"
請問小組長，simonjen身為一個板主，這種投機的行為是否恰當? 信件為何不公開?

另外關於#1ThgIsVB (L_TaiwanPlaz)第3&5點，simonjen對自己造謠的發文，拿不出證據
然後避而不談，這種刻意造謠，試圖誤導組務判斷的惡劣行為，有失為板主的身分.

針對simonjen這封私信做出以下回覆：


※ [本文轉錄自 LBJ4 信箱]

作者: simonjen (狂)
標題: Re: [申訴] 不服Kaohsiung板板主simonjen 不當水桶
時間: Tue Oct 22 17:48:48 2019

小組長您好：

     以下標記所附證據之論述

※ 引述《LBJ4 (不解釋...)》之銘言：
: 小組長您好，
: 我在上一篇simonjen轉錄的文章中已經提出佐證，我mail回覆simonjen的提問是7/12 AM1
: 0:06，而simonje告知會引用板規6-13罰則的mail是7/12 AM10:42，若是simonjen已經先
: 告知規則而我依然違反，那被處6-13罰則我完全沒理由來這裡申訴。但事實就是與simonj
: en所說的不相符。

7/12 以在信中告知"不回覆"或是"不實回覆"都會視為惡意違規，並以板規 6-13 處理
#1Thh6gEd (L_TaiwanPlaz)

7/18 再次以信件告知請到組務來說明原委
#1TC48SfM (L_TaiwanPlaz)

7/19 得到 ysl0927 無來組務板說明之意願
#1TC7h0wK (L_TaiwanPlaz)

7/19 得到 Fslove 無來組務板說明之意願
#1TCIJmCs (L_TaiwanPlaz)

以上均無視組務說明之規定 並 屬不回覆之事實。

7/12 告知 以在信中告知"不回覆"或是"不實回覆"都會視為惡意違規，
並以板規 6-13 處理之後
#1Thh6gEd (L_TaiwanPlaz)

7/12 得到的回信內容為"再請站務IT去查吧"，並無悔過之意也無坦承之實。
#1Thh5JBE (L_TaiwanPlaz)

: 7/19 09:56#1TCIJmCs (L_TaiwanPlaz)，這是因為重複收到提醒mail，所以內文僅告知"
: 我有回過了"，並非"更新自己先前回覆的內容"，simonjen拿這個要認定我是惡意鬧板，
: 實在是有點牽強且不合邏輯。
: https://i.imgur.com/L2XYIhM.jpg
: https://i.imgur.com/gy7XAxi.jpg
: 另外simonjen身為高雄板主，卻公然在板務
: 回文中捏造與事實不符的內容
: #1ThgIsVB (L_TaiwanPlaz) 第3&5點，simonjen 尚未提供證據。

3.內容擷取"LBJ4是我的帳號，ysl0927不是我的"，明確的規避與有違規可能的
  帳號(ysl0927)，對於無違規可能的帳號(LBJ4)直接承認。
  #1TC4ArJi (L_TaiwanPlaz)

5.關於信件也許是已經刪除了，但對其內容論述並無誤，申述方多次強調自身為
  老手，且7-6 7-7非屬 6-1 之附屬規定，一名熟知以分身來規避罰則之人，
  怎可能不知7-6 與 7-7 規範。縱然真有不知於信件告知 6-13 的利害關係後
  仍然選擇隱瞞分身之事實，且嗆明請站上的IT自行調查。
  其後還無視組務規範的調查。此為 6-13 的違規事實。

關於多重身分查詢，我據實以報"因為我回覆的時間點比simonjen告知會處以6-13的還早"
因為已經做出回覆，故只能等待站務判決，故回信內容為"再請站務IT去查吧"，並無任何
"嗆"人的字眼，這又再次凸顯simonjen對人不對事的主觀認定。


至於指控信箱大小來作為藉口？我想許多板主都有信箱不足的問題，
對於超過3個月以上內容且刪除我想屬人之常情。不過這與板案無關，
故不多做贅述。

對自己有利的部分已經解釋完，才在最後寫說不多做贅述，這種行為令人嗤之以鼻
且信箱大小是simonjen因為提不出證據所使用的藉口，怎會反說別人指控他?

至於申述者企圖以說自己不是鬧板者來混淆自身多次規避罰則違反 7-6 與 7-7之事實，
並在信件身分詢問多次機會中說謊無悔過之意還嗆明請IT人員自行查察，
且對於信中已告知不說明者以 6-13 處理，仍舊無視組務之規定不到板說明。
明顯藐視板規與組務規定。以 6-13 作為判決應屬合理之範疇。
除彰顯捍衛規定之精神外，更彰顯板友遵守規定、協助板務、組務運作之美好行為，
且喝止那些以分身規避違規懲處之行徑。
                                             高雄板板主 simonjen

從第一封申訴到此篇，我一再表明&試著佐證自己是不熟板規而非刻意鬧板
而simonjen回文一再的要扣別人"說謊""無悔意""嗆""藐視板規"這些帽子
卻針對自己造謠說謊的離譜行徑避而不談。

我尊重simonjen願意花費自己時間在維護高雄板，也請simonjen同樣尊重別人所陳述的
事實，很多事情並非你認定怎樣就是怎樣，身為一個板主，不是靠用詞遣字華麗阿諛
來獲得對自己有利的判決，而是要能虛心接受別人的言論，才會獲得別人尊重。
多次回文澄清，造成不便之處請板務見諒。 謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: LBJ4 (114.47.144.62 臺灣), 10/22/2019 22:10:59
※ 編輯: LBJ4 (114.47.144.62 臺灣), 10/22/2019 23:56:18
※ 編輯: LBJ4 (114.47.144.62 臺灣), 10/22/2019 23:57:42
→ simonjen: 十分感謝您幫忙轉寄，這是要回覆板上並非私信
→ simonjen: 僅是回文錯按成寄信。
→ simonjen: 不過您在我的信件中加入自己的內容其行為實在是不可取
→ simonjen: 經修改之信件是違反組務規定之證據條例。
→ simonjen: 信件中大置上的內容也與#1ThhQe69 (L_TaiwanPlaz)相差
→ simonjen: 無幾 不過對於無證據力之信件僅回覆至此。
→ simonjen: 藉此還想抹黑我與組務之間私相授受實在是可笑
→ LBJ4: 寄錯就是寄錯，證據都在上面了還要狡辯
→ LBJ4: 我轉到板上再編輯，你的原文我並沒修改，我的回應也有分行，
→ LBJ4: 文字遊戲你就盡量，我懶的理你
→ LBJ4: 另外你自己加油添醋的部分，錯了不認錯，還硬要扯東扯西來
→ LBJ4: 掩飾自己的罪行，才叫做不可取
→ LBJ4: 最後一句是預先打針，希望站務相挺，你的行為真的非常卑劣
→ simonjen: 不具證據力的信 至此不予回應