Re: [證據] 不服 Kaohsiung板 aiweisen 之判決 (03)

[Jiapie (小星)]

: → aiweisen: 因討論板務而得使用違規內容 這種合理   223.137.194.110 02/24 22:43
: → aiweisen: 使用的不會給予處罰                    223.137.194.110 02/24 22:43
: → aiweisen: 過去都有相關的說明                    223.137.194.110 02/24 22:43
: → aiweisen: https://i.imgur.com/6DInVvT.png       223.137.194.110 02/24 22:43
: → aiweisen: https://i.imgur.com/hsbZqwF.png       223.137.194.110 02/24 22:44
: → aiweisen: 更早其中一串板務文討論中 出現多數違   223.137.194.110 02/24 22:47
: → aiweisen: 規內容  同樣也是相同標準 合理使用在   223.137.194.110 02/24 22:47
: → aiweisen: 討論板務 皆不處罰                     223.137.194.110 02/24 22:47
: → aiweisen: #1XGqtU_3 (Kaohsiung) 該串之後的公告  223.137.194.110 02/24 22:47
: → aiweisen: 原文                                  223.137.194.110 02/24 22:47
: → aiweisen: 這邊已經答辯結束 小組長可以直接處理   223.137.194.110 02/24 22:49

上述的案例為 6-1.2 的相關案例
#1Y0COUE7 (Kaohsiung)
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1644217886.A.387.html

＃6-1, 6-1.2 本來就是板主裁量權相對重條款

跟本文有明確犯規事實情況不全然可以類比。



另外，雖然 a板主曾提及

未來針對板務討論的內容 視情節會再放寬

可是到目前為止板規就是沒有修改

6-8 明白寫出板務文仍需符合板規

這段文字遠比 6-5.1 的附註清楚許多

所以參與討論的人才需要刻意避免討論中犯規

類似這個例子↓↓
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1644986581.A.472.html


最後, 補上 a板主過去對於 6-5.1 的判例

#1Y62xi5f (L_TaiwanPlaz)
檢舉過程違規，還是違規。(JOJOw991052)

#1Y62zDEL (L_TaiwanPlaz)
板務討論過程違規，還是違規。(kyon623)

足見板主群對於 6-5.1 的近似變態的執著程度
這是兩位板主所謂的相同標準嗎？

這個板上剛好有 wuyiulin  自己對 Rita0205 提申訴時的答覆
#1WiXvoxI (L_TaiwanPlaz)
https://i.imgur.com/aq8s08A.png
→ wuyiulin: 但我覺得如果有 6-5.1 不管任何文章一視同仁 是很合理的
→ wuyiulin: 板規可能只會更改推文 之類的 只是一個想法
→ wuyiulin: 結論：現行6-5.1對於所有文章一視同仁。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.127.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1645720080.A.7F4.html
※ 編輯: Jiapie (61.227.221.55 臺灣), 03/06/2022 21:41:31