推 q347: 哪一個版阿? 203.222.1.69 12/02 17:34
→ tseupnpneyi: 中壢板 111.241.65.162 12/02 17:42
→ laptic: 能因同一人被警告到免職，實在是服了 = =118.101.171.114 12/02 18:26
推 geniuseric: 後面都變成拉不下臉+私怨了啦 106.64.121.92 12/02 18:34
推 SubaruDuck: 那ChungLi板也缺板主了吧，也要徵選 49.217.129.186 12/02 18:34
→ SubaruDuck: ？ 49.217.129.186 12/02 18:34
→ laptic: 看有沒有人要連署吧 = =118.101.171.114 12/02 19:05
→ wild2012: 一碼歸一碼 他告我兩次 第一次不合規定 111.248.14.89 12/02 21:17
→ wild2012: 所以解除 第二次水桶 那不合規定? 111.248.14.89 12/02 21:18
→ wild2012: 等你被同一個人 告過兩次 再來說服不服 111.248.14.89 12/02 21:19
推 wild2012: 而且他檢舉我 我怎麼沒收到信??? 111.248.14.89 12/02 21:22
→ wild2012: 他還故意寄私信讓我覺得語帶威脅 知道? 111.248.14.89 12/02 21:26
推 wild2012: 檢舉我 卻沒有通知我 不符合程序 111.248.14.89 12/02 21:32
→ wild2012: 照規定 他應該再申訴一次 111.248.14.89 12/02 21:37
→ wild2012: 要不是你來公告 我根本不知道 他檢舉我 111.248.14.89 12/02 21:38
→ lianpig5566: 第二次告你，你水桶的依據是什麼？125.229.142.121 12/02 22:22
→ lianpig5566: 5.5嗎？但他發文時根本沒有該條板規125.229.142.121 12/02 22:22
→ lianpig5566: 但你的板規內有寫「若是以此而發生訴125.229.142.121 12/02 22:23
→ lianpig5566: 訟，將處以永久水桶」，其所依據的是125.229.142.121 12/02 22:23
→ lianpig5566: 板規5-5，但他又無發表違規文章，哪125.229.142.121 12/02 22:23
→ lianpig5566: 來的永久水桶依據？125.229.142.121 12/02 22:23
推 wild2012: 告人還要發表文章 說 我告你喔??? 111.248.14.89 12/02 22:27
→ wild2012: 第一次水桶 的確 不符合規定 我解除了 111.248.14.89 12/02 22:28
→ wild2012: 第二次告我 就是在板規發表之後 沒錯吧? 111.248.14.89 12/02 22:29
→ wild2012: 依據第二次告我的行為 來執行板規 錯了? 111.248.14.89 12/02 22:29
→ wild2012: 還是要我貼 法院公文書 來證明一下? 111.248.14.89 12/02 22:30
→ wild2012: 板規寫得很清楚 只要你能證明被告 就算 111.248.14.89 12/02 22:30
推 wild2012: 更何況 他的檢舉 不符合申訴的程序 111.248.14.89 12/02 22:32
→ wild2012: 依據組務規定 須先"申訴"附上溝通信 111.248.14.89 12/02 22:33
→ wild2012: 再來才是檢舉 111.248.14.89 12/02 22:33
→ wild2012: 他不申訴 也不溝通 就以為是同一件事 111.248.14.89 12/02 22:34
→ wild2012: 直接檢舉 這樣符合程序嗎? 111.248.14.89 12/02 22:34
推 SubaruDuck: 他檢舉文是說你72小時沒回耶 49.217.129.186 12/02 22:43
※ steward135:轉錄至看板 ChungLi 12/02 22:46
→ wild2012: 你可以看到 只有檢舉 其他啥 都沒有 111.248.14.89 12/02 22:58
→ wild2012: 我完全不知道他檢舉我 這樣對嗎?程序呢? 111.248.14.89 12/02 22:59
→ lianpig5566: 已有申訴，組務即可直接依該申訴案判125.229.142.121 12/02 23:01
→ lianpig5566: 警告，不須檢舉文。125.229.142.121 12/02 23:01
→ lianpig5566: 你依5.5有法律訴訟為由判他永久水桶125.229.142.121 12/02 23:03
→ lianpig5566: ，但我剛剛已經說了，他「並沒有」違125.229.142.121 12/02 23:03
→ lianpig5566: 反5.5，他有沒有告你，你都不能水桶125.229.142.121 12/02 23:04
推 wild2012: 你484只有看到他第一次告人 的時間 111.248.14.89 12/02 23:05
→ wild2012: 他告我兩次 第一次跟第二次 怎混為一談? 111.248.14.89 12/02 23:06
→ wild2012: 一直在說第一次告人的事 111.248.14.89 12/02 23:06
→ wild2012: 不同的事件 用同一案 這樣對嗎? 111.248.14.89 12/02 23:06
→ lianpig5566: 我有看到第二次告人的時間阿，但他沒125.229.142.121 12/02 23:08
→ lianpig5566: 有在中壢板有違規行為，你是依什麼水125.229.142.121 12/02 23:09
→ lianpig5566: 桶他的？125.229.142.121 12/02 23:09
推 wild2012: 板規寫得很清楚 發生訴訟 就永桶 111.248.14.89 12/02 23:11
→ lianpig5566: 哪一條？125.229.142.121 12/02 23:12
→ lianpig5566: 我已經說過好幾次，他被我改判的那篇125.229.142.121 12/02 23:13
→ lianpig5566: 文章並沒有違反板規，且之後也沒有再125.229.142.121 12/02 23:13
→ wild2012: 中壢板 板規五 最下面 兩行 111.248.14.89 12/02 23:13
→ lianpig5566: 發表這類揪團文章，請問他哪裡違反了125.229.142.121 12/02 23:13
→ lianpig5566: 5.5？125.229.142.121 12/02 23:13
→ wild2012: 所以 第一次告我的 我公告也解除水桶過 111.248.14.89 12/02 23:14
→ lianpig5566: 我已經說過好幾次，他沒有違反5.5125.229.142.121 12/02 23:14
→ lianpig5566: 你的板規也寫「若是以此而發生訴訟」125.229.142.121 12/02 23:15
→ wild2012: 板規五 倒數第二行 111.248.14.89 12/02 23:15
→ lianpig5566: 也就是要基於5.5成立的情況下方得適125.229.142.121 12/02 23:15
→ lianpig5566: 用125.229.142.121 12/02 23:15
→ lianpig5566: 但他「沒有」違反5.5125.229.142.121 12/02 23:15
→ lianpig5566: 在沒有違規的情形下，就因為他告你，125.229.142.121 12/02 23:15
→ lianpig5566: 所以你水桶他？125.229.142.121 12/02 23:15
→ lianpig5566: 板主權利義務哪裡有給你沒發文就水桶125.229.142.121 12/02 23:16
→ lianpig5566: 的權力？125.229.142.121 12/02 23:16
→ wild2012: 所以 第一次5.5的 解除水桶了 沒錯吧?? 111.248.14.89 12/02 23:16
→ lianpig5566: 第一次解除水桶跟本案何關？125.229.142.121 12/02 23:17
→ wild2012: 既然知道 跟第一次無關 就來討論第二次 111.248.14.89 12/02 23:18
→ wild2012: 他的發文對錯 跟訴訟 是兩碼子事 111.248.14.89 12/02 23:20
→ wild2012: 就算他發文沒錯 但他還是去告我 111.248.14.89 12/02 23:21
→ wild2012: 算不算 以此而發生訴訟? 111.248.14.89 12/02 23:21
→ lianpig5566: 當然不算125.229.142.121 12/02 23:21
→ lianpig5566: 難不成我在中壢板問天氣，然後告你，125.229.142.121 12/02 23:22
→ lianpig5566: 你要把我永久水桶？125.229.142.121 12/02 23:22
→ wild2012: 對! 因為一點點小小的咀誤就告人 111.248.14.89 12/02 23:24
→ wild2012: 我認為 非常不可取 111.248.14.89 12/02 23:25
→ wild2012: 發文對錯是一件事 告人又是另外一件事 111.248.14.89 12/02 23:26
→ wild2012: 發文你認為 他是對的 OK 沒問題 111.248.14.89 12/02 23:26
→ wild2012: 我解除他水桶了 這是發文對錯問題 111.248.14.89 12/02 23:26
→ wild2012: 可是他明知道 我在2021/4月 有新版規 111.248.14.89 12/02 23:27
→ wild2012: 卻還是在 2021/11月 跑去告我 111.248.14.89 12/02 23:27
→ wild2012: 你可以說 4月以前是一件事 一連串的 111.248.14.89 12/02 23:28
→ wild2012: 那11月 就是第二件事 與發文對錯無關 111.248.14.89 12/02 23:28
→ lianpig5566: 就算你要認為兩件事完全無干好了，你125.229.142.121 12/02 23:35
→ lianpig5566: 的以此而發生訴訟的前提是，他的文章125.229.142.121 12/02 23:35
→ lianpig5566: 是要有違規的。125.229.142.121 12/02 23:36
→ lianpig5566: 更何況他在新板規發布後根本沒有發過125.229.142.121 12/02 23:37
→ lianpig5566: 文章，你卻因為他告你而水桶他，這不125.229.142.121 12/02 23:38
→ lianpig5566: 在板主的權力範圍內。125.229.142.121 12/02 23:38
→ wild2012: 你還是不懂 我的意思 111.248.14.89 12/02 23:39
→ wild2012: 同一篇的文章的對錯 已經無關了 111.248.14.89 12/02 23:40
→ wild2012: 他的文章是對的也好 是錯的也好 111.248.14.89 12/02 23:40
→ wild2012: 他都告了我兩次 "以此"或著說"依此" 111.248.14.89 12/02 23:41
→ wild2012: 並沒有指文章的對錯 而是以 是否有訴訟 111.248.14.89 12/02 23:42
→ wild2012: 來做為判斷的依據 111.248.14.89 12/02 23:42
→ wild2012: 就像是做買賣 不用PO文 但只要有板友 111.248.14.89 12/02 23:43
→ lianpig5566: 他在板面上並沒有違規，你就沒有任何125.229.142.121 12/02 23:43
→ lianpig5566: 理由水桶他。125.229.142.121 12/02 23:43
→ lianpig5566: 告人叫做他的權利，不叫做違規。125.229.142.121 12/02 23:43
→ wild2012: 被欺騙或怎樣 有訴訟文書證明 就是永桶 111.248.14.89 12/02 23:43
→ wild2012: 他不告人 怎麼會違規??? 111.248.14.89 12/02 23:44
→ wild2012: 權利與違規 並不相衝突 111.248.14.89 12/02 23:44
→ wild2012: 我定那條板規的 主要意義 就是在只要告 111.248.14.89 12/02 23:46
→ wild2012: 人就下去 被欺騙的就水桶欺騙的人 111.248.14.89 12/02 23:47
→ wild2012: 你現在說 他沒有第二次PO文 沒違規 111.248.14.89 12/02 23:48
→ wild2012: 但他還是 違反了第二個規定 111.248.14.89 12/02 23:48
→ wild2012: 永桶的標準寫了 "以此" 與 "訴訟" 111.248.14.89 12/02 23:49
→ wild2012: 麻煩你 分開來看好嗎? 不要全扯一起 111.248.14.89 12/02 23:51
→ wild2012: 他484用同篇文章 告我兩次? 111.248.14.89 12/02 23:52
→ wild2012: 你就回答這個就好 與文章對錯無關 111.248.14.89 12/02 23:53
→ lianpig5566: 告你兩次，這個部分沒有錯。125.229.142.121 12/02 23:53
→ lianpig5566: 但板主「沒有權力」對於看板外的行為125.229.142.121 12/02 23:54
→ lianpig5566: (像是法律訴訟)，以看板的水桶處分。125.229.142.121 12/02 23:54
→ wild2012: 所以 你是認為 我的板規 是錯的囉? 111.248.14.89 12/03 00:03
→ wild2012: 站規 有這個規定嗎? 111.248.14.89 12/03 00:03
推 wild2012: 我翻遍站規、組規 與群組規定 111.248.14.89 12/03 00:20
→ wild2012: 沒有你說的 看板外行為 不能水桶的規定 111.248.14.89 12/03 00:21
→ wild2012: 請你找出來 我看看 謝謝 類似規定也OK 111.248.14.89 12/03 00:22
→ lianpig5566: 請自己去看板主權力義務，哪條同意你125.229.142.121 12/03 00:30
→ lianpig5566: 這樣做的？125.229.142.121 12/03 00:30
推 wild2012: 那你說有那條規定 說不行? 111.248.14.89 12/03 00:31
→ wild2012: 舉個例子來講 當初PTT詐騙盛行的時候 111.248.14.89 12/03 00:32
→ wild2012: PTT是怎麼做的? 直接刪除帳號 禁止使用 111.248.14.89 12/03 00:32
→ wild2012: 詐騙 也是看板外行為 只是利用了PTT平台 111.248.14.89 12/03 00:33
→ lianpig5566: 砍帳號的是板主？125.229.142.121 12/03 00:37
→ lianpig5566: 詐騙盛行時，他的違規行為是在PTT上125.229.142.121 12/03 00:37
→ wild2012: 我砍他帳號了嗎? 111.248.14.89 12/03 00:38
→ lianpig5566: ，PTT當然有權力砍帳號125.229.142.121 12/03 00:38
→ lianpig5566: 板務各級管理人員要依相關權力義務做125.229.142.121 12/03 00:38
→ lianpig5566: 事，沒授權給你的，你就是不能做。125.229.142.121 12/03 00:38
→ wild2012: 他在站上用正確的PO文 私底下騙人交易 111.248.14.89 12/03 00:39
→ wild2012: 不就是站外行為 不能桶不能刪嗎? 111.248.14.89 12/03 00:40
→ wild2012: 你說"沒授權給你的，你就是不能做。" 111.248.14.89 12/03 00:40
→ wild2012: 那你憑甚麼說 站外行為 不能水桶??? 111.248.14.89 12/03 00:40
→ wild2012: 有授權給你這樣的規定嗎? 111.248.14.89 12/03 00:41
→ wild2012: 還是 只是你個人想法? 舉個規定來看看 111.248.14.89 12/03 00:42
推 royman127: w前板主，那你只能在板上公告說「t板友 2.58.241.6 12/03 12:11
→ royman127: 的相關事蹟，請板友與他見面時要注意」 2.58.241.6 12/03 12:14
推 royman127: 我看了一下forsale板，被黑名單的也不 2.58.241.6 12/03 12:18
→ royman127: 會被水桶 2.58.241.6 12/03 12:18
推 AgentZero: 這邏輯能力 還是別當板主了吧 101.137.66.208 12/03 13:53
→ gavin79115: 禁言(水桶)只是板務處分 本來就只能規 218.172.59.90 12/03 15:42
→ gavin79115: 範看板內發生的事情 218.172.59.90 12/03 15:43
推 wild2012: 拿規定出來看看 不然都只是在說嘴而已 111.248.14.89 12/03 19:45
→ wild2012: 你們誰能拿出來 一條規定說 不可以的? 111.248.14.89 12/03 19:46
→ wild2012: "本來就" 本來又是從那裡來的? 111.248.14.89 12/03 19:47
→ wild2012: 板規不牴觸站規 不牴觸法律 有何不可? 111.248.14.89 12/03 19:48
推 kaorucyc: 沒發文就沒違反5.5 哪來的後續啊 59.126.50.12 12/03 20:25
推 AgentZero: 笑死 小組長這次真的幹得好 這邏輯能 101.136.169.40 12/03 21:50
→ AgentZero: 力來執法 還好只是網路上的小板主而已 101.136.169.40 12/03 21:50
推 wild2012: 他文章都在 難道一篇文章只能有效一次? 111.248.14.89 12/03 22:00
→ wild2012: 就說了 跟文章對錯無關 你們還是不懂嗎? 111.248.14.89 12/03 22:01
推 kaorucyc: 文章沒問題就沒有違反版規5.5 沒有違反 59.126.50.12 12/03 23:54
→ kaorucyc: 5.5就沒後面的罰則 你不是說這板規是你 59.126.50.12 12/03 23:54
→ kaorucyc: 定的嗎 59.126.50.12 12/03 23:55
→ kaorucyc: 若是以此而發生訴訟，將處以永久水桶 59.126.50.12 12/03 23:56
→ kaorucyc: 你可是寫在違反5.5者之後 59.126.50.12 12/03 23:56
推 wild2012: 文章沒違反5.5 但他還是違反了訴訟規定 111.248.14.89 12/04 00:38
→ wild2012: 以此 並沒有說 文章是對是錯 111.248.14.89 12/04 00:39
推 kaorucyc: 你訴訟規定是5.5的附屬規定啊 59.126.50.12 12/04 00:56
→ iscu: 為什麼要跟沒邏輯的人講邏輯?125.228.146.178 12/04 10:34
→ SWORDKISS: 自己寫的卻忘了，只好貼上來複習 218.172.80.114 12/05 01:47
推 canandmap: 呵，預防性水桶 118.168.41.216 12/15 17:59
→ canandmap: 自己想桶告自己的人就早點說，不用那麼 118.168.41.216 12/15 17:59
→ canandmap: 遮遮掩掩的，PTT搞訴訟的事又不是一天 118.168.41.216 12/15 18:00
→ canandmap: 兩天而已，為了這種事剝奪板友的發言權 118.168.41.216 12/15 18:00
→ canandmap: 此非板主的權力所能涉及，小組長已經 118.168.41.216 12/15 18:01
→ canandmap: 以站規再三提醒仍依然故我，被拔板主 118.168.41.216 12/15 18:01
→ canandmap: 剛好而已 118.168.41.216 12/15 18:01
推 jj89066: 邏輯的重要! 61.222.87.163 12/21 15:06