噓 chameleon : 輕軌就是爛 造成汽機車量能減少 又不幫忙疏運 媽的12/28 19:13
→ chameleon : 民進黨真的貪污沒有極限 靠土木建設污錢最簡單了12/28 19:13
判決理由:
經查閱國家司法判決書系統以及現有新聞及客觀事實，查無任何民進黨黨籍人士
對輕軌之土木建設有違反貪汙治罪逞罰條例，因此推文屬無事實之誹謗造謠言論
，依照3-12構成誹謗造謠等要件。
論罪科刑:
3-12為水桶乙次，經查被檢舉人前科紀錄
04/05/2015 16:10:13 gggping 暫停 chameleon 發言，期限為 7 天
理由: 違反板規6-1
04/07/2017 07:42:33 gggping 暫停 chameleon 發言，期限為 30 天
理由: 違反板規6-1
06/24/2019 00:58:07 simonjen 暫停 chameleon 發言，期限為 7 天
理由: 6-1:詳情依公告內容#1T3wxwys (Kaohsiung)
此為第四次水桶違規，然依新法上路已取消四桶十年違規制度。
依新法7-1判處60日禁言
引用板規:
3-12 文章與推文若涉及政治相關的內容，應理性討論。
勿帶入對不同政治理念支持者人身攻擊之批評，
影響/汙染版面閱讀，因此文章(含簽名檔)與推文的內容
對候選人、政治人物、政黨有誹謗等言詞得視情況水桶
涉及誹謗、重大暫無證據之造謠，板主得視情況備份文章。
7-1 水桶罰責累進 7天→14天→30天→60天→90天→365天
連續犯規六次，判處水桶365天。
連續違規達六次以上一律以365天處分
超過十年以上之水桶紀錄不予以計算
救濟權利:
如對判決有疑慮或是有欲為自己言詞辯護等
歡迎於72小時內來信更審
若更審不符則可於本判決後向群組事務版提出上訴
======================
裁判字號：第00000066號 V受理檢舉區檢舉 板主自行舉發 私人信件舉發
被檢舉人: mokjb4a
判決主文:不處分
檢舉事項:
#1Zh0dO1W (Kaohsiung) mokjb4a 3-12
噓 mokjb4a : 文盲太多無解12/28 17:54
判決理由:
依3-12新法，主要為政治文之討論及規範，檢舉人指定檢舉被檢舉人之此段發言
，既無法確實有客觀事實符合3-12之構成要件。
論罪科刑:
依無構成違規要件應以不處分
引用板規:
3-12 文章與推文若涉及政治相關的內容，應理性討論。
勿帶入對不同政治理念支持者人身攻擊之批評，
影響/汙染版面閱讀，因此文章(含簽名檔)與推文的內容
對候選人、政治人物、政黨有毀謗等言詞得視情況水桶
涉及誹謗、重大暫無證據之造謠，板主得視情況備份文章。
救濟權利:
如對判決有疑慮或是有欲為自己言詞辯護等
歡迎於72小時內來信更審
若更審不符則可於本判決後向群組事務版提出上訴
未於72小時內來信更審直接上訴者
以事務板違反上訴流程規定
======================
裁判字號：第00000067號 V受理檢舉區檢舉 板主自行舉發 私人信件舉發
被檢舉人:lpllpllpl
判決主文:不處分
檢舉事項:
#1Zh1_bGm (Kaohsiung) 3-7
判決理由:
經查為新聞回文中引用新聞，經核算底下個人心得中文字數為189，未構成3-7要件。
論罪科刑:
無構成3-7處罰要件，應不處分。
引用板規:
3-7 發佈超過三日以上的新聞，須附上150字的個人心得，
且心得內容須與新聞有明顯相關。違者依情節刪文。
此外，若發佈超過三日以上的新聞需俱高雄點，
違者改以退文處理。
救濟權利:
如對判決有疑慮或是有欲為自己言詞辯護等
歡迎於72小時內來信更審
若更審不符則可於本判決後向群組事務版提出上訴
未於72小時內來信更審直接上訴者
以事務板違反上訴流程規定
======================
裁判字號：第00000068號 V受理檢舉區檢舉 板主自行舉發 私人信件舉發
被檢舉人:SuperPttMan
判決主文:不處分
檢舉事項:
#1Zh7d6XX (Kaohsiung) SuperPttMan 3-7
判決理由:
經核算心得字數為153字，未達3-7之構成要件。
論罪科刑:
未構成懲罰要件，應不處分。
引用板規:
3-7 發佈超過三日以上的新聞，須附上150字的個人心得，
且心得內容須與新聞有明顯相關。違者依情節刪文。
此外，若發佈超過三日以上的新聞需俱高雄點，
違者改以退文處理。
救濟權利:
如對判決有疑慮或是有欲為自己言詞辯護等
歡迎於72小時內來信更審
若更審不符則可於本判決後向群組事務版提出上訴
未於72小時內來信更審直接上訴者
以事務板違反上訴流程規定
======================
裁判字號：第00000069號 V受理檢舉區檢舉 板主自行舉發 私人信件舉發
被檢舉人:e0936276915
判決主文:不處分
檢舉事項:
#1Zh7d6XX (Kaohsiung) e0936276915 6-1
→ e0936276915 : 高雄王是一直講別人垃圾才被桶的吧12/29 07:38
判決理由:
此案為被檢舉人臆測另案被檢舉人之檢舉判決，依6-1新法並無構成惡意鬧板
及人身攻擊之相關要件，亦無直接攻擊他人等客觀證據，不構成6-1要件。
論罪科刑:
未構成違規要件，應不處分
引用板規:
6-1 禁止惡意鬧版、人身攻擊。
或將無關高雄板之事務帶入高雄板，過分影射、直接攻擊他板/他人。
或對看板秩序造成威脅，影響其他使用者權利及閱讀品質。
違者依情節輕重，判處刪文併水桶、退文。
救濟權利:
如對判決有疑慮或是有欲為自己言詞辯護等
歡迎於72小時內來信更審
若更審不符則可於本判決後向群組事務版提出上訴
未於72小時內來信更審直接上訴者
以事務板違反上訴流程規定
======================
裁判字號：第00000070號 V受理檢舉區檢舉 板主自行舉發 私人信件舉發
被檢舉人:dear0106
判決主文:刪文並警告
檢舉事項:
#1ZhP__3a (Kaohsiung) 3-1.a 3-1.b 3-1.c
判決理由:
被檢舉文章缺乏新聞日期、媒體資訊以及原文連結
已構成違反3-1之要件。
論罪科刑:
依據3-1違規條例處刪文並警告乙次
引用板規:
3-1 發佈[新聞]文章，須注意以下事項：
a.須附上完整新聞標題、新聞日期與50字心得。
b.須附上作者及媒體資訊。
c.須附上該新聞原文連結。
d.每人每日最多發表一篇新文，自刪亦算。
e.一篇[新聞]僅限搭配一則新聞內容為原則。
違者依情節處刪文並警告。
救濟權利:
如對判決有疑慮或是有欲為自己言詞辯護等
歡迎於72小時內來信更審
若更審不符則可於本判決後向群組事務版提出上訴
未於72小時內來信更審直接上訴者
以事務板違反上訴流程規定
======================
裁判字號：第00000071號 V受理檢舉區檢舉 板主自行舉發 私人信件舉發
被檢舉人:yjhaoo
判決主文:不處分
檢舉事項:
#1ZhP__3a (Kaohsiung) 6-1 造謠
→ yjhaoo : 高雄真是人人有槍12/29 22:31
判決理由:
被檢舉人於新聞下留言爭議言語，然該新聞為高雄槍擊案件之發生，可客觀
推測被檢舉人之原意為近日大寮治安事件之調侃，尚受言論自由保障，另新
法6-1無造謠之條文，因此判處無構成6-1之要件
論罪科刑:
無構成相關違規要件，應不處分。
引用板規:
6-1 禁止惡意鬧版、人身攻擊。
或將無關高雄板之事務帶入高雄板，過分影射、直接攻擊他板/他人。
或對看板秩序造成威脅，影響其他使用者權利及閱讀品質。
違者依情節輕重，判處刪文併水桶、退文。
救濟權利:
如對判決有疑慮或是有欲為自己言詞辯護等
歡迎於72小時內來信更審
若更審不符則可於本判決後向群組事務版提出上訴
未於72小時內來信更審直接上訴者
以事務板違反上訴流程規定
======================
裁判字號：第00000072號 V受理檢舉區檢舉 板主自行舉發 私人信件舉發
被檢舉人:DKya
判決主文:不處分
檢舉事項:
#1ZhS0CY2 (Kaohsiung) DKya 6-1 挑釁
#1ZhRSqmR (Kaohsiung) DKya 6-1 挑釁
#1ZgcIPsV (Kaohsiung) DKya 6-1 挑釁
判決理由:
此檢舉案係爭被檢舉人於此三篇文章中留下「請勿張貼負面文章」，然新法
6-1已無挑釁及引起爭端之挑款，且推噓文乃個人意見言論自由等看法，被檢
舉人之內文亦無違反相關板規及法律之疑慮，且僅以在文章中留言，未達引起
板上嚴重影響之惡意鬧板，依此不構成6-1之要件。
論罪科刑:
依不構成相關要件，應不處分。
引用板規:
6-1 禁止惡意鬧版、人身攻擊。
或將無關高雄板之事務帶入高雄板，過分影射、直接攻擊他板/他人。
或對看板秩序造成威脅，影響其他使用者權利及閱讀品質。
違者依情節輕重，判處刪文併水桶、退文。
救濟權利:
如對判決有疑慮或是有欲為自己言詞辯護等
歡迎於72小時內來信更審
若更審不符則可於本判決後向群組事務版提出上訴
未於72小時內來信更審直接上訴者
以事務板違反上訴流程規定
======================
裁判字號：第00000073號 V受理更審
被檢舉人:ceca
判決主文:取消處分
更審理由:
此案為回應被檢舉人之檢舉判決上訴判決，應被檢舉人未於72小時內來信
申請更審，違反程序流程逕行上訴，依事務板規定，必會要求被檢舉人再
次來信申請更審。
然新法已上路，當時判處之引發爭端之內容已廢除，因此舊檢舉案自動失效，
且7-1已修正，為省去溝通往來文書時間，已提前能預知之更審申請前，先行
取消原處分。
引用板規:
6-1 禁止惡意鬧版、人身攻擊。
或將無關高雄板之事務帶入高雄板，過分影射、直接攻擊他板/他人。
或對看板秩序造成威脅，影響其他使用者權利及閱讀品質。
違者依情節輕重，判處刪文併水桶、退文。
7-1 水桶罰責累進 7天→14天→30天→60天→90天→365天
連續犯規六次，判處水桶365天。
連續違規達六次以上一律以365天處分
超過十年以上之水桶紀錄不予以計算
======================
要過年了，今天晚上出去玩的朋友請小心駕駛，請勿酒後駕車，注意身體安全。
新年快樂。
--
高雄板板主 ilovemami
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.17.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1672482294.A.100.html
※ 編輯: ilovemami (27.53.17.237 臺灣), 12/31/2022 18:26:24
推 u9989014 : 我又進來啦，我又出來啦～ 12/31 18:36
推 sanwan : 不知道這次水桶王可以撐幾天不被桶 12/31 18:51
噓 simonjen : 真看不懂，你說1月更新版規，結果現在就用新板規判 12/31 19:01
→ simonjen : ？自己的公告自己違反嗎？ 12/31 19:01
推 siekensou000: 某護衛隊辯護律師贏了，暖 12/31 19:01
推 bearbrik : 又出來了XDDDD 12/31 19:03
→ sunny810 : 還以為來到高雄法院公告區 12/31 19:04
→ ilovemami : 你自己也當過板主的人 板規修改先行公告我也公告了 12/31 19:19
→ ilovemami : 那就始生效力 那原本說1月上路 我提前一天適用沒問 12/31 19:19
→ ilovemami : 題啊 現在離一月也只剩四個多小時了 不管什麼時候判 12/31 19:19
→ ilovemami : 都是用上為法刑法的從輕原則啊 行為後法律有變更者 12/31 19:19
→ ilovemami : ，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者 12/31 19:19
→ ilovemami : ，適用最有利於行為人之法律。 2.故倘行為人行為後 12/31 19:19
→ ilovemami : ，法律有所變更，若新法有利於行為人時，則得適用較 12/31 19:19
→ ilovemami : 輕之新法規定。 12/31 19:19
推 SingYuKysot : 在高雄版對於部分言論怎麼判其實都會有疑慮，只能 12/31 19:34
→ SingYuKysot : 說辛苦了。 12/31 19:34
推 babosa633 : 推mami大 12/31 19:37
→ simonjen : 有要修正的部分至少我會先公告，不會公告後出爾反爾 12/31 21:43
→ simonjen : 這完全是可以修正的事實，差一分鐘就是差一分鐘 12/31 21:44
→ simonjen : 更何況這還不是差一分鐘的問題 12/31 21:44
→ simonjen : 現行的狀況就是新法尚未實施，是你自己無視板規而判 12/31 21:47
→ simonjen : 決 12/31 21:48
→ simonjen : 扯什麼新法有利得適用，本身新法目前就尚未實施 12/31 21:49
→ simonjen : 公務員依法行政都做不到，這種法學素養實在是不及格 12/31 21:52
推 dear0106 : 覺得很奇怪為什麼有人喜歡爭論一些不重要的事 12/31 21:57
→ dear0106 : 應該把握時間去關注更重要的事才對 12/31 21:57
→ dear0106 : 祝福每個人都能常保善念善言善行 12/31 21:57
→ ilovemami : 我有公告了 在判決前我板規也改了 我想提早一天實施 12/31 22:08
→ ilovemami : 然後結一下案 那也是我權力之一 你說我法學素質差又 12/31 22:08
→ ilovemami : 扯公務員 你要不要拿你的判決跟我的判決來比較一下 12/31 22:08
→ ilovemami : 誰比較用心在判決 12/31 22:08
→ ilovemami : 再說了依法行政是行政單位應積極依行政法規執行 我 12/31 22:10
→ ilovemami : 在判決的當下是依行為時之板規為主 判決是司法概念 12/31 22:10
→ ilovemami : 不是行政概念 謝謝哦 謝謝= = 12/31 22:10
→ ilovemami : 更不用說把公務員跟依法行政帶進來了 我在這邊的工 12/31 22:25
→ ilovemami : 作就是板主 板規又不是國家行政法 我上來之後一直在 12/31 22:25
→ ilovemami : 處理你們以前看到綠吱就桶不顧及言論自由跟政府應受 12/31 22:25
→ ilovemami : 監督跟較大評論的義務 之前說個跟綠有關就被桶 說暖 12/31 22:25
→ ilovemami : 也被桶 你不謝謝我現在客觀公正 至少寫得出理由書來 12/31 22:25
→ ilovemami : 發文前也不查一下板規已經修正 在那邊拿日期做文章 12/31 22:25
→ ilovemami : 你自己不覺得自己就算不講話 也沒人會不知道你是前 12/31 22:25
→ ilovemami : 板主嗎 12/31 22:25
推 Combotw : 板主落選人第一篇正式文章就違反板規 厲害厲害 12/31 23:11
→ Combotw : 幸好你沒有當選 12/31 23:11
→ Combotw : 不然就真的只有一種聲音了 12/31 23:11
推 babosa633 : 暖 12/31 23:14
→ simonjen : 沒有依板規判決的人在那邊說自己多用心~基本的依規 01/01 00:13
→ simonjen : 定辦事都做不到談不上用心與否~因為用信做錯事還是 01/01 00:13
→ simonjen : 錯事~這麼客觀的事實，沒什麼好爭辯的 01/01 00:13
→ simonjen : 你這篇判的就不是依據現有的規定判決。 01/01 00:14
→ simonjen : 事實就是這麼簡單，依法行政就是依法行政!早一秒都 01/01 00:14
→ simonjen : 不行 01/01 00:14
噓 misq2011 : 客觀公正自己講好像有點... 01/01 00:32
推 ime5566 : 支持啦 01/01 00:35
→ simonjen : 最後所有的判決除了既定的科學事實多數都是心證 01/01 00:36
→ simonjen : 所謂心證就是依個人主觀認知所下的決定，如果連這都 01/01 00:37
→ simonjen : 不知道，難以言"客觀" 01/01 00:37
→ staff23 : 聽你在X 人證物證有很多都是非科學事實...... 01/01 02:22
→ staff23 : ceca是板主自己搞砸不會下台 才會引起爭議 01/01 02:23
→ staff23 : simon你是不是忘記你的"包含但不限於" 事件了 01/01 02:25
→ staff23 : 包含但不限於後面沒有受詞怎麼包? 01/01 02:25
→ staff23 : 而且社會科學中對於主客觀的定義從來沒有統一 01/01 02:29
→ staff23 : 講社會科學還太攏統 講哲學更明確 01/01 02:29
→ staff23 : 這篇無聊可以看一看 雖然寫的不是很好 但一般人 01/01 02:38
→ staff23 : 可能比較容易理解 01/01 02:38
→ simonjen : 心證本來就沒有辦法用制式化規格完整說明，規格至 01/01 10:27
→ simonjen : 多只能做到多數符合但仍有不詳之處，當然只能說明 01/01 10:27
→ simonjen : 例子而非是例子為完整的內容。這也是為什麼ai的發 01/01 10:27
→ simonjen : 展不是規則式建模，懂得早就懂了，說太多了 01/01 10:27
→ simonjen : 而一件事情的發生本有物理空間等客觀因素，自然有 01/01 10:35
→ simonjen : 人為的非客觀因素。自由心證之所以重要是在於心證 01/01 10:36
→ simonjen : 就是個人主觀概念下不受外力干擾依客觀事實的自由 01/01 10:36
→ simonjen : 判決，而非是受限於外力的判決，這樣方式的判決在 01/01 10:36
→ simonjen : 決定正確的人為前提就是最低標準可接受的判決。 01/01 10:36
推 yitto : 推 從輕從優原則 01/01 11:22
→ lpllpllpl : 嗯...希望討論到最後不要出現量子力學就好XD 01/01 12:48
→ staff23 : ceca那個案例 也不是什麼自由心證 我是懶得跟你講 01/01 20:44
→ staff23 : ai 扯太遠了 而且會暴露一些東西 01/01 20:44
→ staff23 : ceca那個問題 是基礎法學問題 是板主自己沒弄好 01/01 20:45
→ staff23 : 中間他少了一大段說明過程 01/01 20:45
→ staff23 : 概論我在ceca被水桶那篇公告就講過了 01/01 20:46
→ staff23 : 基本常識....... 扯一堆 只是凸顯simon不清楚罷了 01/01 20:49
→ staff23 : 要扯不受限於外力 規則本身就是外力 01/01 20:50
→ staff23 : 這就是我講 光定義都不統一了 他講他的 我說我的 01/01 20:52
→ babosa633 : 女子日爰口屋 01/01 21:00
→ simonjen : 笑，板規叫做外力，哈，怎麼沒有法律人說法律本身 01/02 13:53
→ simonjen : 是外力影響自由心證的判決，這程度，多說無益阿！ 01/02 13:53
→ staff23 : 以前法律1944年的懲治盜匪條例、 01/02 20:28
→ staff23 : 1955年的戡亂時期肅清煙毒條例 都有唯一死刑規定 01/02 20:29
→ staff23 : 重點是以前大法官解釋 這還不違憲 01/02 20:29
→ staff23 : 那遇到法官不想判死刑怎麼辦? 01/02 20:30
→ staff23 : 再看我們現在監獄內的號稱40人待執行死刑名單 01/02 20:33
→ staff23 : 這就是我上面講過的話 simon要論程度 01/02 20:35
→ staff23 : 你要不要先看回想一下 你的包含但不限於事件 01/02 20:36
→ staff23 : 講老法律 很遙遠 講業務過失致死好了 01/02 20:40
→ staff23 : 最重就是五年 但有些造成多人死傷事件 誰不希望 01/02 20:41
→ staff23 : 重判 但最多就五年 死一條命 跟死50條人命結果一樣? 01/02 20:42
→ staff23 : 豈不怪哉? simon阿 你說說是不是外力阿 01/02 20:43
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: simonjen (42.79.47.138 臺灣), 01/02/2023 20:47:20