作者quid1121 (小雞雞 2.0)
看板L_TalkandCha
標題Re: [問題] 關於溝通信件與申訴案的當事者認定
時間Wed Jun 24 15:39:52 2015
這個... 正式在這裡問小組長問題好了...
我收到站內信小組長您建議我申訴案件可以修改：
(a) [檢舉] Gossiping/seabox判決有誤
(b) [檢舉] Gossiping/APPLEin5566 失職(skn6069)
(c) [檢舉] Gossiping/seabox 失職(kasion)
並要求非處分者，請改檢舉，格式不符得不受理。
我那三件案件都是屬於不服板主的判決。
我想了又想，還是不曉得該怎麼改？
例如：
(a) [檢舉] Gossiping/seabox判決有誤
我訴求的只是我不服板主的判決，希望改判。
我不認為板主有「判決有誤」之實。
所以，這個標題我不能用。
(b) [檢舉] Gossiping/APPLEin5566 失職(skn6069)
(c) [檢舉] Gossiping/seabox 失職(kasion)
上述二個標題，就是我找不到跟板主持不同的意見時，有那一條規定可以認定板主失職。
還有這個也不是我當初的訴求。所以這兩條我也不能用。
那請問小組長，如果您堅持要把申訴改檢舉，那我可以只改標題：
原標題：
[申訴] 不服Gossiping/seabox判決(kasion)
新標題：
[檢舉] 不服Gossiping/seabox判決(kasion)
那內容我就不修改，那這樣可以接受我的案件嗎？
希望小組長有更明確的指示，本人一定依規定提出。
※ 引述《yahoo5566 (啞呼56)》之銘言：
: 這裡大家名詞有些誤解 原因是文字省略的關係
: 只能從文意情境去判斷檢舉兩字是指
: "檢舉看板使用者違反板規"還是"檢舉板主違反組規(or站規)"
: 一般來說 在組務講到檢舉板主的情況 此時"檢舉"兩字就是指後者
: ※ 引述《Asanoizumi (伊入米．龐德)》之銘言：
: : 因為實習小組長回文直白，我也直白一點，請大家見諒。
: : 意義不明，請詳述。
: : 是板主需主動跟板友溝通自己處分的原則，如此篇
: : ● 1 ! 9/24 GeminiMan R: [檢舉] gossiping / hiimlive 瀆職
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1IGQOwbE (L_TalkandCha) [ptt.cc] Re: [檢舉] gossiping / │
: : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1380034106.A.94E.html │
: : │ 這一篇文章值 195 Ptt幣 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : 還是板主應主動寄發通知信，告知板友已違規，再不收斂就要處分呢？
: 這裡gun5566大指的情境應該是板主違反組規(or站規)
: 導致在看板上產生疑似不當的影響
: 例如:板主利用公告來針對私人恩怨
: 此時使用者可以先寄信要求板主修公告文改進並且道歉
: 倘若板主在信件中表達不道歉不改進 再來組務檢舉此板主
: (倘若板主願意修改公告文並且道歉 則就不需要來組務檢舉)
: 而此時小組長判決檢舉成立時 就會要求板主回到看板上修改公告文並且道歉
: (此即為g大所謂的"回到板務執行") 也許會因為太誇張的違規伴隨著給板主警告
: g大所謂的"除非是直接拔職"是說那些太誇張的違規行為 就直接拔掉板主職了
: 不會讓板主回到看板上修正其違規的事項
: : 實習小組長，我再重覆一次，我認為本看板受理的檢舉是在L_TalkandCha上所發生的違規
: : 行為，或者檢舉本小組內板主的違規行為。
: : 您所說的組務判決下來也是要回到板務執行，指的應該是在一般看板上的違規；而直接拔
: : 職或給予警告這些是對板主的處分，您，是否混為一談了？
: 你這段質疑可以看上面我舉的例子
: 其實不是g大混為一談 而是g大在說的是板主回到看板修正其違規項目
: 你可能想說啊就在組務給板主警告阿、或者阿就在組務拔板主職阿
: 其實還包含著板主回到看板上修正違規項目
: : 請問實習小組長看清楚本板應受理的檢舉事項是什麼了嗎？
: 這裡其實就回到我最上面打的 省略文字導致必須由情境判斷檢舉兩字指的是
: "檢舉看板使用者違反板規"還是"檢舉板主違反組規(or站規)"
: g大其實應該沒混淆 而是文字省略導致別人較難以一目了然知道是在講前者還後者
: 底下其實問題跟我這裡提得差不多 就不多打字了
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.15.177
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1435125268.A.FB8.html
: 推 Asanoizumi: 推 gun5566: 非處分者，請改檢舉，格式不符得不受理 06/24 14:00
: 推 gun5566: 抱歉，漏打一字，應為： 06/24 14:08
: 推 gun5566: 非受處分者，請改檢舉，格式不符得不受理 06/24 14:08
: → yahoo5566: 槍56大 我想請問 倘若板主判定某使用者沒有違反板規 06/24 14:13
: → yahoo5566: 而我身為檢舉人 不滿意板主判定無違規 跟板主溝通無效 06/24 14:14
: → yahoo5566: 後 想上來組務申訴 此時標題要打"申訴"還是"檢舉"? 06/24 14:15
: 推 gun5566: 檢舉板主(誤判) ()內容請檢舉人描述 06/24 14:16
: → yahoo5566: 了解 這樣就比較清楚點了 06/24 14:17
: → Asanoizumi: 所以，板主誤判究竟是違反哪一條組規板規可以檢舉 = = 06/24 14:23
: 推 gun5566: 板主違反站規或不當行為 及 違反組規 06/24 14:42
: 推 gun5566: =>到群組事務看板向小組長檢舉 06/24 14:42
: 推 gun5566: 使用者認為不當行為(誤判) 06/24 14:43
: 推 shukevin: 好像又多了一條 06/24 14:43
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.146.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1435131594.A.185.html
推 FinalAce: 不服判決提出的應該是申訴才對 06/24 16:24
推 FinalAce: 使用者違規及申訴處理規則 第12條 06/24 16:27
推 gun5566: 可接受 06/25 02:51
推 gun5566: 以屬性主為 06/25 02:52
→ nnkj: 標題是檢舉 實質內容是申訴的作法 跟GM時期相比有比較好嗎? 06/25 12:56
→ nnkj: GM時期 標題與實質內容不符 僅是極少數 06/25 13:00
→ nnkj: 但以後會成為常態 ptt使用者真的會比較清楚? 06/25 13:03
→ nnkj: 總之 實習小組長本想改革的極少數情況 以後卻變成常態了 06/25 13:16
→ nnkj: 而且還是實習小組長同意的 形同小組長承認反效果 06/25 13:21
→ nnkj: 但既然不影響申訴的實質程序 也OK啦 至少對申訴高手沒影響 06/25 13:24
→ nnkj: 就只是把過去標題原來的申訴改為檢舉 標題顛倒 內容不變罷了 06/25 13:31
→ Asanoizumi: 對我這個新手來說很困擾啊 QQ 06/25 13:56
→ nnkj: 以前 申訴就是不服 檢舉就是違規 哪會難懂呢? 06/25 13:59
→ nnkj: 現在 只有受處分者不服 標題才能寫申訴 其他不服者得寫檢舉 06/25 14:01
→ nnkj: 我想沙沙您這位"新手" 應該也滿容易了解上一句才是 06/25 14:03
推 Asanoizumi: 不，我的意思是，對我這個想用標題看檢舉案的新手來說 06/25 14:21
→ Asanoizumi: 未來有可能搜到一堆名為檢舉實為申訴的案件，我...Orz 06/25 14:21
→ nnkj: 您的意思就是說 會妨礙到ptt使用者正常使用? 06/25 14:39
→ nnkj: 既然小組長的新措施 妨礙到您這位ptt使用者正常使用 06/25 14:41
推 nnkj: 對我來說 腦補一下 還ok啦 06/25 14:53
推 Asanoizumi: 我不是那麼喜歡檢舉的人，如果不是情節重大到非檢舉不 06/25 14:56
→ Asanoizumi: 可，我實在不明白為何非檢舉不可。 06/25 14:57
→ Asanoizumi: 況且，就如您說的，檢舉是為違規，應有處分 06/25 14:59
→ Asanoizumi: 如果訴求只是希望板主重審或改判，處分他的理由？有嗎 06/25 15:00
→ nnkj: 目前這樣不妨礙申訴的實質程序 我還可以接受就是 06/25 15:05
→ nnkj: 至於板面上標題錯亂的問題 我可以自行腦補 06/25 15:10