→ gogin: 缺公告 124.6.8.122 09/13 09:56
→ gogin: 請自行補上 否則視為未完成程序 124.6.8.122 09/13 11:02
已轉錄公告及其他漏轉之證據(證04、05、06)並補充修飾
※ 編輯: finhisky (39.9.43.224 臺灣), 09/13/2023 13:12:18
#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------#
1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ (是)
2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是)
3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是)
(a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
(b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
(c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。
※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。
※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。
#---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------#
申訴人 ：finhisky
看板板名：GossipPicket (Gossiping之檢舉板)
被申訴人：Kay731
申訴訴求：(請說重點 把你對此次申訴需求寫這邊)
撤銷禁言，改判泛政問
申訴內容：(請用大家看懂的文字說明並詳列與申訴有關之板規與說明)
本人於Gossiping板PO文 (證03)
經Kay731板主判政問 (證01) #1a-7VxE5 (GossipPicket)
並經公告 (證04) #1a-84IUr (Gossiping)
經站內信溝通 (證02) 無結果後提起申訴
因Kay731板主未說明，判違規(認定政問)之依據、原因
本人無從就板主之認定依據，有無符合板規來做答辯、申訴
只好完整說明自己認為不是政問之理由
本人認為不是政問，頂多應該是"泛政問"，理由如下：
壹、本案相關板規 (節錄關於政問、泛政問之板規)
(證06 被判違規時之八卦板板規)
第二條：〔問卦及爆卦類文章規範〕
‧ 問卦文章涉及政治人物、議題板主得刪除並水桶發文使用者（相關定義第四條說明)
第四條：〔政治八卦規範〕
‧ 發文（含回文）內容討論包含下述類別，且文章有八卦性質，即為政治八卦。
‧ 人物類：中華民國政府遷台後之特定政治人物（歷任、現任之正副總統、政務官、
黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言
人、常見於相關媒體發言之幕僚）及上述人員之伴侶。
‧ 議題類：中華民國政府遷台後之政府職務、中華民國政府遷台後之政黨政治。
‧ 無八卦之泛政治文章，板主得刪除之。
‧ 當政治人物有多重身分時（例如：藝人），非政治身分的相關問卦以泛政治刪除。
貳、本案被判政問之文章內容 (證03為準)
[問卦] 國蔥是公子獻頭嗎
國蔥先吸引注意
故意讓側翼打違建
然後乖乖拆掉
側翼見獵心喜
接著想拆柯母家
柯屁也是說該拆就拆
現在迴力鏢打到lie導
lie導說是很久前蓋的
可以中共航測所的衛星圖
好像不是這樣說的
綠營側翼老嫗一堆理由伯出來唬爛
大有全党救一屋的氣勢
國蔥當初是故意公子獻頭嗎
不過好像漏算了一點
八奇兵法對87無效啊
就算違建還是躺著選上啦
叁、本案文章為泛政問、非政問之理由
1. 本人認為政問之規定是針對問、討論的點，來判斷
而不是文章中有關於政治之內容、敘述，就是政問
因為本人曾經檢舉政問，經板主駁回 (證05) #1Y-r89Hu (GossipPicket)
不構成政問之理由為，文章內容像心得，不是丟問題，沒有問所以非政問
另，本人事後發現亦曾有板友於GossipPicket詢問該板規
[問題] 問卦裡面提到政治人物,就是政問?
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1693635433.A.066.html
(未能於板上搜尋到該文章，可能係遭刪除 ，如有需要可由板主或小組長轉錄)
上開板友之文章詢問板主"問卦裡面 只是提到政治人物的成分
儘管沒有問該政治人物 就是政問?"
但板主群未統一見解後，正式回文說明，亦未於板規明列，
只要提到，但沒有問，也算政問
基於上述，因本人曾檢舉政問後，獲得板主上述回應
因此，便信任板主對於板規政問之上述認定方式
故，本人認為文章中大多是描述一連串的事發過程
從開頭"國蔥先吸引注意"，到"大有全党救一屋的氣勢"
都沒有詢問或疑問，也未請板友討論，只是本人對事情經過的心得
文章中唯一的"問"，是"國蔥當初是故意公子獻頭嗎"
及該問題所指"國蔥先吸引注意 故意讓側翼打違建 然後乖乖拆掉 "
這幾句話
所以，依板規、證05判例，應該是就那幾句話來判斷是否違反政問之板規
2. 本人就板規寫的政問、政治身分之理解如下
依板規第二條，之"相關定義第四條說明"
可知是否政問之判斷，已明訂是以第四條規定之範圍
第四條規定範圍之外，即非板規所稱之政治人物(或政治議題)
因此，板規：當政治人物有多重身分時（例如：藝人），非政治身分
的相關問卦以泛政治刪除
所謂"非政治身分"，應理解為，板規第四條(人物類)規定範圍之外，即非政治身分
3. 承上1.2.
國蔥先吸引注意 故意讓側翼打違建 然後乖乖拆掉
國蔥當初是故意公子獻頭嗎
以上那幾句話，是否為板規所定義的政問?
首先，非"政府職務、政黨政治"，所以排除議題類
又，黃國昌雖符合人物類之歷任民意代表
但亦符合板規之"當政治人物有多重身分時（例如：藝人），非政治身分
的相關問卦以泛政治刪除"
因為，黃國昌除前民代之身分外，亦有直播主、兼任教授、律師、
台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會理事長等多重身分
(依上述2.說明，這些身分都不是板規所稱之政治人物、政治身分)
本人以上那幾句話
並非對黃國昌任立委時相關行為，或其前立委的"政治身分"提問
黃國昌家違建吸引側翼注意後，側翼打違建，黃國昌拆掉等，
並非發生在其立委任期，亦與其(前)立委之身分無關
可客觀合理推論，如果黃國昌卸任立委後，不揭弊、不吹哨，側翼有其他
更具價值的攻擊對象，應不至於集側翼之火力，攻擊一個前立委家有違建
側翼會打黃國昌家違建，本人認為是黃國昌成立協會、擔任理事長，
揭弊、吹哨，引起側翼不滿，側翼想藉此抹黑、降低其公信力
因此，本人文章中問的，不是針對黃國昌的政治身分
而是針對其協會理事長之身分(非政問板規之政治人物、政治身分)
再者，板主判違規時，也沒說明，是如何認定，本人文章內容
是針對黃國昌之政治身分提問，也未於溝通時提出說明、佐證
綜上所述，足認本人文章"問"黃國昌是否公子獻頭，非在問其前立委之政治身分
故應以泛政治刪除，並不構成政問
4. 如本件申訴遭駁回(維持板主判決)
希望小組長能就本案核心爭議
關於政問之判斷，是否只要文章中有寫到、提到板規所稱之政治人物，
即構成政問，或需有"問"才會構成
做出明確之裁定，或請八卦板主群統一見解並於板規寫清楚，以供板友遵循
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.43.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1694566743.A.EAC.html
※ 編輯: finhisky (39.9.43.224 臺灣), 09/13/2023 09:06:54