申訴文：
判決：
申訴案駁回
二.申訴人主張
政問文章僅輕判泛政治
三.申訴人內文：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1bexh3WW (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 全台灣最不準的民調? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705228995.A.820.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
本人於八卦檢舉版檢舉該文，
該文雖然討論民調，但有明顯政治討論與政治版圖內容。
原文提到黃珊珊如何操作民調等敘述。
===以下原文內容===
民眾黨內參民調
高雄市長補選，老三說自己老二
北市長黃珊珊說自己手機第一市話第二結果老三
總統把科目三直接凹成老二
QuickseeK
北市長做黃珊珊第一33%，結果第三25%
桃園說張鄭平手結果差12%
總統做柯贏侯4%結果倒輸7%
======
依照組內判例#1bf93pMK (L_TalkandCha) ，
內文是在討論政治版圖與政治議題
並非純討論民調
該文應屬政問，故本人認為板主lwt501cx判決錯誤，應修正。
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1705228995.A.820
再請板主協助轉錄原文章，感謝
四.組務判決內文：
此申訴案為研究民調是否單討論民調或為政問
此案與
#1bf93pMK (L_TalkandCha)最大差別是
本案
北市長做黃珊珊第一33%，結果第三25%
桃園說張鄭平手結果差12%
總統做柯贏侯4%結果倒輸7%
有引入民調數字資料或民調排名資料
而非單純論述政治
#1bf93pMK (L_TalkandCha)文內有提及
北連中胡、18小時候就知道誰沒穿褲子
這部分並沒有提供民調與結果對照
申訴者自有其論述
可認定為政治討論 而非單純民調
差別在這邊
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.8.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1705632297.A.DAB.html
※ 編輯: gogin (124.6.8.122 臺灣), 01/19/2024 10:50:47
改文章標題
※ 編輯: gogin (124.6.8.122 臺灣), 01/22/2024 08:56:34