這個問題是否應該回到聖經本身進行討論？
如果這段引文的章節出自摩西五書的司祭典傳統，
那寫成年代晚於以民充軍巴比倫時期約一百年，
所謂巴別塔即巴比倫塔下的多語現象，
是否僅是當時多族群語言匯聚於大城市的一段記錄而已？
而以民記錄巴比倫毀滅的景況，
一則是記錄歷史、一則是紀念重獲"自由"
(雖然緊接著被波斯統治也不見得自由，但至少從充軍地返鄉)
當然這中間可以從宗教性的神的恩典來討論，
但也要考量一下聖經編輯成書的歷史...
※ 引述《DarkHolbach (晨光榮耀(Morning Glory))》之銘言：
: 這位neohippie網友的論點還滿好笑的，因為語言中存在著某些普遍文法，所以巴別塔
: 理論是很合理的。
: 他的小學老師大概是文盲吧，我想。
: 用「可能」去推斷上帝可能是怎樣擾亂人類語言(完全沒有證據)，然後就要跟我嗆？
: 因此我想請問一下各位對語文學有研究的人，怎麼看這種廢文。
: 順便請教一下，遠古時代的人擁有共通語言嗎？
: ※ [本文轉錄自 Christianity 看板 #1LY8mIt9 ]
: 作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧) 看板: Christianity
: 標題: [討論] 以語言學理論和基因分佈來看巴別塔事件
: 時間: Tue Jun 23 06:28:32 2015
: 有沒有一個如創世紀裡描述的遠古共通語言?
: 我這篇是專門為了DarkHolbach 寫的。原因是DH原本在前幾篇的推文裡
: 要巴別塔導致人類語言分化的證據 (#1LWixM6e)。然後他還發了一篇
: 專門罵另一位網友的文，說甚麼找得出證據就要從此退出基信版云云。
: 我跟他挑戰說我們各寫一篇文，然後他那篇就自D了。
: 雖然很遺憾DH不敢接受挑戰，我還是決定要寫一篇關於巴別塔事件
: 的歡樂嘴砲廢文。
: ------------------------------------------------------------------------------------------------
: 遠古時期的歷史事件是很難建立直接因果關係的，但是我們可以用其他
: 方法來看這些事件合理還是不合理。其實聖經裡很多事件的描述都是
: 屬於不太合理的超自然現象，比方說死裡復活、處女生子、水上行走。
: 可是巴別塔算是聖經裡所有超自然描述當中，比較可以合理的用科學
: 方式理解的一項事件。
: 巴別塔事件是記載在創世紀 11章1-8節。大意上是說當時人們有一個
: 共同語言，因此人們很容易地可以同心協力的一起工作。這群人開始
: 想要建造一個高達天上的高塔，以傳揚自己的名聲，並防止人們分散
: 於天下。上帝看見了人們的驕傲，於是決定混亂人們的語言。
: 這個事件描述的最大問題是，他沒有說明這個混亂語言是突然發生的，
: 還是逐漸發生的。爭論這個跟爭論上帝是否是在144個小時內創世
: 有點像。不論如何，我們還是可以從事件描述清楚的知道說，
: 遠古時期有一個共同語言，後來這個共同語言分散成為多種不同的語言。
: 所以我們這裡的主要問題是:
: 到底有沒有一個遠古的共通語言?
: 這個問題應該是沒有直接答案或直接證據的 (Campbell, Lyle, Poser, 2008)。
: 雖然如此，我們還是可以用間階證據來推斷到底有沒有一個遠古的共通
: 語言。而且其實也不是所有語言學家都是直接說絕對沒有證據的，還是
: 有語言學家對於可以發現並推論這個遠古共通語言保持樂觀態度
: (Allman, 1990)。我這裡簡短的提供兩項證據，如果有興趣討論我再
: 追加其他輔助證據。
: 證據一: 普遍文法
: 普遍文法是現代語言學和現代心理學的一顆重量級震撼彈，它完全改變了
: 心理學家原本的「心理完全是由外在行為造成的 」想法 (Watson, 1913)。
: 普遍文法的主張是說所有語言都有著相通的文法，而這個「普遍文法 /
: Universal Grammar」是與生俱來的，不是教出來的 (Chomsky, 1972)。
: 依照這個理論，所有的人、不分人種，都有著相同的天生語言文法
: 架構。既然有著一個天生的共通文法架構，那遠古有著一個共通語言
: 其實是蠻合理的。文法基本架構不變，改變的只有發音法。創世紀 11:7
: 那個 「語言/language」其實原文是「嘴唇/lip」。所以可以推論說當
: 上帝「混亂他們的語言」，上帝可能只有混論人們的發音法。
: 證據二： 基因的分佈
: 這個應該很多人都知道，基因分佈的研究得知說人類很有可能有一個
: 從非洲出來的共同祖先 (Li, et al., 2008)。如果人類有著共同祖先，那
: 有一個遠古的共通語言是非常有可能的。
: 結論:
: 簡單來說，多數語言學家不會反對有一個遠古共通語言的論述。
: 語言學家比較有可能反對的是語言分散是上帝造成的這種論述。
: 雖然這個部分沒辦法直接證明，我們還是可以推論說巴別塔
: 事件，如果除去超自然的敘述，其實是非常合理的。
: 我不是學語言或基因學的，如果有講錯的地方還麻煩版友糾正。
: 另外，我的論述也是有很多問題的。比方說創世紀的
: 敘述讀起來 (應該) 是先有語言分散才有族群分散，可是
: 自然情況下應該是要先有族群分散才可能有語言分散。
: 不過不論先後順序，這不影響這篇文的主要論述。
: -----------------------------------------------------------------------------------
: 肥宅碎碎念:
: DH，換你寫一篇來反駁我的論述了，我等你。希望你能把
: 罵人的精神花在寫作上，寫出一篇精彩的打臉文。
: References:
: Allman, William F. 1990. The mother tongue. U.S.
: News & World Report 109 (18): 60-62, 65, 68-70.
: Campbell, Lyle, and William J. Poser. 2008. Language
: classification: History and method. Cambridge:
: Cambridge UP.
: Chomsky, N. (1972). Language and mind (p. 100). New York:
: Harcourt Brace Jovanovich.
: Li, J. Z., Absher, D. M., Tang, H., Southwick, A. M., Casto, A. M.,
: Ramachandran, S., ... & Myers, R. M. (2008). Worldwide human relationships
: inferred from genome-wide patterns of variation. science, 319(5866), 1100-1104.
: Watson, J. B. (1913). Psychology as the behaviorist views it.
: Psychological review, 20(2), 158.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.105.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Language/M.1435066156.A.CB9.html