Re: [檢舉] LAW板主Showeig 不當言行

※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: 請 LAW板主 showeig於72小時內至組務板 Law-Service說明
: 或答辯。
: 本文同步轉發至 showeig板主信箱內。
: 以上

當初是看到同性質看板有所謂「獎勵熱心助人條款」
 #13kJ_RjN (PttLifeLaw)：
對於熱心回答一般性法律條文問題之板友，經板主審核後，
認為其回答內容明白易懂且正確無誤者，板主得向站方申請或直接發予其批幣以資獎勵。


本來也是想效法而透過打字方式，分享判決內容給版友，以籌措部分經費。
雖然P幣對於本版許多優秀人士來說是微不足道，
但不管怎麼說，還是一種獎勵、榮譽性質，
代表本版由衷感謝這些人無償給予法律上的解答。


 #1T3CIYqJ (ID_Finance)
在原看板我也有說明，我在law版文章，大約有九成左右都是貼判決書內容，
或者是相關函釋，立法理由等等，
希望透過這種直接提供相關判決見解的方式，
上面內容有時候也會指引要如何舉證等等訴訟實際會遇到的問題，
拋磚引玉，期望其他版友也能夠效法，
進而分享判決內容以提供本版、本站其他版友寶貴資訊。


另外，檢舉人說明的直接從網路上擷取判決內容也不盡其然，
比對可以知道我跟檢舉人提供的來源，摘取的段落不盡相同，
有一篇判決還是我從書上看到，跟其他分享的判決、文章內容一樣，
逐字逐句打上去的。


而且我也有直接在推文裡面分析判決所要表達的行政法相關概念為何：
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1560788880.A.8B2.html
推 showeig: 這部分要分成兩個層面探討，一是可不可以單獨針對 06/18 15:27
→ showeig: 駁回居留簽證的處分提起撤銷訴訟？ 06/18 15:27
→ showeig: 否定說：認為從權利保護必要出發，應該選擇最簡易 06/18 15:28
→ showeig: 而且有效達成訴訟請求的訴訟種類，在這邊課予義務 06/18 15:28
→ showeig: 訴訟是最有效達成訴訟目的 06/18 15:28
→ showeig: 例如撤銷駁回居留簽證處分，主管機關又基於其他理 06/18 15:28
→ showeig: 由重新駁回入境處分，因此課予義務訴訟反而是可以 06/18 15:29
→ showeig: 在一次訴訟實現權利。 06/18 15:29
→ showeig: 肯定說：假如撤銷訴訟可以獲得滿足就可以。 06/18 15:29
→ showeig: 06/18 15:29
推 showeig: 第二個層面就是配偶對於外籍配偶被駁回居留簽證處 06/18 15:29
→ showeig: 分，是不是權利或法律上利益受損害，可以提起課予 06/18 15:30
→ showeig: 義務訴訟？ 06/18 15:30
→ showeig: 學說認為要從保護規範理論去判斷，但很可惜G大說 06/18 15:30
→ showeig: 的決議沒有採納這樣見解。 06/18 15:31
→ showeig: 但是有高等法院判決認為基於決議內容認為，雖然 06/18 15:31
→ showeig: 不可以提課予義務訴訟，但基於「同居義務」的理 06/18 15:32
→ showeig: 由可以提起撤銷訴訟。北高行103年訴字第1747決 06/18 15:35


我在看到被檢舉之後，也馬上刪除相關文章。



不過，終歸還是違反站內規定，以及組規規定，
還煩請小組提報本群組之組務會議，
由所有小組長議決是否褫奪本群組公權。
本人對此行為深感懊悔，
多次檢討自己利用判決等公共財以獲取P幣是否妥當，
有愧於本小組小組長Ianli多次提攜、培育，
本人行為讓全群組都因此而蒙羞。


盼望所有小組長能夠原囿本人此次行為，
本人熱愛學術以及相關法律學術研究的探討，
希望能夠繼續在法律版進一分綿薄心力。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.15.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1561561046.A.C52.html
※ 編輯: showeig (36.237.15.126 臺灣), 06/26/2019 23:10:17
※ 編輯: showeig (36.237.15.126 臺灣), 06/26/2019 23:28:16
※ 編輯: showeig (36.237.15.126 臺灣), 06/26/2019 23:28:28
→ PowerPro: LAW板並無獎勵條款，你上任後亦無公告。
→ PowerPro: 文內說詞與空口白話無異。
→ PowerPro: 何況板主能向站方申請P幣，又何需用洗錢
→ PowerPro: 的方式?
→ showeig: 我不論是當上版主前後，一向都不吝讚美在
→ showeig: 版上發言、回答問題的版友
→ showeig: 不難推斷我會透過P幣獎勵方式獎勵版友
→ showeig: 空口無憑，我也可以現在發公告
→ showeig: 版主本來就可以自行決定要自掏腰包，還是
→ showeig: 向站方申請P幣獎勵版友
→ Hermess: 判決文章因格式問題複製貼上時會有特殊
→ Hermess: 空格。如為逐句打字不應會有特殊空格。
→ Hermess: 但經查被檢舉人文章亦多處有該空格。
→ showeig: 帳號部認定就是逐句重打，你想推翻麻煩去
→ showeig: 自己去找帳號部
→ showeig: 另外，小組長已經在公告說明非申訴兩方勿
→ showeig: 回文，本人所說是否有虛偽情事，可交由小
→ showeig: 組長群體會議議決
→ Hermess: 回文與推文不同。請被檢舉人勿做文章
→ showeig: 如果連回文推文都無法判斷性質是否同等
→ showeig: 那再嚴密的規範也無法阻止違規
→ Hermess: 可以同時替帳號部跟組務發言的人。權限
→ Hermess: 應該很大吧。
→ PowerPro: 帳號部判決只認定你違規，哪有幫你背書
→ PowerPro: 逐句重打?
→ PowerPro: 身為板主在自己管理的板洗錢，甚至還有
→ PowerPro: 公報私仇、隨便變更判決、水桶發言等糾
→ PowerPro: 紛，明顯德不配位......
→ showeig: 不是小組長，可以在底下留言質問我，可能
→ showeig: 權限明顯比我大很多
→ showeig: 蓄意利用他人著作以更動帳號數值獲取利益
→ showeig: 帳號部判定就是如此，如果不知道就不要跟
→ showeig: 著其他人瞎起鬨
→ showeig: 公報私仇也很好笑，鼓吹違法、營利、指稱
→ showeig: 版友是假律師，哪一個不是嚴重違規
→ showeig: 本來非對照當事人就不應該回文，繼續不實
→ showeig: 指控吧，我相信組務聖明，可以還本人清白
→ PowerPro: 被用那款定罪，跟判定你是否逐字重打沒
→ PowerPro: 有相關，上面也有板友指疑問點。你用
→ PowerPro: 帳號部判決來替自己背書根本毫無邏輯。
→ PowerPro: 還是你覺得那款的態樣就只限於逐字重打?
→ PowerPro: 至於你的其他糾紛，已經有不少板友開始
→ PowerPro: 反應了。#1T4TC3kl (LAW)
→ PowerPro: 結果你馬上鎖文且更改判決，那請問一開
→ PowerPro: 始水桶的標準在哪?
→ showeig: 你不是小組長，我也沒看過你參與版上討論
→ showeig: 沒義務回覆你
→ showeig: 沒相關會用其他款處分，你不知道就不要誤
→ showeig: 導
→ showeig: "不少"版友，"不少"之前從未出沒的版友吧
→ PowerPro: 板上有不少潛水的隱性板友，還是有規定
→ PowerPro: 發文幾篇才能對板主管板行為進行批評?
→ PowerPro: 依此標準，要不要把當初連署文名單扣回?
→ PowerPro: 這陣子對你管板不滿的人越來越多，而且
→ PowerPro: 持續醞釀中，是不爭的事實，而你自己言
→ PowerPro: 行的確有問題，接受公評很正常。
推 v3su: 就不是律師，你幹嘛一直非要爭辯？你怎麼不
→ v3su: 提出他是律師證據來說服大家？連管制區爺不
→ v3su: 知道、連換發債權憑證也不知道、連存證信函
→ v3su: 非為掛號也不知道、居然連未滿二十歲不得被
→ v3su: 法院民事債權訴訟也不知道，你拿出證據好嗎
推 v3su: 鼓吹違反，他在版上打賭甚至加碼、加碼、加
→ v3su: 碼到六十萬看他執業資格，他有沒有違規？
→ v3su: 嘲諷法務站長不幫我擔保，他有沒有違規？
推 v3su: 我反駁你在此版對我的申訴，你後續有回答嗎
→ v3su: 什麼他版分爭、事後得知他人個資，我一一回
→ v3su: 答。一直爭執是律師，他還自稱都跑民事，結
→ v3su: 果民事都不懂，還到律師版檢舉我贅述他的文
→ v3su: 章，我到底該打他還是她……
→ v3su: 你一開始就已經決定要水桶名單，不要說沒有
→ v3su: ，這種心裡小劇場自己演。一上任馬上警告三
→ v3su: 位版友、還特地去挖以前推文，卻無視我們詢
→ v3su: 問你的問題，執意水桶甚至還置底當公告。既
→ v3su: 然挖以前推文，為什麼不水桶自稱律師嘲笑版
→ v3su: 友發問的文章，或是嘲笑推文？
→ v3su: https://i.imgur.com/tA3bIYY.jpg
→ v3su: https://i.imgur.com/DK3Ht6U.jpg
→ v3su: 試問打賭營利有沒有違反版規？
→ v3su: https://i.imgur.com/ef8TxLS.jpg
→ v3su: 我就不再找後續她要其他位版友擔保，加碼到
→ v3su: 六十萬的推文，以及嘲諷法務站長不願幫我擔
→ v3su: 保的推文，我很懶也不想浪費時間
→ Hermess: 被抓到洗錢馬上就利用公告改口說自己不是
→ Hermess: 為了己身牟利呢。
→ a9301040: 打賭是v3su先提的，而且自己經常性的在
→ a9301040: 賭別人不是律師
→ a9301040: 遇到真律師卻不敢提存，敢做不敢當
推 a9301040: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.14572748
→ a9301040: 36.A.CC1.html
→ a9301040: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.14586601
→ a9301040: 47.A.41E.html
推 a9301040: 上面兩個文章縮網址https://reurl.cc/Ar
→ v3su: 我從沒提打賭，有興趣的去看 #1S2J6s0z (LAW
→ a9301040: https://reurl.cc/Ar76p
→ v3su: )
→ a9301040: https://reurl.cc/pN19r
→ v3su: 另外，妳是不是律師，潛水的已經知道，我懶
推 a9301040: 你就不敢提存而已，提存我就拿律師證去
→ a9301040: 領啊
→ v3su: 得爭執。連加碼六十萬打賭妳都說的出口
→ v3su: 不用，我上次出庭已經知道妳是誰
→ v3su: 7/18 下午開庭，妳問一下妳們律師公會，看
→ v3su: 有沒有這回事
推 a9301040: 都沒有我的傳票勒，加油
→ v3su: 我會加油：）
推 a9301040: 那如果我有律師證，你那六十萬到底要不
→ a9301040: 要給付？
→ v3su: 嗯，我付。7/18 早上十點半，我會在公會，妳
→ v3su: 來，我直接給妳，下午兩點半才出庭
→ v3su: 當天我會先在公會裡面看一些資料，妳十二點
→ v3su: 以前來，我都在，我帶現金去
推 a9301040: 我沒有要照你的時間走，上面我貼連結文
→ a9301040: 章內的律師被你耍，當我腦袋不好啊
→ v3su: 我這邊先離線要掛遊戲，當天見
→ a9301040: 你就提存六十萬，在法院工作提存不難
→ Hermess: 為什麼回答是否是律師要付60萬？
→ Hermess: 是律師工會規定不能告知自己是否為律師
→ Hermess: 嗎？
→ Hermess: 而且把話題拉回來。showeig在被判決洗錢
→ Hermess: 之前。完全沒有自掏腰包獎勵版友。當上
→ Hermess: 版主之後也沒有花時間申請獎勵。被爆出洗
→ Hermess: 錢之後才開始大動作說自己洗錢是為了謀求
→ Hermess: 獎勵他人。這樣好怪。
推 k701: 事發前版上沒有任何獎勵措施及公告，根本無
→ k701: 從證明洗錢動機是為了獎勵措施，退步言之，
→ k701: 版主可以跟站方申請P幣做為活動獎勵，更證
→ k701: 明了沒有因此洗錢的必要，明顯推拖之詞，事
→ k701: 後公告更是欲蓋彌彰。
→ gogin: 此板主明知未來帳號內p幣會清空 卻發公告給
→ gogin: 予板友獎勵 一位板友1000p  名單內高達50人
→ gogin: 以上 共高達5萬p幣 在正常管道 5萬p幣近期
→ gogin: 內幾乎不可能湊到 讓人質疑其p幣來源 此人
→ gogin: 亦在自己板內進行洗錢 讓人無法忍受其行為
推 a9301040: 那是他自己一直說我是假律師，跟公會有
→ a9301040: 啥關係？搞清楚
→ a9301040: 每次法學見解與人不同就開始說別人假律
→ a9301040: 師，又不是第一次，law板上好幾篇。自己
→ a9301040: 要對自己言行負責。
推 v3su: 為了不失焦點，我只回應一次。在2016年，因
→ v3su: 本人只是一個小小書記官，對於跟我不同看法
→ v3su: 之版友，有過激之言論，但確實有假律師v，以
→ v3su: 及在我版面聲稱律師的一位版友，約至警局看
→ v3su: 其身份，但卻拿不出任何律師執業資格，此事
→ v3su: 也已過去，我不懂為何你們兩位特別偏愛幾年
→ v3su: 前之舊推文來當焦點？其次，妳是不是律師，
→ v3su: 法律版很多隱藏版司法官，甚至我在律師版發
→ v3su: 表一篇被show檢舉刪除之文，裡面就公會律師
→ v3su: 出來反駁妳要價一事，再有幾位律師紛紛出來
→ v3su: 。妳是不是律師大家心裡有數，妳不用講提存
→ v3su: ，我當初錢放在律師那，妳不敢去，我下個月
→ v3su: 要去公會，妳有事沒關係，我把六十萬放公會
→ v3su: 會計組那裡，妳再去拿。以上，我不再針對妳
→ v3su: 部份進行討論，因為妳真的拿不出來，妳的真
→ v3su: 實資料我上次出庭早知道，妳要再辯隨便，反
→ v3su: 正我六十萬會放公會那裡，妳7/18 中午過後去
→ v3su: 拿，絕對拿得到
→ v3su: 我要繼續掛網玩遊戲，不聊。大家繼續討論
→ a9301040: 所以v3su認定volkov是假律師？
→ a9301040: 公會會計組哪位收你的六十萬麻煩屆時公
→ a9301040: 布一下
推 v3su: k701，感謝提出異議，因為我才準備檢舉，感
→ v3su: 恩並感謝
推 uhottle: 說別人不是律師又怎樣了犯法了ㄇ
→ uhottle: 若a93希望大家認為他是律師就公開證明
推 a9301040: 要被公開的人，還是少說話吧XD
→ a9301040: 比法律見解好嗎？我為何要公開？不公開
→ a9301040: 就不是律師？不公開就可以稱假律師？拜
→ a9301040: 託有點法學常識
→ uhottle: 對板友一副板皇樣 對小組長一副賣乖樣
→ uhottle: 那板上說你是不是律師又對你有何干係
→ uhottle: Showeig說V3su約砲嫖妓還亂水桶 V3都沒有
→ uhottle: 向他要錢了 a93您拼命要錢不是在鬧嗎
→ Hermess: 被showeig毀謗人約炮是我啦
→ a9301040: 不懂的人在那邊亂講…難怪…自己爬文吧
→ a9301040: ，斷章取義沒啥用
→ uhottle: 我就是知道a93沒事找事鬧啦
→ a9301040: 笑死只能出一千的…等你判決出來，大家
→ a9301040: 再來看看誰在鬧呢
→ uhottle: 俺家人只是普通人喔
→ uhottle: 那也不是我被公開你不會公開就拼命鬧對了
→ uhottle: a93 我們會對您採取法律行動的。
→ uhottle: 我想您和Showeig是同一人吧
→ v3su: 她和他不同人
→ v3su: 她真實名字已私信給您，您上公會查詢，不需
→ v3su: 跟她辯，就查
推 uhottle: 我並無在鬧都是a93在鬧好嗎
→ uhottle: a93你判決出來不是大家都知道您是不是律
→ uhottle: 了嗎 何勞板友幫您證明 您又何必鬧?
→ uhottle: 大家不知道就算了你越鬧只是大家越想查證
→ uhottle: 事實結果恐怕只是對您不利 良心建議
→ uhottle: 為何你好像認為V3Su一定不知道事實
→ uhottle: 勸您消停 您不會願您的判決被公開的
→ v3su: 您家人倘若採取法律行動，出庭當天就會知道
→ v3su: 答案。違反律師法的還得等法官查閱全省法院
→ v3su: 撰狀人。我這個月是最後出庭做具結，接下來
→ v3su: 都跟我無關，我不想知道結局如何，沒興趣