#1VIZkjpA (Stock)合一標的判決文,但版主群討論,僅以說明未和定存
股連結,及否定本文第三項說明作為駁回,且時至今日才給予正式回覆,已造成本人重大
損害,本案主張如下:
1.請依據版規定義明確指出定存股之概念,本案主張已說明停損理由
2.本案主張定存股之概念,已經由上述#1VIZkjpA (Stock)第三點說明滿足,第三項說明
連結已達到長期投資目的及定存股概念。
3.說明中已提到長期投資合一並非單純看7月營收是看後面長期獲利,版主惡意忽略說明
事項
4.本案倒果為因,已結論定存股不停損為未說明理由,否定說明三之依據。
5.截止至9/16日前,合一股價並未低於當日發標的時之股價,並未致使任何人因投資遭受
傷害,並已超過停利價300,
請版主正視標的文之準確性。
6.連結概念過於主觀,檢附裁罰標準不一之證據。
檢附裁罰標準不一之證據:
#1VOC46Lx (Stock) 未停損 沒寫長期投資 跟本沒連結
#1VO3JFWI (Stock) 未停損 沒寫長期投資 跟本沒連結
#1VNkg93T (Stock) 未停損 沒寫長期投資 跟本沒連結
#1VNZByg6 (Stock) 未停損 沒寫長期投資 跟本沒連結
以上僅是部分還有太多 根本沒有達到標準
合一標的 明顯沒連結說明
#1VFbelBw (Stock) 停損270沒說明
#1VAEeDDd (Stock) 無進退場機制說明連結
投訴人Bluebird5566
明顯沒連結說明
#1V7wgOrD (Stock)
綜上所述判決無法讓人信服
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.79.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1601014345.A.89F.html
※ 編輯: werqq (223.136.79.41 臺灣), 09/25/2020 14:25:37
※ 編輯: werqq (223.136.79.41 臺灣), 09/25/2020 14:29:40
※ 編輯: werqq (223.136.79.41 臺灣), 09/25/2020 14:36:31
※ 編輯: werqq (223.136.79.41 臺灣), 09/25/2020 15:11:10
※ 編輯: werqq (223.136.79.41 臺灣), 09/25/2020 16:54:26
※ 編輯: werqq (223.136.79.41 臺灣), 09/25/2020 16:55:26
申訴人 :werqq
看板板名:Stock
被申訴人:BreezeCat
申訴訴求:
本案於9/14 申訴